ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 660
гр. Пазарджик, 06.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на шести ноември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело №
20245200100653 по описа за 2024 година
Производството е по чл.83 и сл. от ГПК.
Делото е образувано е по подадена искова молба от С. Д. М.,чрез адв.Д.Т. от САК срещу
Община гр.П. с правно осн.чл.45 и чл.86 от ЗЗД.
По делото не е внесена дължимата ДТ от ищеца ,като е направено искане по чл.83 ал.2 от
ГПК за освобождаването от внасяне на държавна такса и разноски, поради затруднено финансово
положение и са представени доказателства.
От приложена декларация за семейно и имуществено състояние и справка от НБД
Население е видно,че С. Д. М. не е семейна .,не притежава дялове от акций в търговски дружества,
От декларация и справка от АВ се установи,че ищеца С. Д.М. притежава недвижим имот в
гр.П. в който живее.
Приложено е писмо от НАП от което се установява,че С. Д.М. има регистриран трудов
договор за данъчния период ,но няма подадена декларация за регистрация за самоосигуряващо се
лице,като получава осн.заплата от 31.07.2022г. в р-р на 1 160лв. месечно.
От приложена справка от ОДМВР-Пътна полиция се установи,че не съществуват данни за
притежавани от ищцата С. Д.М. МПС.
Ищцата С. Д.М. има открита разплащателна сметка в „Банка ДСК“ с незначителни суми от
0,76лв. и открита разплащателна сметка в „“ОББ“ в р-р на 100,89лв.
Според настоящия съдебен състав обсъдените обстоятелства в разглежданата хипотеза
сочат наличие на материално затруднение,които са от категорията на ограничаващи достъпа на
ищеца до правосъдие по конкретния казус.
Съдът съобрази обстоятелствата отразени в представеното писмо от НАП и приложена
декларацията за материално и имотно състояние че ищеца получава месечен доход в среден р-р на
1800лв.,не е семейна ,но осигуряза издръжка за 2души.
Също така се отчете и обстоятелството ,че ищцата притежава в режим на съсобственост на
апартамент в гр.П. в р-р на 60кв.м. в което живее,а също така не притежава МПС. Като
допълнителен аргумент в подкрепа на изложеното и предвид изискването, съдържащо се в
1
разпоредбата на чл. 83, ал. 2 т. 4 ГПК, следва да се отчетат и липсата на получавани доходи от
,рента и аренда ,дивиденти от АД или дялове от ищцата , притежаване на фирма като ЕТ и
липсата на спестени съществени парични средства,. Ето защо след преценка на релевантните
обстоятелства съдът приема,че е налице хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК и ищцата на посоченото
законово основание следва да бъде освободена от заплащане на такси и разноски пред настоящата
инстанция.
Водим от горното Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на осн.чл.83,ал.2 от ГПК ищцата С. Д. М. ,ЕГН:********** от гр.П.,чрез
адв.Д.Т. от САК от задължението да заплати такси и разноски пред настоящата инстанция по гр.д.
№653/2024г. по описа на ОС гр.Пазарджик.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2