№ 637
гр. Б., 28.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Миглена Йовкова
Габриела Тричкова
като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Въззивно гражданско дело
№ 20221200500893 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.435, ал.2, т.7 от ГПК.
Образувано е по жалба подадена от „ВМБ Г“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление Б., ул. “Ц.С.“№10, представлявано от В.Б., против постановление за
разноски от 16.06.2022г., инкорпорирано в удостоверение за размера на дълга изх. №
7229/16.06.2022г. по изпълнително дело № 52/2021г. на ЧСИ А.Ц., с рег.№ 701, и район на
действие Окръжен съд Б..
В жалбата се излага, че обжалвания акт е незаконосъобразен, като при постановяването му
е нарушен както материалния, така и процесуалния закон. Поддържа се, че в
удостоверението ЧСИ е посочил, че размерът на дължимата главница по изпълнителното
дело е 1245,50 лв., законна лихва за периода 07.01.2022г. до 16.06.2022г. – 55,36 лв.,
разноски по гр. д. № 45,00 лв., такси по Тарифата към ЗЧСИ - 2986,51 лв.
Твърди се, че изпълнителното дело е образувано от взискателя С., след като предходно
такова с № 705/2015г. по описа на ЧСИ Ц., било прекратено на основание чл.433, ал.1, т.8
ГПК. Сочи се, че преди образуване на новото изпълнително дело голяма част от сумите по
изп. лист са заплатени. Към момента на образуване на второто изпълнително дело е налице
следния неизплатен остатък – 1231,31 лв., а законната лихва за периода от 28.11.2018г. до
19.02.2021г. е в размер на 278,98 лв. Навежда се, че за заплатените преди образуване на
изпълнителното дело суми ЧСИ е уведомен, като с подадена от жалбоподателя молба е
представил 11 бр. платежни нареждания за извършени в полза на И. С. плащания, въпреки
това ЧСИ не е прекратил изпълнението на основание чл.433, ал.1, т.1 от ГПК за сумите над
1231,91 лв. главница и 278,98 лв. Заявено е в жалбата, че впоследствие длъжникът е
заплатил главницата по сметка на взискателя, както и такси на ЧСИ 150,00 лв.
Поддържа се, че ЧСИ е изчислил неправилно, както размера на дълга, така и на таксите по
Тарифата към ЗЧСИ, които са многократно завишени, и в размера на които е включен и
размера на направените от С. по изпълнителното дело разноски.
Навежда се, че съдебния изпълнител не е изчислил разноските, като съобрази
1
действителния размер на вземането за главница и лихви към момента на образуване на
изпълнителното дело.
Поддържа се, че в случая при определяне на таксите ЧСИ не е съобразил нормата на чл.73а
от ГПК, която в зависимост от размера на задължението посочва какъв следва да е
максималния размер на сбора от всички такси по изпълнението за сметка на длъжника. В
конкретния случай жалбоподателя посочва, че размерът на задължението към датата на
образуване на изпълнителното дело е 1231,91 лв., следователно е приложима нормата на
чл.73а, ал.1, т.5 от ГПК и дължимите разноски не следва да са повече от 80 % от
минималната работна заплата – т.е. 520 лв., от които 150 лв. са платени.
Иска се да бъде отменено постановлението за разноски от 16.06.2022г., инкорпорирано в
удостоверение за размера на дълга изх.№ 7229/16.06.2022г. по изп. дело № 52/2021г. на ЧСИ
А.Ц., рег.№ 701, район на действие Окръжен съд Б..
В срок не е постъпил отговор от взискателят.
Съдебният изпълнител е изготвил мотиви, в които е посочил, че жалбата е неоснователна.
Съдът намира жалбата за допустима. Обжалвани са в срок подлежащи на обжалване
действия на ЧСИ по смисъла на чл.435, ал.2, т.7 от ГПК.
За да се произнесе по същество, съдът съобрази следното:
Производството е образувано за събиране на част от вземане по издаден изпълнителен
лист от 09.09.2015г.
По искане на длъжника, ЧСИ е издал удостоверение за размер на дълга, изх.№
7229/16.06.2022г., в което са отразени данните за изпълнителните титули, данни за
взискателя, длъжника и за дълга, като е посочено, че главницата е в размер на 1245,50 лв.,
със законна лихва в размер на 55,36 лв. за периода 07.01.2022г. – 16.06.2022г., разноски по
гр. д.№ 45,00 лв., и такси по Тарифата към ЗЧСИ - 2986,51 лв.
При така установеното, съдът намира следното:
С оглед изискването на чл.79, ал.1 и ал.2 от ЗЧСИ, съдът констатира, че не е изготвена
сметка, която да е доведена до знанието на длъжника. В ЗЧСИ изрично е вменено в
задължение на частния съдебен изпълнител за самото събиране на таксите да се изготвя
сметка, която да се връчва на задълженото лице. Чл.79 ЗЧСИ достатъчно подробно
регламентира изискванията за съдържанието на тази сметка и начина на пресмятане на
такси за изпълнение. Такава сметка не е изготвена дори и след като в нарочна молба
длъжника е направил искане, да му бъде издадено удостоверение за размер на дълга, с
посочване подробно и по отделни пера на неизплатените суми.
При липсата на такава сметка и данни по делото съдът изобщо не разполага с
възможността да извърши преценка как са формирани таксите от 2986,51 лева – дължими
според ЧСИ от длъжника. В издаденото удостоверение е посочено единствено такси по
Тарифата към ЗЧСИ, като липсват подробни доводи за начина по който е формиран
размера. Съгласно разпоредба на чл. 79, ал.2 от ЗЧСИ, в сметката се посочват разпоредбите,
въз основа на които се дължат таксите, материалния интерес при пропорционалната такса,
сумите на дължимите такси и допълнителните разноски, размерът на получената предплата
и последиците от неплащането. Неизпълнението на задължението от ЧСИ да определи
таксите от 2986,51 лв. по предписания от закона начин води до незаконосъобразност на акта
и до основание за неговата отмяна. В конкретния случай не се установи, ЧСИ да се е
съобразил с тази разпоредба. Възприемайки такъв подход, той е лишил длъжника от
възможността да направи своите възражения за дължимостта им. Затова акта, в който е
указано на длъжника да заплати общо сумата за такси, без друго уточнение по отношение
основанието за начисляването на същите, следва да се отмени. След връщане на делото ЧСИ
следва да изпълни задълженията си по чл.79 от ЗЧСИ, да съобрази нормата на чл.27 а от
Тарифата за таксите съм ЗЧСИ и нормата на чл.73 а от ГПК и да определи дължимите такси,
за което да уведоми длъжника.
Водим от изложеното, Окръжен съд Б.
РЕШИ:
2
РЕШИ:
Отменя постановление за разноски от 16.06.2022г., инкорпорирано в удостоверение за
размера на дълга изх. № 7229/16.06.2022г. по изпълнително дело № 52/2021г. на ЧСИ А.Ц.,
рег.№ 701, с район на действие Окръжен съд Б..
Връща делото на ЧСИ А.Ц. за съобразяване с указанията, дадени в настоящия акт.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3