О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 170 / 19,01,2018 г., гр.
Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД,
VІІІ граждански състав, в закрито съдебно заседание на 19,01,2018 г. година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА
НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА
разгледа докладваното от
съдия Свиркова въззивно гражданско дело № 3083/2017 г. и прие следното:
Производство по реда
на чл. 463 от ГПК.
Образувано по жалба
вх. (на ЧСИ) № 38092/15,12,2017 г. от
„ИМПУЛС-МС“ АД – гр. Пловдив, ЕИК ********* –длъжник по изп. д. 20147580400491
по описа на ЧСИ Обретенова с рег. № 758 с район на действие ПОС; против Постановление
от 30,10,32017 г. по посоченото изпълнително дело за възлагане на недвижим
имот, представляващ: самостоятелен обект в сграда с инедтификатор
56784.510.195.1.52, с административен адрес: гр. Пловдив, бул. ************,
гараж **, с площ 16,80 кв. м., ведно с прилежащите части от общите части на
сградата.
В жалбата се излагат
доводи за незаконосъобразност на обжалваното постановление на следните
основания:при насочване на изпълнението към описания недвижим имот и налагане
на възбрана върху същия съдебният изпълнител не е извършил „надлежна проверка
за собствеността“; описът на имота не съдържа определените в имота реквизити;
при определяне на продажната цена не са спазени изискванията на чл. 468от ГПК;
определеното за купувач лице не е внесло в срок всички дължими суми.
Въз основа на
изложеното от съда се иска да отмени обжалваното постановление за възлагане.
Взискателят „ТБ
ВИКТОРИЯ“ ЕАД – гр. София, ЕИК *********; изразява становище за неоснователност
на жалбата.
Като взе предвид
данните по делото във връзка с доводите в жалбата, съдът приема следното:
Жалбоподателят е
длъжник в производството по изпълнителното дело.
Действащият ГПК
предвижда, че постановлението за възлагане може да бъде обжалвано от длъжника
само поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно
или имуществото не е възложено по най-високата цена.
Според разясненията в
т. 8 от Тълкувателно решение № 2/26,06,2015 г. на ОСГТК, постановено по тълк.
д. № 2/2013 г. на ВКС, част от наддаването са: действията на съда и
наддавачите във връзка с подадените тайни наддавателни предложения в
продължение на пълния срок за това и действията на страните с право на
изкупуване, както и действията на съдебния изпълнител и наддавачите при
провеждане на наддаването с явни наддавателни предложения с фиксирана стъпка.
Именно надлежното извършване на тези действия подлежи на проверка по жалба
срещу постановлението за възлагане. Изрично в мотивите към цитираното
тълкувателно решение се сочи, че: „връчването на поканата за доброволно
изпълнение, оценката на имуществото и разгласяването на проданта подготвят, но
не са част от наддаването, поради което те излизат вън от предмета на проверка
при обжалване на постановлението за възлагане“.
Следователно
предявените с жалбите оплаквания, отнасящи се до проверката на собствеността,
описа и оценката на имота и внасянето на определената цена; стоят вън от
допустимия обхват на съдебна проверка в настоящото производство, поради което
жалбата следва да се остави без разглеждане.
По изложените
съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. (на ЧСИ) № 38092/15,12,2017 г. от „ИМПУЛС-МС“ АД – гр.
Пловдив, ЕИК ********* –длъжник по изп. д. 20147580400491 по описа на ЧСИ Обретенова
с рег. № 758 с район на действие ПОС; против Постановление от 30,10,32017 г. по
посоченото изпълнително дело за възлагане на недвижим имот, представляващ:
самостоятелен обект в сграда с инедтификатор 56784.510.195.1.52, с
административен адрес: гр. *************, гараж **, с площ 16,80 кв. м., ведно
с прилежащите части от общите части на сградата.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – гр. Пловдив в едноседмичен
срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: