ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№23
гр. Хасково,
11.01.2022г.
Административен съд Хасково в закрито съдебно заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: ПЕНКА КОСТОВА
като
разгледа докладваното адм.д. №1265 по описа за 2021 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс
във вр с чл.
62, ал. 2 от АПК.
Образувано е по жалба от „Брадърс 07“ ЕООД
със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Х. Х., подадена чрез пълномощник адв. К.,
против Решение № РТД-3000-2603/10.12.2021г. на директора на ТД Митница Пловдив,
с което на основание чл.62, ал.2 от АПК е допусната поправка на очевидна
фактическа грешка в Решение № РТД 3000-4243 на директора на ТД Митница Пловдив.
В жалбата се поддържа, че решението е
незаконосъобразно, поради допуснато съществено нарушение на разпоредбата на чл.
62, ал. 2 от АПК. Твърди се, че по реда на цитирания текст
се извършва само поправка, но не може да се променя формулираната воля на
органа, нито да бъде допълвано волеизявлението му. Иска се съдът да отмени Решение
№ РТД-3000-2603/10.12.2021г. на директора на ТД Митница Пловдив, като незаконосъобразно.
Сочи се, че поправеното решение е оспорено от „Брадърс 07“ ЕООД пред
Административен съд Хасково в резултат, на което е образувано адм. дело №
1209/2021г. по описа на съда. В тази връзка от жалбоподателя се иска от съда
образуваното административно производство по настоящата жалба на основание
чл.144 от АПК във вр. с чл.213 от ГПК да бъде съединено с производството по
адм. дело №1209/2021г. на Административен съд Хасково в едно производство и
бъде издадено общо решение по тях, тъй като намира, че са налице законовите
предпоставки за това.
Съдът намира искането за процесуално
допустимо и основателно, поради следните съображения:
С разпоредбата на чл.
213 от ГПК приложима на основание чл.
144 от АПК, е предоставена процесуална възможност за съединяване
на дела в хипотезата на висящност в съда на няколко дела, в които участват едни
и същи лица на страната на ищеца и на ответника или които имат връзка помежду
си, в едно производство и да издаде общо решение по тях.
Административно дело № 1209/2021г. по описа
на Административен съд Хасково е образувано по жалба от „Брадърс 07“ ЕООД с ЕИК:
********* и
седалище в гр.Хасково, представлявано от управителя Х. И. Х., срещу Решение рег.№ РТД-3000-2423 от
22.11.2021 г. на Директора на Териториална дирекция Митница Пловдив към Агенция
„Митници“. Посоченото дело е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание
на 08.02.2022г., обстоятелство установено от съда след извършена справка в САС
„Съдебно деловодство“.
Настоящото дело е образувано по депозирана
жалба от „Брадърс 07“ ЕООД с ЕИК: ********* и седалище в *, против Решение №
РТД-3000-2603/10.12.2021г. на директора на ТД Митница Пловдив, издадено на
основание чл.62, ал.2 от АПК, с което е допусната поправка на очевидна
фактическа грешка в Решение № РТД 3000-4243 на директора на ТД Митница Пловдив,
предмет на разглеждане в производството по адм. дело № 1209/2021г. по описа на
Административен съд Хасково, което сочи на извода за наличие на идентичност
между страните.
От друга страна, очевидната фактическа
грешка представлява всяко несъответствие между действителната воля на
административния орган и изразената такава в издадения административен акт,
дължащо се на писмени грешки, грешки в пресмятанията или други очевидни
неточности. Производството за поправка на такива грешки намира правното си
основание в чл.
62, ал. 2 АПК, чието предложение трето сочи, че на
обжалване по предвидения в закона ред подлежи "решението за
поправянето". Това решение няма самостоятелно правно значение, а заедно с
първоначалния /поправения/ административен акт представляват едно цяло.
Законосъобразността на първоначалния административен акт, както бе посочено е
предмет на разглеждане по адм. дело № 1209 по описа на Административен съд
Хасково за 2021, което е висящо и не е приключило с влязъл в сила съдебен акт.
Горното според съда обосновава извода, че са
налице условията, визирани в чл.
213 от Гражданския процесуален кодекс, във вр. с чл.
144 от Административнопроцесуалния кодекс, доколкото се
претендира контрол за законосъобразността на един и същи административен акт. С
оглед на съвместната процесуална легитимация на жалбоподателите, предвид което
и с оглед постановяването на еднакво решение спрямо всички тях, производствата
по делата следва да бъдат съединени. При това положение, производството по
настоящото дело следва да се прекрати и да се присъедини към по-рано образуваното
адм. дело №1209/2021г. по описа на Административен съд Хасково. На основание чл.
126, ал. 1 ГПК по-късно образуваното дело подлежи на
прекратяване.
Като непреграждащо процесуалната защита на
жалбоподателя и при липса на изрично предвидена в закона възможност за
инстанционен контрол, по аргумент на чл.
229 АПК, настоящото определение не подлежи на обжалване.
Водим от гореизложените мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА
адм. дело № 1265/2021г. по описа на Административен съд - Хасково към адм. дело
№1209/2021г. по описа на същия съд, за разглеждане в общо производство по
адм.д. №1209/2021г. по описа на Административен съд Хасково.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. №1265/2021г. по описа
на Административен съд – Хасково.
ПРИСЪЕДИНЕНОТО
ДЕЛО да се докладва на
съдията-докладчик по адм.д. №1209/2021г. по описа на Административен съд –
Хасково.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да
се изпрати на страните.
СЪДИЯ: