М О Т И В И
по присъда № 28/26.06.2019год. по н.ч.х.д.№ 1638/2017 год.по описа на Д.ки
районен съд
Производството по делото е образувано по частна тъжба от Н.К.
М. с ЕГН ********** срещу М.С.Я. с ЕГН ********** с повдигнати обвинения
както следва:
- на 06 юли 2017 година в гр. Д. е нанесъл лека телесна увреда на Н.К.М. с ЕГН**********
изразяваща се в разкъсно контузни рани по кожна и лигавична повърхност на двете
устни - престъпление по чл.130 ал.1 от НК
- на 06 юли 2017 година в гр. Д. е изрекъл по
отношение на Н.К.М. с ЕГН ********** множество обиди и ругатни , уронващи и
унижаващи честта и достойнството му- престъпление по чл. 146 ал.1 от НК.
Срещу подсъдимия са предявени от
частния тъжител и приети за съвместно разглеждане в наказателния процес следния
граждански иск от частния тъжител Н.К.М. с ЕГН ********** граждански иск срещу подсъдимия М.С.Я. с ЕГН ********** в
размер на 3000/три хиляди/ лева за причинени с деянията неимуществени вреди.
В съдебно заседание поверениците на частния тъжител твърдят, че са събрани
достатъчно годни и безспорни гласни и писмени доказателства за това, че именно
подсъдимия е извършил престъпленията за които му е повдигнато обвинение.
Защитниците на подсъдимия пледират за постановяване на оправдателна
присъда, поради недоказаност на повдигнатите с частната тъжба обвинение.
Подсъдимия М.С.Я. не се признава за виновен и да дава пълни обяснения. В последната си дума
заявява, че не е извършил престъпление и се счита за невинен.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и доказателствени
средства, поотделно и в тяхната съвкупност и съобрази доводите на страните,
приема за установено от фактическа страна следното:
В депозираната до РС Д. тъжба се
описва следната обстановка:
Тъжителя
Н.К.М. работи като шофьор на междуградска линия, обслужвана от
работодателя му-„****"ООД. На 6 юли 2017 г. рано сутринта
при подготовка за съответния курс на Автогарата в гр.Д. е бил безпричинно
нападнат от подсъдимия М.С.Я.. Същият го заругал грубо с псувни свързани с
роднини, заканил се е ,че ще го убие и го е заудрял по главата и торса с
юмруци. Захванал е и да го души. Н.М. е успял да се освободи от захвата на
нападателя си, когато последният е намалил насилническите си действия.Тъжителя
не намира причина за неочакваната насилническа вербална и физическа агресия на Я..
Познавали се бегло по случаен повод. Никога не е давал основание за омраза и
възбуда на насилнически страсти.
От причиненият
му побой Н.М. е получил множество рани по лицето си.С медицинско свидетелство
№126/06.07.20Г7г., издадено от експерта по съдебна медицина -Д-р Д.Г.Д. е
установил по кожната повърхност на горната устна в дясно- три рани с
пуктиформен характер с неравни ръбове и дължина от 0,3-0,4 см. По лигавицата на
двете устни в областта на ъгъла им са установени рани от по 1,5 см. с неравни
кръвонаседнали ръбове.
В проведеното
съдебното следствие се установи различна
обстановка от твърдяната от тъжителя, а именно :
Тъжителя и подсъдимия се познават отлично
видно от събраните в настоящото производство доказателства , а именно снимки от
сватбата на тъжителя на които подсъдимия
е свидетел на брака още наричан „кръстник” и работодател с три отделни трудови
договора.Причината за обтегнатите отношение на 06.07.2017 година е поведението
на тъжителя при управление на 05.07.2017 година
на личния се автомобил по пътя гр. В. -гр. Д. за което му е съставен АУАН и в последствие му
е издадено НП.На 06.07.2017 година между двамата се разменят реплики да
извършеното от тъжителя нарушение на ЗДвП.
В настоящото
производство са разпитвани първоначално
свидетели сочени от тъжителя , а именно Т. Е. А. ,С. В. К. сочени
като очевидци на инцидента .Свидетелят А. говори
първоначално за нанесени удари в кокалчетата на краката от подсъдимия на частния
тъжител и след качването на частния тъжител в микробуса си продължавала атаката
от подсъдимия с удари през прозореца на микробуса като в последствие описва
белези по тялото на частния тъжител по врата и лицето.Разпитваната в
последствие свидетелка К. твърди за удари нанесени от подсъдимия
пред микробуса на частния тъжител при
условие ,че и двамата свидетели се намирали на разстояние от мястото на
инцидента 2-3 метра.Предвид разминаването в показанията на свидетелите А. и К. се налага
провеждане на очна ставка между тях , но така и не се достига до изчистване на
противоречията между техните твърдения.
Разпитани са още свидетели водени от частния тъжител А. П. Н. и С. Ф. М. , които се
явяват работодатели на частния тъжител и не са очевидци на инцидента.Свидетелят
Н. твърди ,че от частния тъжител е научил че са се скарали и е
бил набит във фоайето на автогара гр. Д. и е забелязал подуване на лявата му
буза.Свидетеля М. констатира посиняване на устната и по
врата.
Разпитан е и водения от тъжителя свидетел П. М. който
твърди , че конкретния инцидент е станал на Автогара гр. В. и двамата с
тъжителя са колеги от „***.”ООД и са приятели.Същият в
последствие е констатирал белези в синьо по брадата на тъжителя и по шията му.
Коренно различни показания касаещи инцидентът на 06.07.2017 година дават
осигурените от защитниците на подсъдимия свидетели , а именно очевидците А. К. А.,Н. Й. Т.,М. А. М. ,И. Р. Н., П. П. С., Е. Г. К. ,В. Й.Й. , П. П. Б. и Д. Н. Д. .Според
упоменатите свидетели на 06.07.2017 година между 7 и 30 до 8 00 часа са станали свидетели на скарване
между подсъдимия М.Я. и частния тъжител Н.М. като между тях не е имала размяна
на удари или пък изричане на обиди.Причианта на скарването според повечето от
тях е случай на пътя гр. В. – гр. Д.
предния ден.Показанията на всички свидетели на подсъдимия на непротиворечиви и смислено издържани.
Изложената фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена от
събраните по делото:
- писмени доказателства, а
именно: съдебно-медицинска консултация № 126/2017 г.; заверене копие на талон
за подаден документ до ОД на МВР Д. с вх. № 171700/3583/2017 г.; заверено копие
на лист за преглед на пациент в ДКБ №
15283/06.07.2017 г.; заверено копие на трудов договор № 86/02.11.2015 г.;
заверено копие на АУАН № 962345/24.08.2017 г.; заверено копие на трудов договор
№ 308/22.10.2009 г.; заверено копие на трудов договор № 328/01.09.2011 г.;
заверено копие на трудов договор № 312/29.03.2010 г., ведно със снимков
материал – 4л.; справка за съдимост с рег. № 12/09.01.2018 г.; писмо с рег. №
849/12.01.2018 г.; писмо с рег. № 4707/06.03.2018 г., ведно с характеристика на
М.С. Я. от 27.02.2018 г.; заверено копие
на наказателно постановление № 17-0445-000611/28.09.2017 г.; заверено копие на
АУАН № 962345/24.08.2017 г.; писмо с рег. № 5289/14.03.2018 г.; писмо с рег. №
5288/14.03.2018 г.; писмо с рег. № 17200/10.09.2018 г.; писмо с рег. №
18772/04.10.2018 г., ведно със заверено копие на дневник за изпълнение на
курсовете от Автогара Д. за 06.07.2017 г., 07.07.2017 г. и 08.07.2017 г.;
заверено копие на скица на Автогара Д.; писмо с рег. № 18627/03.10.2018 г.;
заверено копие на дневник за изпълнение на курсовете в Автогара В. от
06.07.2017 г.; писмо с рег. № 24671/27.12.2018 г.; съдебно медицинска
експертиза с рег. № 5149/12.03.2019 г.; копие на скица на Автогара Д., служебна бележка от
„Пътнически превози“ ЕООД гр. Д. за разписанието от дата 06.07.2018 г.,
разходен ордер № А 496328-0031/06.07.2017 г. и заверено копие на дневник за
изпълнението на курсовете в Автогара Д. за 06.07.2019 г.; копие на прокурорска
преписка № 2256/2017 г. по описа на РП Д..
-гласни доказателства – показанията на
свидетелите : Т. Е.
А. ,С. В. К., А. П. Н., С. Ф. М.,А. К. А.,Н. Й. Т.,М. А. М.,И. Р. Н.,П. П. С.,Е. Г. К.,П. М. М.,В. Й. Й.,П. П. Б. и Д. Н. Д..
Настоящият състав изцяло кредитира при
постановяване на присъдата си, събраните писмени доказателства, както и
гласните такива.
При така изяснената
фактическа обстановка съдът намира, че повдигнатите с тъжбата обвинения срещу
подсъдимия останаха недоказани от обективна страна по следните съображения:
Видно от описаната по
горе обстановка не се доказва твърденията от частния тъжител Н.М. *** тъжба
досежно нанесени му удари с юмруци и
оправени обиди.Видно от показанията на свидетелите очевидци –А. К. А.,Н. Й. Т.,М. А. М. ,И. Р. Н., П. П. С., Е. Г. К. ,В. Й. Й. , П. П. Б. и Д. Н. Д. на въпросната дата
06.07.2017 година около 7:30 до 8:00 часа на Автогара гр. Д. подсъдимия М.Я. не
е нанасял удари с юмруци в областта на главата не е отправял обиди от какъвто и
да било тип.Настоящия състав кредитира показанията на изброените по горе
свидетели защото същите са
непротиворечиви взаимно допълващи се и смислено издържани .
Настоящия състав не
кредитира показанията на свидетелите –
Т. Е.
А. ,С.
В. К.,
А. П. Н.
и С.
Ф. М.
поради множеството противоречия между тях .Видно от съдебно медицинска консултация , а и от
съдебно медицинска експертиза са констатирани следните увреждания на частния
тъжител –разкъсно контузни рани по кожна и лигавична повърхност на двете
устни.В показанията на повечето свидетели се говори за синини в областта на шията
и мрежестото удари с крака в областта на
глезените на частния тъжител.Видно от съдебно медицинска консултация , а и от
съдебно медицинска експертиза не са констатирани подобни увреждания
„установени” от свидетелите водени в
съботното заседание от частния тъжител Н.М..Съществува
дори показания , че инцидента се е случил на Автогара В. гр. В. , което е доста
далече от действителното място на
инцидента тоест скарването между подсъдимия М.Я. и частния тъжител Н.М. на 06.07.2017
година.
По отношение на повдигнатото по чл.146, ал.1 от НК същото
се явява несъставомерно, с оглед на обстоятелството, че в тъжбата липсват
задължителни реквизити, и обвинението по този член не е ясно и точно
формулирано, като от своя страна води до ограничаване на правата на подсъдимия
.
Предвид гореизложеното съдът прие,
че повдигнатите с тъжбата обвинения срещу подсъдимия М.С.Я. с ЕГН ********** останаха
недоказани, поради което го признава за невинен в това, че на 06 юли 2017 година в гр. Д. е нанесъл лека телесна увреда на Н.К.М. с ЕГН
********** изразяваща се в разкъсно контузни рани по кожна и лигавична
повърхност на двете устни - престъпление по чл.130 ал.1 от НК и ,че
на 06 юли 2017 година в гр. Д. е изрекъл по отношение на Н.К.М. с ЕГН **********
множество обиди и ругатни , уронващи и унижаващи честта и достойнството му-
престъпление по чл. 146 ал.1 от НК.
Съдът отхвърли предявените от тъжителя
граждански иск срещу подсъдимия М.С.Я. с
ЕГН ********** в размер на 3000/три
хиляди/ лева за причинени с деянията неимуществени вреди ,тъй като не се доказаха по
основание.
По горните съображения съдът
постанови Присъдата си.
Районен
съдия:
/ В.Николов /