ПРОТОКОЛ
№ 209
гр. Бургас, 09.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Калина Ст. Пенева
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова
Въззивно гражданско дело № 20222000500334 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Въззивника „Електроразпределение Юг“ ЕАД, редовно
призован, не се явя представител.
Въззиваемият Х. Г. Г., редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. С. Г.-Т. от АК – Бургас, надлежно упълномощена.
Третото лице помагач Застрахователна компания „Уника“
АД, редовно призована, не се явява представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище от Застрахователна
компания „Уника“ АД, представлявана от юрк. Г. Б. В. , в която се заявява, че
поради служебна ангажираност същият не може да се яви в съдебно
заседание, но не възразява да се даде ход на делото, като сочи, че поддържа
подаденото становище, оспорва иска по основание и размер, изразява
становище по доказателствата и по същество на спора. Моли протоколът от
днешното съдебно заседание да му бъде изпратен на електронна поща.
Приложено е пълномощно.
По даване ход на делото:
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА съгласно доклада
изготвен с определение № 407 от 20.09.2022 г., с което въззивната жалба на
„Електроразпределение Юг“ ЕАД гр. Пловдив, е приета за допустима и
делото е внесено за разглеждане в днешно съдебно заседание.
АДВ. Г.: Оспорваме подадената въззивна жалба. Поддържаме
отговора, който сме подали на тази жалба, с изложените в него съображения.
Нямаме възражения по доклада, съгласни сме с него. Доказателствени
искания нямаме. Представям Ви списък с разноски.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събиране на доказателствата.
ДАВА ДУМАТА за устни състезания.
АДВ. Г.: Моля да оставите въззивната жалба без уважение.
Постановеният съдебен акт е съобразен с всички събрани по делото
доказателства и с материалния закон, включително и с действащите между
страните общи условия. По делото няма абсолютно никакъв спор, фактите го
доказват както са установени в процеса, че за изследвания период е било
прекъснато електрозахранването на обект, собственост на моя доверител.
Спори се и че това прекъсване е в нарушение на общите условия. Относно
тези факти нямаме спор. Спори се относно това, дали се дължи обезщетение,
което се търси под действието на старите условия, понеже за изследвания
период действат два нормативни документа между страните и от кой момент
се дължи това обезщетение. При действието на старите общи условия е
сключен договорът за доставка на електроенергия и при действието на тези
стари условия е прекъснато електрозахранването в обекта. Респективно ние
считаме, както съдът е приел, че при действието на тези общи условия е
възникнало съответно правото на обезщетение на моя доверител. Това право е
възникнало от момента на прекъсването, защото след като прекъсването е
извършено по инициатива на доставчика на електроенергия, на него му е бил
2
известен този факт на прекъсване на електроподаването и е следвало да
действа веднага и своевременно да възстанови неблагоприятните последици
на моя доверител. Междувременно при влизането на действието на общите
условия, това състояние на прекъснато електроподаване продължава да
съществува и предвид на тези обстоятелства, и че при действието на общите
условия се дължи съответната санкция, както и правилно е изчислена от съда
и съответно приложена.
Считаме възраженията и оплакванията във въззивната жалба за
неоснователни. Молим да постановите акт, с който да потвърдите
първоинстанционното съдебно решение и да ни присъдите разноските по
представения списък на разноски.
Счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3