ПРОТОКОЛ
№ 126
гр. Свиленград, 16.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Административно наказателно дело № 20255620200356 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производството е по глава ХХVІІІ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Д. С..
Обвиняем А. К. О., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат
К. Т. – служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Т. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемият А. К. О. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК се пристъпи към снемане
самоличността на обвиняемия.
Обвиняем А. К. О., роден на ************* година в град Свиленград,
1
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
********************, област Хасково, с начално образование, неженен,
ЕГН **********, неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на обвиняемия, след което
същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът запита има ли искания за
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв.Т. – Нямам искания за отводи.
Обвиняемият А. К. О. – Нямам такива искания.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът разясни на обвиняемия А. К.
О. правата му, предвидени в НПК.
Обвиняемият А. К. О. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът - Представили сме Споразумение, което сме подписали със
защитника на обвиняемия А. К. О., с което уреждаме всички въпроси по чл.
381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв.Т. – Поддържам Споразумение, което сме подписали и моля да
прекратите производството по делото.
Обвиняемият А. К. О. – Също поддържам представеното Споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия А. К. О.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че
Споразумението има последиците на влязло в сила Решение, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Обвиняемият А. К. О. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязло в сила
Решение. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните
следната промяна в Споразумението: в т. 2, ред първи вместо изписаното „чл.
191, ал. 1 от НК” да се чете „чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр.чл. 130, ал. 1 от НК”.
Прокурорът – Съгласна съм.
2
Адв.Т. – Съгласен съм.
Подсъдимият А. К. О. – Съгласен съм.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната,
направена в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 16.05.2025 година в град Свиленград между подписаните Д. С. -
Прокурор при Районна прокуратура - Хасково и Адвокат К. Т. от Адвокатска
колегия - Хасково, защитник на А. К. О. с ЕГН **********, обвиняем по БП
№ 172/2025 година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са
налице условията, визирани в чл. 375а, ал. 3 от НПК и основанията на чл. 78а
от НК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото и
освобождаване на обвиняем от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, включващо съгласието по всички въпроси,
посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият А. К. О. с ЕГН **********, роден на *************
година в град Свиленград, област Хасково, с постоянен и настоящ адрес: град
********************, област Хасково, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, с начално образование, безработен, се признава за
виновен за това, че на 27.04.2025 година в град Свиленград, област Хасково, в
условията на домашно насилие по смисъла на чл. 93, т. 31 от НК, причинил
лека телесна повреда на *************** от село Узунджово, област Хасково,
довела до разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК,
изразяваща се в хематом в лявата челна област, разкъсно-контузна рана на
главата, контузия на носа и контузия на мишница - престъпление по чл. 131,
ал. 1, т. 5а, вр.чл. 130, ал. 1 от НК.
2. За извършеното престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр.чл. 130, ал. 1
от НК от обвиняемия А. К. О. с ЕГН **********, със снета по-горе
самоличност, на основание чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр.чл. 130, ал. 1, вр.чл. 78, ал. 1
от НК и чл. 375а от НПК се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и
му се налага административно наказание „Глоба” в размер на 700 лв.
3
(седемстотин лева).
3. От престъплението, извършено от обвиняемия А. К. О. не са
причинени имуществени вреди; за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр.чл.
130, ал. 1 от НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 3 години;
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и не са
налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК отрицателни предпоставки за
прилагането на този законов текст.
4. Веществени доказателства по делото - метла с дълга дръжка - на
съхранение в РУ – Свиленград, да се върне на лицето, от което е била
предадена.
5. Направените разноски по делото в размер на 113.10 лв. за извършена
Съдебномедицинска експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва да
се заплатят от обвиняемия.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси
посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК.
Престъплението, за което се постига настоящото Споразумение за
решаване на делото, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не
се допуска сключване на Споразумение.
На обвиняемия А. К. О. с ЕГН ********** беше разяснен смисъла на
настоящото Споразумение, правните последици от Споразумението и че след
одобряването му от Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл.
382, ал. 7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила Решение
за него и не подлежи на въззивно обжалване, при което обвиняемият
декларира, че е съгласен с него и се отказва от съдебно разглеждане на делото
по реда на чл. 78а от НК.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният А. К. О., роден на ************* година в град
Свиленград, област Хасково, с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес
в град ********************, област Хасково, ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен с постигнатото Споразумение относно приключването на
4
наказателното производство, досежно извършеното от мен престъпление като
съдържанието на Споразумението ми беше разяснено и заявявам, че се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:.................................
(А. К. О.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………………... ЗАЩИТНИК:……..…..........……
(Д. С.) (адв.К. Т.)
ОБВИНЯЕМ:................................
(А. К. О.)
Съдът счита, че по така представеното от страните Споразумение е
постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381 от НПК. От
престъплението, извършено от обвиняемия А. К. О. не са причинени
имуществени вреди. За престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр.чл. 130, ал. 1
от НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 3 години;
обвиняемият А. К. О. не е осъждан за престъпление от общ характер, както и
не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и
не са налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК отрицателни предпоставки за
прилагането на този законов текст.
Съдът съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение и тъй
като определеното с него наказание е справедливо, намира, че
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
5
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7, вр.чл. 375а, ал. 1
от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Д. С. – Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат К. Т.
от Адвокатска колегия – Хасково, защитник на обвиняемия А. К. О. от град
Свиленград, област Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. К. О., роден на ************* година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
********************, област Хасково, с начално образование, неженен,
ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.04.2025 година в
град Свиленград, област Хасково, в условията на домашно насилие по смисъла
на чл. 93, т. 31 от НК, причинил лека телесна повреда на *************** от
село Узунджово, област Хасково, довела до разстройство на здравето извън
случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, изразяваща се в хематом в лявата челна
област, разкъсно-контузна рана на главата, контузия на носа и контузия на
мишница - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр.чл. 130, ал. 1 от НК, поради
което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр.чл. 130, ал. 1 от НК, вр.чл. 375а,
ал. 2 от НПК, вр.чл. 78а, ал. 1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 700 лв. (седемстотин лева).
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия А. К. О.,
роден на ************* година в град Свиленград, област Хасково, българин,
български гражданин, живущ в град ********************, област Хасково, с
начално образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ
направените по делото от БП разноски в размер на 113.10 лв. (сто и тринадесет
лева и десет стотинки) - възнаграждение на вещо лице за извършена
Съдебномедицинска експертиза, вносими по сметка на ОДМВР – Хасково и по
бюджета на Съдебната власт сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в
случай на служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на
Районен съд - Свиленград.
6
ПОСТАНОВЯВА метла с дълга дървена дръжка и с четка с пласмасов
косъм, да се върне Кольо Емилов О. от град ********************, област
Хасково или на надлежно упълномощено от него лице.
С оглед постановеното Определение по чл. 382, ал. 7, вр.чл. 375а, ал. 1
от НПК, вр.чл. 78а от НК, с което е одобрено Споразумение за решаване на
делото, имащо последиците на влязло в сила Решение, Съдът счита, че
наказателното производство следва да бъде прекратено.
Поради изложеното и прилагайки по аналогия чл. 24, ал. 3 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 356/2025 година
по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А. К. О. от град
********************, област Хасково, за престъпление по чл. 131, ал. 1, т.
5а, вр.чл. 130, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и обвиняемият А. К. О. е освободен от наказателна
отговорност, то следва мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо
него на БП да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взетата на БП спрямо
А. К. О. с ЕГН ********** от град ********************, област Хасково.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Адв.Т. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от Съдебния
протокол.
Съдът намира искането на адвокат Т. за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от Съдебния протокол на адвокат К.
Т..
7
Заседанието завърши в 11.15 часа.
Протоколът се изготви на 16.05.2025 година.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8