Присъда по дело №347/2023 на Районен съд - Асеновград

М О Т И В И
Към присъда по НОХД № 347/2023 г. на АРС, ІІ н.с.
Районна Прокуратура–Пловдив, ТО-Асеновград е повдигнала
обвинение против подсъдимия К. Г. А., за това че: През периода от месец
октомври 2022 г. до месец март 2023 г. включително, в гр. Асеновград, обл.
Пловдив, след като е бил осъден с Решение № 226/10.07.2022 г. по
гражданско дело № 20215310101714/2021 г. на Районен съд гр. Асеновград,
влязло в сила на 10.07.2022 г., да издържа свои съпруг и низходящи –
съпругата си В. Г. С., ЕГН ***, детето си Б. К. А., ЕГН ********** и детето си
Б. К. А., ЕГН **********, съзнателно не е изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно: шест месечни вноски от
по 200 лв. за съпругата си В. Г. С. в общ размер на 1200 лв., шест месечни
вноски от по 300 лв. за детето си Б. К. А. в общ размер на 1800 лв. и шест
месечни вноски от по 230 лв. за детето си Б. К. А. в общ размер на 1380 лв.,
или общо в размер на 4380 лв.- престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Съдебното производство протече по реда на гл. 27 от НПК при
условията на съкратено съдебно следствие.
Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение и предлага
подсъдимият А. да бъде признат за виновен по него, като му бъде наложено
наказание „Пробация“, със следните пробационни мерки: 1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от девет месеца и 2. Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от девет месеца.
Подсъдимият К. Г. А. се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение и прави признание по чл. 371 т.2 от НПК, като признава всички
факти посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Лично и чрез
защитника си адв. К. пледира да му бъде наложено наказание Пробация,
включващо само двете задължителни пробационни мерки в минимума на
предвидения в закона диапазон.
Съдът на базата и след анализ на събраните по делото доказателства,
намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият К. Г. А. е роден на *** българин, български гражданин,
със средно образование, разведен, работещ като оператор във фирма ***
неосъждан, адрес: ***, ЕГН **********.
Подсъдимият К. А. и свид. В. Г. С. сключили граждански брак на
31.08.2019 г. От брака си те имат две деца, а именно Б. К. А., роден на
25.05.2018 г. и Б. К. А., роден на 31.01.2022 г. По иск с правно основание чл.
50 от СК, предявен от подсъдимия А. и свид. В. С. било образувано
гражданско дело № 1714/2021 г. по описа на Районен съд гр. Асеновград. С
Решение № 226 от 10.07.2022 г. по посоченото дело бил прекратен
гражданския брак между свид. В. С. и К. А.. Със същият съдебен акт
упражняването на родителските права върху децата било предоставено на
майката, а за бащата бил определен режим на лични отношения. Също така
подсъдимият А. бил осъден да заплаща издръжка, както следва: по отношение
на свид. В. С. – издръжка в размер на 200 лв. месечно; по отношение на
детето Б. А. – издръжка в размер на 300 лв. месечно; и по отношение на
1

детето Б. А. – издръжка в размер на 230 лв. Съдебният акт е окончателен. Тъй
като обв. А. не заплащал редовно дължимата издръжка било образувано
изпълнително дело № 20228210401212 по описа на кантората на ЧСИ Петко
Илиев, рег. № 821 с район на действие ПОС. Делото е образувано на
28.09.2022 г. по молба на свид. С. и на двете деца, чрез тяхната майка и
законна представителка. По това дело постъпили суми съответно в размер на
1 000 лв., 500 лв. и 686,33 лв., или общо сума в размер на 2 186,33 лв. По този
начин е изпълнено задължението за издръжка на подс. А. за месеците юли,
август и септември 2022 г. След това подсъдимият А. не заплатил други суми.
По този начин подсъдимият изпаднал в забава за 6 месечни вноски, които той
дължи на своята съпруга и деца, за времето от месец октомври 2022 г. до
месец март 2023 г. включително, или общо за сума в размер на 4 380,00
лв.През инкриминирания период от време подс. А. веднъж подарил подаръци
на своите деца.
Горната фактическа обстановка, Съдът приема за безспорно установена
на базата на самопризнанието на подсъдимия по чл.371 т.2 от НПК, което
беше прието от съда по реда посочен в чл. 372 ал.4 от НПК, както и на
доказателствата събрани в досъдебната фаза, които го подкрепят и които на
основание чл. 373 ал.3 от НПК съдът ползва, а това са именно показанията на
свидетелката Вида С., както и от приложените по делото писмени
доказателства - решение на АРС, характеристична справка, справка за
съдимост, както и другите писмени доказателства прочетени в съдебното
производство по реда на чл. 283 от НПК и надлежно приобщени към
доказателствената съвкупност. Съдът кредитира показанията на свидетелката
като обективни, логични, съответстващи на събрания по делото
доказателствен материал и кореспондиращи със самопризнанието на
подсъдимия.
При така установената по несъмнен начин в хода на настоящото
производство фактическа обстановка, Съдът намира, че с деянието си
подсъдимият К. Г. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.183 ал. 1 от НК.
От обективна страна, престъплението по чл.183 ал. 1 от НК е
извършено, като подсъдимият А. е бил осъден с влязло в сила решение да
издържа свои низходящ – синовете си Б. А. и Б. А. и свид.В. С. и не е
изпълнил задължението си в размер на 2 и повече месечни вноски, а именно 6
месечни вноски. Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено
чрез пълно бездействие в инкриминирания период от месец октомври 2022 г.
до месец март 2023 г.включително. Подсъдимият е имал обективна
възможност да изпълни задължението си, тъй като е в трудоспособна възраст
и следва да осигурява дължимата издръжка на двете си малолетни деца и на
бившата си съпруга.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл, като подсъдимият е съзнавал обществено-опасният му характер,
предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици и е желаел
настъпването им. Подсъдимият е съзнавал, че е бил осъден по силата на
съдебно решение, което е влязло в сила да заплаща издръжка на децата си и
на тяхната майка В. С., но умишлено не го е сторил.
2

При индивидуализиране на наказанието, Съдът отчете като смекчаващо
вината обстоятелство затрудненото материално положение на подсъдимия и
декларираното желание да изплати сумите по издръжката. Като отегчаващи
вината обстоятелства съдът взе в предвид факта на неизпълнението на
задължението за издръжка по отношение на три различни пострадали лица ,
както и съответно формирания сравнително голям размер на общата дължима
и неплатена сума за издръжка, както и проявената упоритост и системност на
неизпълнението на задължението за издръжка.
Ето защо, ръководейки се от разпоредбите на общата част на НК и след
преценка на индивидуализиращите отговорността обстоятелства, Съдът
определи на подсъдимия К. А. по-лекото от двете алтернативно предвидени
в нормата на особената част наказания, а именно Пробация, включващо
следните пробационни мерки в размер клонящ към минимума на предвидения
в закона диапазон , а именно:
1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” – ***, за
срок от осем месеца, включваща явяване и подписване на подсъдимия К. Г. А.
пред съответния пробационен служител с периодичност два пъти седмично.
2. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от осем месеца.
Според преценката на Съда именно така определеното наказание като вид
и размер се явява съответно на степента на обществена опасност на деянието
и дееца и най–добре би изпълнило целите на наказанието посочени в
разпоредбата на чл. 36 от НК.
Причините за извършване на престъплението са липсата на чувство за
отговорност от страна на подсъдимия К. Г. А. по отношение на собствените
му действия и отговорности, слабо развито родителско чувство и склонност
към незачитане на установения и утвърден в страната правов ред.
По изложените мотиви, Съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	16
Дата:	20 юни 2023 г. (в сила от 6 юли 2023 г.)
Съдия:	Иван Димитров Бедачев

Дело:	20235310200347
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	6 юни 2023 г.

Присъда по дело №347/2023 на Районен съд - Асеновград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите