О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№ 09.12.2019г. гр.
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД VI
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 09 декември
В закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от
съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 5166
по описа за 2019 година.
Производството е образувано по предявена искова молба на „АМК-
СЪДЪТ, в изпълнение на
разпоредбата на чл. 131, ал.1 от ГПК, е връчил препис от исковата молба, ведно
с приложенията към нея на ответниците, като е дал указания на последните във
връзка с упражняване на правата им по ГПК. Всеки от отевтниците е депозирал
писмен отговор в законоопределения срок, като всеки от тях признава дължимостта
на претендираното вземане.
Като взе предвид депозираната искова молба и
постъпилите писмени отговори, съдът счита, че с оглед изясняване на делото от
фактическа страна следва да бъдат приети като доказателства приложените към молбата документи, тъй като същите са относими
към спора и са годни доказателствени средства по смисъла на ГПК. Следва да се
произнесе по направените искания.
Съдът счита, че изясняване на делото от
фактическа и правна страна, необходимо се явява назначаването на съдебно –
счетоводна експертиза, с поставени в исковата молба въпроси. Също така следва
да уважи искането на ищеца по чл. 192 от ГПК.
Съдът счита, че следва да
напъти страните към доброволно уреждане
на спора, включително и чрез използване на процедура по медиация или други
способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от страните,
която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при
неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора,
и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на
делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване
на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските;
че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при
необходимост и право на това.
Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 и
ал.3 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по
делото, представените от ищеца заверени копия на: Рамков договор за продажба на енергийни продукти/горива/ от
2016г.; Фактура № **********/31.10.2017г.; Фактура № **********/13.11.2017г.;
Фактура № **********/11.10.2018г.; Справка за изчисляване на дължимата лихва
З/три/ броя; Аналитична ведомост по документи от счетоводството на „АМК 2002” ООД,
сметка: 411 Клиенти; Справка-извлечение
от Търговския регистър при А В за актуалното състояние на „АГРОСЕН” ЕООД
гр.Харманли; Справка-извлечение от Търговския регистър при АВ за актуалното
състояние на „АМК-2002” ООД гр.Гълъбово;
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото :
Ищецът
„АМК-
За извършените
продажби на ответникът "АГРОСЕН" ЕООД гр.Харманли, били издадени
следните данъчни фактури:
1. Фактура №**********/31.10.2017г.
- (на стойност 5622,97лева с ДДС),
2. Фактура №**********/13.11.2017г.-(на
стойност 3955,66лева с ДДС), и
3. Фактура №**********/11.10.2018г.-(на
стойност 11402,52лева с ДДС),
Общата
стойност на фактурите била в размер на 20981,15лв. с ДДС.
В тези
три фактури били материализирани продажби на стоки /енергийни продукти/
(подробно описани във всяка една от фактурите).
По силата на описания по-горе рамков
договор ищцовото дружество доставило на ответното дружество стоки - енергийни
продукти (подробно описани във всяка една от фактурите).Стоките предмет на
продажбата били получени от купувача (ответник по настоящата искова молба) на
търговския обект собственост на Ищеца/продавач/ - бензиностанция находяща се в
гр.Симеоновград.
Фактурите
материализиращи продажбите по рамковия договор следвало да бъдат заплатени чрез
превод на сумите по посочените във фактурите банкови сметки на продавача. Тези
плащания трябвало да станат съгласно договора и в срок изрично посочен като
падеж във всяка една от фактурите.
С
ответника били водени нееднократни разговори за заплащане от негова страна на
дължимите суми по горепосочените фактури, но въпреки обещанията в касата на
дружеството ищец не постъпили никакви плащания по тях. От един известен период
от време била прекъсната и комуникацията с ответника - никой не се отзовавал на
обажданията и не можело да се осъществи контакт с управителя на дружеството или
счетоводството на същото.
Към
настоящия момент задължението по горните фактури било в размер общо на
20981,15лв. с ДДС. Към момента на подаване на настоящата искова молба остатъкът
от главниците по горепосочените фактури бил в размер на 20981,15лв. с ДДС и не бил
платен от ответника.
Ищецът твърди, че ответникът дължи и обезщетение за забавеното плащане (мораторна
лихва) в общ размер на 2862,67лв., разпределено както следва:
-1080,86
BGN, изчислено за периода от 15.11.3017г. до 07.10.2019г. върху неплатената
главница по Фактура №**********/31.10.2017г. в размер на 5622,97лева с ДДС;
-746,08
BGN, изчислено за периода от 28.11.2017г. до 07.10.2019г. върху неплатената
главница по Фактура №**********/13.11.2017г. в размер на 3955,66лева с ДДС,
-1035,73
BGN, изчислено за периода от 15.11.2018г. до 07.10.2019г., върху неплатената
главница по Фактура №**********/11.10.2018г. в размер на 11402,52лева с ДДС:
Като
поръчител по рамковия договор за доставка на стоки бил разписал втория ответник
Р.Д.Р. с ЕГН:*********, с постоянен адрес:***, с което същият гарантирал
пълното, точно и своевременно заплащане на получените стоки.
Ищецът
моли, след като съдът се увери в твърдяното в исковата молба, да постанови
решение, с което да осъдите двамата ответника "Агросен" ЕООД,
представлявано от Управителя Р.Д.Р. и Р.Д.Р. с ЕГН:*********, с постоянен
адрес:***, при условията на солидарност, да му заплатят, сумата в размер на
23843,82 лв., представляваща както следва:
- главница
в общ размер 20981,15лв./двадесет хиляди деветстотин осемдесет и един лева и
петнадесет стотинки/, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на подаване на исковата молба до окончателното издължаване на сумата, за
която сума са издадени следните фактури: Фактура №**********/31.10.2017г. - (на
стойност 5622,97лева с ДДС), -Фактура №**********/13.11.2017г.-(на стойност
3955,бблева с ДДС), и -Фактура №**********/11.10.2018г.-(на стойност
11402,52лева с ДДС),
- обезщетение
за забавено плащане (мораторна лихва) в общ размер на 2862,67лв./две хиляди
осемстотин шестдесет и два лева и шестдесет и седем стотинки/, разпределено
както следва:
-1080,86
BGN, изчислено за периода от 15.11.2017г. до 07.10.2019г. върху неплатената
главница по Фактура №**********/31.10.2017г. в размер на 5622,97лева с ДДС:
-746,08
BGN, изчислено за периода от 28.11.2017г. до 07.10.2019г. върху неплатената
главница по Фактура №**********/13.11.2017г. в размер на 3955,66лева с ДДС;
-1035,73
BGN, изчислено за периода от 15.11.2018г. до 07.10.2019г., върху неплатената
главница по Фактура №**********/11.10.2018г. в размер на 11402,52лева с ДДС;
Претендира
за заплащане от ответника на съдебните и деловодни разноски по настоящето
производство.
Съобразно
разпоредбата на чл.127, ал.4 от ГПК посочва банкова сметка ***, че ответното
дружество реши да заплати дължимите суми, а имено: ІBAN: BG08RZBB91551089300713; BIG: RZBBBGSF при "Райфайзен Банк"АД
гр.София титуляр „АМК 20Р2"ООД гр.Гълъбово.
Ответникът „АГРОСЕН” ЕООД гр. Храманли, в депозирания от
управителя писмен отговор признава задължението си към ищеца по процесните
фактури.
Ответникът Р.Д.Р.,
в депозирания писмен отговор
признава
задължението си към ищеца по процесните фактури.
С предявената искова молба ищецът претендира
заплащане на суми, по която са издадени фактури, по повод доставка на стоки.
Предявените искове са с правно основание чл.327 от ЗЗД – на незаплатена
продажна цена по договори за търговска продажба съобразно посочените в исковата
молба фактури и по чл.86 от ЗЗД – за обезщетения за забавено плащане на
продажната цена по горепосочените фактури. В това производство ищецът следва да
докаже обстоятелствата, от които извежда претендираните материални права –
наличието на договори за продажба, изпълнение на задълженията на продавача и
изпадане в забава на купувача по сделката.
УКАЗВА на страните по делото за
възможността им да уредят взаимоотношенията помежду си, чрез алтернативни
средства за разрешаване на спорове – медиация, както и чрез постигане на
спогодба относно всички имуществени и неимуществени взаимоотношения.В случай на
постигане на спогодба, на ищеца ще бъде възстановена половината от внесената по
делото държавна такса.
УКАЗВА на страните, че неявяването на
някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на
делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на
становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може
да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото,
както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да
ползват правна помощ при необходимост и право на това.
ВНАСЯ делото в открито съдебно
заседание и НАСРОЧВА същото за 03.02.2020г. от 14.00ч., за която дата да се
призоват страните.
Препис от определението да се връчи на
страните.Копие от писмените отговори на ответниците да се връчат на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: