№ 103
гр. гр. Лом, 29.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ в закрито заседание на двадесет и девети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело №
20211620102012 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по инициатива на съда с оглед констатирана допусната
очевидна фактическа грешка в постановеното решение по гр.дело №
2012/2021г.
Производството по чл. 50 СК е приключило с Решение № 102 от
26.10.2021г. по гр.дело № 2012/2021г., което е окончателно и съответно
влязло в сила.
При извършена служебна проверка, след съпоставка на молбата по чл.
50 СК, представеното споразумение по чл. 51 СК с удостоверението за
сключен граждански брак № 0078/02.10.2013 г. на Община Лом, се установи,
че е налице разминаване в изписания единен граждански номер на молителя
ЯН. ЕМ. ТР.. Поради това и в решението е допусната очевидна фактическа
грешка при изписване на ЕГН на молителя ЯН. ЕМ. ТР., вследствие на
грешно записания ЕГН в молбата, инициираща производството и
представеното по делото споразумение. В мотивите и в диспозитива на
решението за същия е изписано ЕГН: ****, което е неправилно. За целта на
производството е направена служебна справка за ЕГН на лицето по реда на
Наредба № 14/2009г., като от същата се установи, че верният Единен
граждански номер на молителя ЯН. ЕМ. ТР. е ЕГН: **********.
Изхождайки от изложеното, настоящият състав намира, че в
постановеното по делото решение е допусната очевидна фактическа грешка
1
само в диспозитива на решението. С разпоредбата на чл. 247 от ГПК
законодателят е предвидил ред за отстраняване на допуснати очевидни
фактически грешки в решенията по граждански спорове единствено в тяхната
диспозитивна част, но не и на мотивите им. Това е така защото, според чл.
236, ал.1 от ГПК задължителни реквизити на решението са: датата и мястото
на постановяването му; посочване на съда, имената на съдиите, на секретаря
и на прокурора, когато той е взел участие в делото; номера на делото, по
което се постановява решението; имената, съответно наименованието и
адреса на страните; какво постановява съдът по съществото на спора; в
тежест на кого се възлагат разноските и подлежи ли решението на обжалване,
пред кой съд и в какъв срок. Като според ал. 2 на цитираната разпоредба към
решението си съдът излага мотиви, в които се посочват исканията и
възраженията на страните, преценката на доказателствата, фактическите
констатации и правните изводи на съда. Ето защо следва извода, че мотивите
на решението не са част от съдебното решение, респективно че същите не
подлежат на поправка. На поправка по реда на чл. 247 от ГПК подлежат
единствено удостоверителната част и диспозитивът на постановения съдебен
акт, които единствено съдържат пряката разпоредителна воля на
правораздавателния орган. Поради това всяка поправка на ОФГ в мотиви на
съдебен акт, е генерално лишена от основание (така Определение
№519/31.07.2013г. по ч.гр.д.№707/2012г. на ВКС, 4-то ГО и др.). В този
смисъл е и правната доктрина (проф. Ж. Сталев-Българско гражданско
процесуално право), която възприема, че мотивите не са част от решението,
макар и да са материализирани в един и същ писмен документ, тъй като
решението е правен акт, който в качеството му на волеизявление коренно се
различава от съображенията (мотивите), поради които то е предприето.
Правилата, уреждащи възможностите, за поправка на очевидни фактически
грешки, за тълкуване на решението, на постановяване на допълнително
решение важат само за решението, но не и за мотивите към него.
Тъй като допуснатата грешка не касае формираната воля на съда в
решението, а е формална техническа грешка при изписване, настоящият
състав, на основание чл. 247, ал. 3 от ГПК, намира, че не е необходимо да
призовава страните в открито съдебно заседание.
Мотивиран от горното и на основание чл. 247 от ГПК, Районен съд –
Лом
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №
102/26.10.2021 година, постановено по гражданско дело № 2012/2021 година
по описа на Районен съд – Лом, а именно :
На страница 3 (трета) и на страница 4 (четвърта) в диспозитива на
2
решението, във всеки абзац, в който след имената ЯН. ЕМ. ТР. е изписан „с
ЕГН: ****“,
ДА СЕ ЧЕТЕ: ЯН. ЕМ. ТР. с ЕГН: **********.
Настоящото решение представлява неразделна част от Решение №
102/26.10.2021 година, постановено по гражданско дело № 2012/2021 година
по описа на Районен съд – Лом.
Препис от решението да се връчи на молителите.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Окръжен съд – Монтана.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
3