Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Съдията-докладчик Г.Динкова, в закрито заседание на 05.02.2013 година, като разгледа гр. дело № 53/ 2013 година по описа на Административен съд – Стара
Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл.203 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по искова молба на А.И.Т., изтърпяващ
наказание “лишаване от свобода” в Затвора – Стара Загора, с която се претендира
присъждане на обезщетение в размер на 10 000лв. за претърпени
неимуществени вреди от незаконни действия на “надзорно охранителния състав”,
изразяващи се в намеса в провеждани от ищеца и телефонни разговори на
16.12.2012г. и 23.12.2012г.
Съдът намира, че така предявената искова молба не отговаря
на изискванията на чл.205 от АПК и чл.128, т.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.
Съгласно разпоредбата на чл.7 от ЗОДОВ, исковете за
обезщетение са предявяват срещу органите по чл.1 и чл.2 от ЗОДОВ, от чиито
незаконни актове, действия и бездействия са причинени вредите. По аргумент от
чл. 205 от АПК във вр. с чл.1, ал.2 от ЗОДОВ и ТР № 3 от 22.04.2004г. по тълк.
гр. д. № 3/ 2004г., ОСГК на ВКС, пасивно легитимирано като ответник по тези
искове е юридическото лице, към което принадлежи органът /длъжностното лице/,
от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие е причинена вредата.
Процесуалната легитимация е абсолютна процесуална предпоставка за надлежно
предявяване и разглеждане на иска, за наличието която съдът следи служебно при
всяко положение на делото /чл.101 от ГПК/.
На следващо място към исковата молба не е приложен и документ за платена
държавна такса, дължима се в съдебното производство по чл.203 и сл. от АПК във
вр. с чл.12, ал.3 от АПК и съгласно т.1 от Тарифа №1 към Закона за държавните
такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството
на правосъдието.
С оглед на гореизложеното исковата молба следва да бъде
оставена без движение, като се даде срок за отстраняване на констатираните
нередовности.
В изпълнение на задължението си по чл.9, ал.4 и чл.171, ал.4
от АПК за процесуално съдействие на страните за отстраняване на формални грешки
и неясноти в изявленията им, следва да бъдат дадени и съответните указания за пасивната
процесуална легитимация по предявените искове.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал.2 във вр. с чл.127,
ал.1, т.2, т.3 и чл.128, т.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА
на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото разпореждане, да отстрани с писмена молба с
препис за ответника посочените в обстоятелствената част на разпореждането
нередовности, като:
1.
Посочи надлежен
ответник /ответници/ по предявения иск;
2.
Да внесе
държавна такса в размер на 10 /десет/ лева по сметка на Административен съд –
Стара Загора и в същият срок да представи платежния документ за внесената
държавна такса по делото;
УКАЗВА на ищеца че пасивно легитимиран като ответник да
отговаря по предявения иск е само съответното
юридическо лице, с което се намират в трудови или служебни отношения
длъжностните лица от администрацията на Затвора гр. Стара Загора, от чиито
незаконосъобразни действия и бездействия се твърди, че са претърпени
неимуществени вреди.
При неотстраняване на нередовностите в указания срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
СЪДИЯ: