№ 349
гр. Пазарджик, 19.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Александър Люб. Александров
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора Т. Т. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Частно наказателно дело № 20225200200390 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
Осъденият В.И.Д., редовно призован, се явява лично.
За Затвора – Пазарджик се явява мл. юрк. Р. – надлежно упълномощен
от Началника на Затвора.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Г..
ОСЪД. Д.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
МЛ. ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
В.И.Д. – роден на ******** г. в гр. З., българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Д. и становището на Началника на
Затвора Веселин Коцев, както и психологическото становище.
МЛ. ЮРК. Р. : Да се приемат представените доказателства. Прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата.
ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата. Няма да представям доказателства.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора – гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор – психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на мл. юрк. Р..
ПРОЧИТА досието на осъдения Д..
ОСЪД. Д.: Няма да представям доказателства.
МЛ. ЮРК. Р. : Поддържам становището на началника. Други
доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
МЛ. ЮРК. Р.: Уважаеми г-н Председател, лишеният от свобода В.И.Д.
е осъден на 7 месеца „лишаване от свобода“. Фактически е изтърпял 4 месеца
и 19 дни, от работа 0 дни. Начало на наказанието – 02.04.2022 г. Лишеният от
свобода постъпва за трети път в затвора – Пазарджик. Адаптационният
2
период преминава спокойно. Липсват данни за устойчива мотивация у
лишения от свобода за промяна на криминалното му поведение. Импулсивен
и ситуативен е. Воден е от моментните си настроения и желания за
употребата на наркотици. С оглед зависимостта му от психоактивни
вещества, е бил включен в краткосрочна програма за употребяващи
психоактивни вещества, като още на първото занятие лишеният от свобода
заявява, че това не е за него и се отказва. Изявява някакво желание за работа,
но по-късно декларира, че отношението му към труда е с определени
изисквания, и че тази работа, която му е предложена, не е била за него. От
изготвената преоценката на правонарушителя степента на риск е в средни
граници от 64 т. Отношението му към правонарушението - не е самокритичен
към извършеното правонарушение, омаловажава действията си, не изпитва
вина. Напротив: за него това не е престъпление, тъй като количеството било
малко и било за лична употреба. Липсва му воля за позитивна промяна,
въпреки че иска да има такава. Злоупотребата с наркотици се явява значим
показател на всяко едно от престъпните му деянията, вкл. и на сегашното му
правонарушение. Умения за мислене – не разпознава напълно основните си
проблеми, поради което е затруднен при решаването им.
Изтърпява наказание в местата на лишаване от свобода, което до
момента не е изиграло възпиращ ефект. Самият лишен от свобода не е дал
достатъчно данни, че се поправя и превъзпитава, въпреки че е изтърпял
изискуемия минимум от ½ от наложеното наказание.
С оглед на гореизложеното, становището на началника на затвора е
В.И.Д. да не бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, информацията, която е
получена от Затвора – Пазарджик, е достатъчна, за да се направи обоснован
извод, че не са налице предпоставките по чл. 439а от НПК. Не са налице
доказателства за поправяне на осъдения, поради което и да не бъде условно
предсрочно освободен.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Д. : Аз съм влязъл в
затвора, за да се поправя, а не за да такова. Сам съм си виновен. Предал съм
се, защото да ида на лекар и да дам 10000 лева за лечение - не става. По-добре
да вляза в затвора, за да спра тази дрога. Как да Ви обясня? Спрял съм вече с
дрогата. Аз се радвам. Нямам представа защо началникът на затвора смята, че
3
не трябва да бъда освободен. Нямам нито едно наказание нито по първата,
нито по втората, нито по третата присъда. Изявявал съм желание за работа, но
не са ми предлагали никаква работа, че да съм отказвал.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Д.: Моля да ме пуснат по-рано, за да
мога да се хвана на работа.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:43
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4