Присъда по дело №157/2017 на Районен съд - Казанлък

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

                                                            №

гр.К., 07.03.2017г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

            Районен съд - К., наказателно отделение, втори състав на седми март през две хиляди и седемнадесета година в открито съдебно заседание в следния състав:    

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА                                                                                                                                          

                                         СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: К.К.

                                                                              Л.П.

 

при секретаря Д.И. и в присъствието на  прокурора  ДОЙЧО ЦАНЕВ, като разгледа докладваното от съдия МАЖДРАКОВА  НОХД № 157  по описа за 2017г., въз основа на данните по делото и закона Съдът

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

 

            ПРИЗНАВА подс.А.М.С. - роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, понастоящем в Затвора – Стара Загора, неженен, осъждан, начално образование, безработен, ЕГН-********** за ВИНОВЕН в това, че на 13.08.2016г. в с.Б., общ.К., с цел да набави за себе си имотна облага, представяйки се за лице, което действа по поръчение на орган на властта – кмета на селото, възбудил заблуждение у Д.Г.Д.,***, като с това й е причинил имотна вреда в размер на 500лв.  - престъпление по чл.210 ал.1 т.1 пр.2-ро, вр. с чл.209 ал.1 от НК и чл.54 НК Съдът му определя наказание от шест години лишаване от свобода, като на осн.чл.58а ал.1 от НК намалява така определеното наказание с 1/3 и го ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим.

            На осн.чл.25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК КУМУЛИРА така наложеното наказание на подс.А.М.С. с наказанията му по НОХД № 43/2017г. и НОХД № 1358/2016г. и двете по описа на Районен съд-К., като му определя едно общо наказание за изтърпяване в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

            На осн.чл.25 ал.2 от НК ЗАЧИТА изцяло изтърпяното до момента наказание по горните осъждания.

            На осн.чл.59 ал.1 т.1 от НК ЗАЧИТА  предварителното задържане на подс.С. по НОХД №43/2017г. по описа на Районен съд-К..

 

            Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Стара Загора.

 

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

                                                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :

 

                                                                                      1.

 

                                                                                      2.

 

 

 

 

МОТИВИ: Против подс.А.М.С. е предявено обвинение по чл.210 ал.1 т.1 пр.2-ро вр. с чл.209 ал.1 от НК.

В съд.заседание подс.А.С. признава вината си и изразява желание делото да се проведе по реда на съкратеното съд.следствие, съгл. чл.371 т.2 от НПК.

В съд.заседание прокурорът поддържа обвинението против подсъдимия, като счита, че предвид многократните му осъждания следва да му се наложи наказание при превес на отегчаващите вината обстоятелства  и при условията на чл.54 от НК в  размер над средния предвиден в закона,като се приложи разпоредбата на чл.58а НК и същото да се намали с 1/3.

Адв.Г., служ.защитник на подсъдимия,взема становище, че предвид  изказаните съжаления от страна на подзащитния ѝ,съдействието му при изясняване на обективната истина, както в ДП, така и при съд.следствие,наказанието следва да се определи при баланс на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства около средния размер, предвиден в закона, като се приложи разпоредбата на чл.58а ал.1 НК.                          

От събраните  по делото гласни и писмени доказателства се установява следната  фактическа обстановка:

На 13.08.2016 г. около 16,30 часа подс.А.С. влязъл в двора на имота на пострадалата св.Д.Г.Д.,***.С него в двора влязъл и негов приятел, неустановен по разследването,за който С. сочи, че се казвал „О.“. Подсъдимият намерил в коридора на къщата пострадалата - св.Д.Д., която стояла до печката. С. ѝ обяснил, че са ѝ докарали и разтоварили 8 куб. метра дърва за огрев. Св.Д. казала на подсъдимия, че не е поръчвала дърва, но той ѝ отговорил, че ѝ ги изпраща кмета на селото и че дължи 500 лв. за тях. Д. веднага влязла навътре в къщата, за да вземе парите, като подсъдимият се опитал да влезне заедно с нея, но тя го възпряла и взела парите сама.Върнала се отново в коридора и му дала сумата от 500лв. С. веднага напуснал двора заедно с придружителя си,който го чакал там.

Св.Д. била трудно подвижна и се движела с помощта на проходилка. Малко след като подсъдимият си тръгнал, тя тръгнала да излиза, за да огледа продадените ѝ дърва,но още на двора срещнала своята внучка- св.Д.М.Б., която тъкмо отивала да я посети. Д.Б. попитала баба си, кои са двамата мъже, които е видяла да излизат от дома ѝ. Д. обяснила, че са ѝ докарали дърва, които платила. Св.Б. веднага казала, че отвън няма никакви дърва и че това е измама, след което веднага хукнала след тях, но не успяла да ги догони. Б. продължила да търси мъжете из квартала, които така и не намерила, но установила, че съседа св.В.С. също е видял двамата мъже да излизат от къщата на Д..***, св.Д.Г.Д. подала сигнал, че на 13.08.2016 г. неизвестен извършител е взел от нея 500 лв. с измама.

След извършено разпознаване от свидетелката Д.Б. и свидетеля В.С. е била установена самоличността на подс.А.М.С. и неговата съпричастност към престъплението.

Съгл. разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК, Съдът напълно приема за установени обстоятелствата изложени в обв.акт,които се припокриват с горната фактическа обстановка и които напълно кореспондират със самопризнанията направени от подсъдимия.

Същият не оспорва изложената фактическа обстановка, като самопризнанията му кореспондират със събраните в хода на досъдебното производство доказателства - показанията на св.Д.Б., Д.Д. и В.С..Твърдението му,че  пострадалата Д. му е  предоставила  по-малка сума ,съдът възприема като негова защитна реакция,която не кореспондира с останалите  гласни доказателства по делото.

С оглед на гореизложените доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, Съдът намира, че се установи по безспорен и несъмнен начин, че както от обективна, така и от субективна страна подс.А.С. е осъществил престъпния състав на чл.210 ал.1т.1 пр.2-ро, вр. с чл.209 ал.1 от НК. Подсъдимият въвел в заблуждение св.Д., че ѝ е докарал и разтоварил 8 куб. метра дърва за огрев, поръчани от кмета  на с.Б. да ги достави, като по този начин е целял да набави за себе си имотна облага под формата на  парични средства- 500лв., които е получил.

От субективна страна,подс.С. е действал при форма на вина-пряк умисъл –съзнавал е общественоопасния характер на деянието,предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване,поради което ще следва да бъде признат за виновен и наказан.

Съдебното производство бе проведено по реда на чл.371 т.2 НПК и на осн.чл.373 ал.2 НПК Съдът следва да приложи по отношение на подсъдимия  разпоредбата на  чл.58а НК .

При определяне вида и размера на наказанието на подс.А.С. за извършеното от него деяние по чл.210 ал.1т.1 пр.2-ро, вр. с чл.209 ал.1 от НК, Съдът отчита като отегчаващи вината обстоятелства - лошите характеристични данни на подсъдимия, множеството  му предходни осъждания за престъпления против собствеността на гражданите,упоритостта при извършване на престъплението.Като смекчаващи вината обстоятелства отчита критичното отношение  на подсъдимия към деянието и  тежкото му материално положение.При това положение наказанието му следва да се определи при превес на отегчаващи вината обстоятелства в размер на шест години лишаване от свобода, като на осн.чл.58а ал.1 от НК, съдът  следва да намали наказанието с 1/3 и го ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим,съгл.чл.57ал.1т.2б.“б“ от ЗИНЗС.

Съдът след като се запозна с актуализирана справка за съдимост на подс.А.С. , установи ,че същият е бил осъждан както следва :

1.С определение по н.о.х.д.№1358/16г. по описа на РС-К. е  одобрено споразумение,с което на  подс.С. е определено наказание  от шест месеца лишаване от свобода,при първоначален строг режим.Деянието същият е извършил на 04.10.2016г.,като определението на съда е влязло в законна сила на 12.10.2016г.

2.С пр.по но.х.д.№43/17г. по описа на РС-К.,подс.С. е осъден  на три години лишаване от свобода,при първоначален строг режим.Деянието същият е извършил в периода  10-19.09.2016г.,като присъдата е влязла в законна сила на 21.02.2017г.

При това положение ,съдът констатира ,че  деянията предмет на тези осъждания и настоящото такова- извършено на  13.08.2016г. се намират в съотношение на съвкупност помежду си,тъй като са извършени от подс.С.  в съвкупност-преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях.По тези съображения, на осн.чл.25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК Съдът кумулира така наложеното наказание на подс.А.М.С. с наказанията му по НОХД № 43/2017г. и НОХД № 1358/2016г. и двете по описа на Районен съд-К., като му определя едно общо наказание за изтърпяване в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим,съгл.чл.57ал.1т.2б.“б“ от ЗИНЗС.

           На осн.чл.25 ал.2 от НК,съдът следва да  ЗАЧЕТЕ изцяло изтърпяното до момента наказание по горните осъждания.

           На осн.чл.59 ал.1 т.1 от НК съдът следва да ЗАЧЕТЕ   предварителното задържане на подс.С. по НОХД №43/2017г. по описа на Районен съд-К..

           По делото не са направени съд.разноски.

           В този смисъл е постановената присъда.

                              

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: