№ 189
гр. Враца, 07.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Иван В. Никифорски
при участието на секретаря Нина К. Георгиева
като разгледа докладваното от Иван В. Никифорски Гражданско дело №
20211420102104 по описа за 2021 година
Предявени са за разглеждане обективно кумулативно съединени искове с правно
основание по: 1/ чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл.
9 ЗПК за сумата от 1 882,84 лв. главница, ведно със законната лихва върху сумата от
27.11.2020 г. до погасяването на вземането; 2/ чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД
вр. с чл. 240, ал. 2 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК за сумата от 166,90 лв., представляваща
възнаградителна лихва за периода от 20.03.2016 г. до 20.02.2017 г. и 3/ чл. 422, ал. 1 ГПК вр.
с чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 752,24 лв., представляваща лихва за забава за периода от
20.04.2016 г. до 16.11.2020 г. В условията на евентуалност са предявени три осъдителни
иска с правно основание, както следва: 1/ чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр.
чл. 9 ЗПК за сумата от 1 882,84 лв. главница, ведно със законната лихва върху сумата от
27.11.2020 г. до погасяването на вземането; 2/ чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 240, ал. 2 ЗЗД
вр. чл. 9 ЗПК за сумата от 166,90 лв., представляваща възнаградителна лихва за периода от
20.03.2016 г. до 20.02.2017 г. и 3/ чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 752,24 лв., представляваща
лихва за забава за периода от 20.04.2016 г. до 16.11.2020 г.
Ищецът „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А., Франция, рег.№*********, чрез „БНП
Париба Пърсънъл Файненс” С.А., клон България ЕИК ********* e подало заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение срещу Й.Д.П за следните суми:
1882,84 лв. – главница дължима по договор за потребителски кредит № PLUS-11150176,
сключен на 06.02.2015 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ и длъжника; 166,90 лв.
възнаградителна лихва за периода от 20.03.2016 г. до 20.02.2017 г., 752,24 лв. - мораторна
лихва за периода от 20.04.2016 г. до 16.11.2020 г., както и законна лихва върху главницата,
считано от 27.11.2020 г. до окончателното изплащане на вземането, както и разноските по
делото – 50,00 лв. юрисконсултско възнаграждение и 56,04 лв. - държавна такса.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника чрез залепване на уведомление по реда
на чл. 47, ал. 5 ГПК. След указание до ищеца е предявен установителен иск за вземанията,
предмет на издадената заповед за изпълнение.
Ищецът твърди, че на 06.02.2015 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ и Й.Д.П,
ЕГН ********** е сключен договор за потребителски паричен кредит № PLUS-11150176
1
посредством, който страните са постигнали съгласие кредиторът да отпусне на
кредитополучателя заем в общ размер на 3000.00 лева за срок от 24 месеца, обхващащ
периода от подписване на договора до 20.02.2017 г., съгласно погасителен план, включващ
падежните дати на месечените погасителни вноски, техния размер и размер на оставащата
главница. Договорено е паричният кредит да бъде изплатен на 24 броя равни месечни
вноски, всяка в размер на 176.91 лева, като в договора е посочена и общата стойност на
плащанията по кредита.
Сумата, предмет на договора е преведена по личната банкова сметка на ответника,
декларирана от същия и посочена в договора за кредит.На основание на чл. 3 във връзка с
чл. 4 от договора за ответника възникнало задължението да погаси заема на 24 месечни
вноски, всяка по 176.91 лева, като в чл. 5 от договора е предвидено, че при забава на една
или повече месечни погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в
размер на действащата законна лихва за периода на забавата.Обезщетението за забава е
равно на ОЛП, обявен от Българската народна банка, в сила от 1 януари, съответно от 1 юли
на текущата година плюс 10%. Лихвените проценти в сила от 1 януари на текущата година
са приложими за първото полугодие на съответната година, а лихвените проценти в сила от
1 юли са приложими за второто полугодие. Обезщетението за забава се изчислява на дневна
база като дневният й размер за просрочени задължения е равен на 1/360 част от годишния
размер, определен в предходното изречение.
Длъжникът е преустановил плащането на вноските по кредит № PLUS-11150176 на
20.03.2016 г., като към тази дата са погасени 12 месечни вноски.На основание чл. 5 от
договора, вземането на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ става изискуемо в пълен размер,
ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски, считано от падежната
дата на втората пропусната месечна вноска, която в настоящия случай е 20.04.2016 г., от
която дата вземането е станало ликвидно и изискуемо в целия му размер.
В условията на евентуалност, в случай че съдът прецени, че процесните вземания не са
предсрочно изискуеми, ищецът предявява три осъдителни иска за процесните суми.
Претендира разноски.
С молба с вх. № 6607/30.09.2021 г. ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът намира, че искането следва да бъде уважено.
За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото, следва да
са налице предвидените в закона предпоставки.
На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба. На следващо място, не изпрати представител
в първото заседание по делото, както и не е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие.
Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответника са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в
съдебно заседание /Разпореждане № 390/28.06.2021 г. е връчено на ответника на 06.07.2021
г./.
Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и
приети по делото доказателства.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК, че Й.Д.П, ЕГН
********** дължи на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А., Франция, рег.
№*********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А., клон България ЕИК
********* сумите, както следва:
- на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК – 1
882,84 лв. главница и 166,90 лв. възнаградителна лихва за периода от 20.03.2016 г. до
20.02.2017 г., дължими по договор за потребителски заем с номер № PLUS-11150176,
сключен на 06.02.2015 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ и длъжника, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 27.11.2020 г. до окончателното й изплащане,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК по ч.гр.д. 3168 / 2020
г. по описа на Районен съд – гр. Враца;
- на основание чл. 86 ЗЗД - сумата от 752,24 лв. - мораторна лихва за периода от
20.04.2016 г. до 16.11.2020 г., за която сума е издадена заповед за изпълнение по реда на
чл.410 ГПК по ч.гр.д. 3168 / 2020 г. по описа на Районен съд – гр. Враца
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Й.Д.П, ЕГН ********** да заплати на„БНП
Париба Пърсънъл Файненс” С.А., Франция, рег.№*********, чрез „БНП Париба
Пърсънъл Файненс” С.А., клон България ЕИК ********* сумата от 219,24 лв.,
представляваща направени разноски в настоящото производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Й.Д.П, ЕГН ********** да заплати
на„БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А., Франция, рег.№*********, чрез „БНП
Париба Пърсънъл Файненс” С.А., клон България ЕИК ********* сумата от 106,04 лв.,
представляваща разноски по ч. гр. дело № 3168 / 2020 г. по описа на Районен съд – гр.
Враца.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
3