Р Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 19.10.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- Берковица………………………………………………
в публично заседание на 17 септември………………………………………… през две хиляди и двадесета
година……….……….....………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел.ФИЛИПОВА
при секретаря Св. Петрова………………………………и
в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията
Филипова……….…………………………….АН дело 197 по описа за 2020г……………..…..……………..и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 83/05.05.2020 г., издадено от Директор ОДМВР Монтана на Б.И.Б. с ЕГН ********** *** на основание чл.209а, ал.1 от Закона за
здравето е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300.00 лева
за нарушение на т.9 от Заповед РД -01 – 124/13.03.2020 година, допълнен със
Заповед РД – 01 – 197/11.04.2020 година на Министъра на здравеопазването, издадени
на основание чл.63, ал.1 от Закона за здравето.
Жалбоподателят оспорва наказателното постановление.
Жалбата е дотолкова нечетлива, че е невъзможно за съда да прецени какви са
доводите на жалбоподателя. В преписката обаче е приложена малко по – четлива молба
(в срока за възражение по съставения АУАН), в която Б. не оспорва, че не е имал
поставена предпазна маска, но изтъква, че се намирал на 50 метра от дома си, когато бил спрян от
служителите на РУ Берковица. С оглед на това настоящият състав приема, че
жалбоподателят прави възражение за маловажност на извършеното от него
нарушение.
Въззиваемата
страна не изпраща представител в съдебно заседание, както и не взема становище
по жалбата.
След като прецени събраните по делото доказателства,
съдът прие следното :
На 29.04.2020 година около 13.00 часа жалбоподателят
се намирал на кръстовището на ул. 23ти септември и ул.Райчо Даскалов в
с.Боровци. Патрулиращите в района
служители на РУ Берковица забелязали, че лицето е без поставена предпазна
маска, поради което му съставили АУАН. Жалбоподателят е упражнил правото си на
възражение и е подал такова на 30.04.2020 година. АНО като отчел фактическата
обстановка, издал атакуваното НП.
При така установените факти, съдът намира издаденото
НП за законосъобразно.
По същество жалбоподателят не оспорва факта, че към
момента на констатиране на нарушението се намирал на улицата, както и че в
момента бил без поставена предпазна маска. Към момента на констатиране на
твърдяното нарушение е относимо изменението на първоначалната заповед на
министъра на здравеопазването, извършено със Заповед РД – 01 – 197/11.04.2020
година. Точка 9 от тази заповед, касаеща носенето на маски за еднократна или
многократна употреба, към този момент придобива следната редакция – „всички
лица, които се намират в закрити или на открити обществени места (в т.ч.
транспортни средства за обществен превоз, търговски обекти, паркове, църкви,
манастири, храмове, зали, улици, автобусни спирки и др.) са длъжни да имат
поставена защитна маска за лице за еднократна или многократна употреба или
друго средство, покриващо носа и устата (в т.ч. кърпа, шал и др.). За целите на
тази мярка обществени са и местата, и пространствата, които са свободно
достъпни, и/или предназначени за обществено ползване (в т.ч. и всики места, на
които се предоставят обществени услуги).”
Безспорно е, че жалбоподателят се е намирал на открито
обществено място. С издадената заповед на министъра (променяна многократно) са
въведени различни по вид и интензитет
мерки с цел установяване на социална дистанция между отделните лица. В
конкретния случай с поведението си жалбоподателят пряко е нарушил предписанието
за носене на предпазна маска, както и търсената с това предписание цел на административния акт –
налагане на социална дистанция. Като са отчели факта, че поведението на Б.Б. представлява
нарушение, контролните органи са съставили напълно законосъобразно АУАН, а по –
късно и НП. Конкретното нарушение съдът не би могъл да разгледа като маловажен
случай. В условия на обявена пандемия, неспазването на предписанията на
здравните органи освен че представлява нарушение, но застрашава здравето на
околните.
Ето защо, като констатира, че издаденото НП е правилно, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 83/05.05.2020 г., издадено от Директор ОДМВР Монтана, с което на Б.И.Б. с ЕГН ********** *** на основание чл.209а, ал.1 от Закона за
здравето е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300.00 лева
за нарушение на т.9 от Заповед РД -01 – 124/13.03.2020 година, допълнен със
Заповед РД – 01 – 197/11.04.2020 година на Министъра на здравеопазването,
издадени на основание чл.63, ал.1 от Закона за здравето.
Решението подлежи на обжалване чрез РС – Берковица пред АС – Монтана в 14 - дневен срок от
съобщаването му на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: