№ 50099
гр. София, 24.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20231110125812 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 вр. чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба от А. Г. А. против „ВК“ АД – правоприемник на „ВК“
ООД с искане клаузата по чл. 1, ал. 3 от Договор за паричен заем № 5891548/16.01.2023 г.,
предвиждаща задължение за заплащане на такса за „експресно разглеждане“ на искането за
отпускане на кредит и клаузата по чл. 4, ал. 2, предвиждаща задължение за заплащане на
неустойка за непредставяне на обезпечение да бъдат прогласени за нищожни, като
противоречащи на закона, добрите нрави и като неравноправни, както и ответникът да бъде
осъден да заплати на ищеца сумата в размер на 10 лева, представляваща част от сумата в
размер общо на 110 лева - недължимо платена сума по договора за кредит.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът поддържа доводи за недопустимост на
производството, тъй като ищецът е образувал гр. д. № 58059/2024 г. по описа на СРС, 173
състав, с искане процесният договор за кредит да бъде прогласен за нищожен, а при
условията на евентуалност процесните клаузи да бъдат прогласени за нищожни и
ответникът да бъде осъден да заплати сумата в размер на 10 лева, представляваща част от
сумата в размер общо на 110 лева – недължимо платена сума по договора за кредит.
Във връзка с изложените от ответника доводи съдът извърши служебна справка
относно страните, предмета и движението на соченото исково производство, от която се
установява, че А. Г. А. е подал искова молба с вх. 307459/01.10.2024 г. срещу „ВК“ АД с
искане процесният договор за кредит да бъде прогласен за нищожен, а при условията на
евентуалност процесните клаузи да бъдат прогласени за нищожни и ответникът да бъде
осъден да заплати сумата в размер на 10 лева, представляваща част от сумата в размер общо
на 110 лева – недължимо платена сума по договора за кредит, като в хода на делото е
допуснато изменение на размера на предявения осъдителен иск, като същият се счита
предявен за сумата в размер на 106,47 лева. По делото е постановено Решение №
4449/15.03.2025 г., с което исковата претенция е уважена.
1
Предвид изложеното съдът намира, че следва да предостави възможност на ищеца да
заяви дали поддържа предявените искове, като в случай, че поддържа исковата претенция да
обоснове правен интерес от търсената защита за прогласяване на отделни договорни клаузи
за недействителни при съобразяване на обстоятелството, че след образуване на настоящото
дело ищецът е предявил иск за недействителност на договора за кредит изцяло, както и е
предявил осъдителен иск за пълния размер на недължимо според него платените суми по
сделката.
Следва след 15.04.2025 г. да бъде изискана информация дали Решение №
4449/15.03.2025 г. по гр. д. № 58059/2024 г. по описа на СРС, 173 състав, е влязло в сила.
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба по делото с препис за ответника да заяви дали поддържа предявените искове, като в
случай, че поддържа исковата претенция да обоснове правен интерес от търсената защита за
прогласяване на отделни договорни клаузи за недействителни при съобразяване на
обстоятелството, че след образуване на настоящото дело ищецът е предявил иск за
недействителност на договора за кредит изцяло, както и е предявил осъдителен иск за
пълния размер на недължимо според него платените суми по сделката.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка дали Решение № 4449/15.03.2025 г. по гр. д. № 58059/2024
г. по описа на СРС, 173 състав, е влязло в сила след 15.04.2025 г., като се изиска заверен
препис от съдебния акт.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2