Присъда по дело №273/2024 на Районен съд - Луковит

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 23 ОТ 26.11.2024Г. ПО НОХД № 273/2024Г. ПО
ОПИСА НА РС - ЛУКОВИТ
Срещу подсъдимият И.Ф.А., ЕГН: ********** с адрес: с К.,общ. Л.,обл.Л.,ул."Б."№* е
повдигнато обвинение от Районна прокуратура гр. Луковит, ТО Луковит, за това, че на
07.03.2024 година, около 22.00 часа, в района на *****с.К., обл.Л., без надлежно разрешение
по чл. 16 и в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държи в себе си в кутии от цигари „КАРЕЛИЯ" и „ДЪНХИЛ" сложени една в
друга, високорисково наркотично вещество - препарат по смисъла на § 1, т. 12 от ЗКНВП,
във вид на растителна маса, съдържащ в състава си 5F-ADV /Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-
1 Н-индазол-З-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат/ с нето тегло 2.299 грама на стойност
68.97 лв., включен в Приложение 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за класифициране на
растенията и веществата като наркотични / приета с ПМС № 293/27.10.2011 г. на основание
чл. 3, ал. 2 ЗКНВП, обн. ДВ бр. 87/2011 година/ - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2-ро,
т. 1, пр. 1-во от НК.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата – районен прокурор В.Д.
подържа обвинението и заявява, че следва деянието да бъде квалифицирано като маловажен
случай по чл. 354а, ал. 5 от НК, като подсъдимият бъде признат за виновен по тази правна
квалификация.
Защитника на подсъдимия – адв. П.Р. от ЛАК изрази желание делото да се гледа по
реда на Глава 27 от НПК, а именно в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК.
Подсъдимият И.Ф.А. заявява, че поддържа заявеното от неговият защитник.
Прокурор Д. посочва, че са налице условията делото да се гледа по реда на Глава 27
от НПК.
Съдът уважи направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от
НПК и е преминал към незабавно разглеждане на делото. Подсъдимият А. изцяло признава
фактите описани в обвинителният акт.
В с.з. защитникът на подсъдимия адв. Р., моли съда да приеме, че с оглед
извършеното деяние се касае за маловажен случай, отчитайки вида, количеството и
стойността на предмета на престъплението. Посочва, че подсъдимият е осъждан, но за
деяния, които не са с висока степен на обществена опасност. Придържа се към становището
на прокурора и моли деянието да бъде преквалифицирано от чл. 354а, ал. 3, т. 1 в чл. 354а,
ал. 5 от НК.
Съдът като съобрази, направеното искане на прокурора за преквалификация на
деянието в по – леко наказуемо, както и обстоятелството, че делото се разглежда по реда на
съкратеното съдебно следствие във варианта на чл. 371, т.2 от НПК и самопризнанието на
подсъдимия се подкрепя от доказателствата на досъдебното производство при условията на
чл.373, ал. 2 във вр. с чл. 372, ал. 4 от НПК, приема за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият И.Ф.А. / л. 49-52/ е роден в гр. Л.,обл.Л. живее в с. К.,обл.Л., като в
условията на неформален брак има едно дете. С начално образование е и е без регистрирана
трудова ангажираност, като твърди, че работи без трудов договор. Същият е осъждан.
На 07.03.2024 година около 21.55 часа свид. И.Т.И. /л.17/, свид. П.Д.Г. /л.18/ и свид.
П.Г.Ц. /л.19/, и тримата полицейски служители в РУ Луковит, били в района на ж.п. гара с.
К.,обл.Л.. По същото време от пристигналият влак от гр. Мездра, слезли на гарата
подсъдимият А., свид. Л.Т.Т. /л.20/ и свид. Ц.Н.И. /л.21/, всички от с. К.. Тримата
поддържали приятелски отношения помежду си и пътували заедно същата вечер до гр.
Мездра и обратно. Целта на пътуването била закупуване на вещество известно като чай за
пушене. Виждайки слезлите от влака лица, полицейските служители ги приближи и спрели,
като започнали с тях беседа. В хода на същата подсъдимият А. извадил и предал доброволно
закупена в гр. Мездра за сумата от 20 лв. тревиста маса, поставена в хартиена свивка в две
кутии от цигари „КАРЕЛИЯ" и „ДЪНХИЛ" сложени една в друга, като заявил, че това е чай
1

за пушене. Свидетелят И. съставил протокол за доброволно предаване /л.5/ в който описал
предадените вещи.
От заключението по изготвената физикохимическа експертиза /л.10-12/, подложила
на изследване суха, раздробена растителна маса, съдържаща се в един брой хартиена свивка
съдържаща се в кутия от цигари Дънхил и поставени в кутия от цигари Карелия, приети с
протокол за доброволно предаване от 07.03.2024 година от подсъдимият А., е видно, че
съдържа в състава си 5F-ADB /Метил-2- {1 -[(5-флуоропентил)-1 Н-индазол-3-
ил]формамидо} -3,3-диметилбутаноат/. Общото нето тегло на растителната маса е 2,299 гр.
За изследването са употребени 0,083 гр., при което са останали 2,216 гр. от изследваното
вещество за връщане. Експертното заключение пояснява, че 5F-ADB се отнася към
определението „препарат", съгласно & 1 т. 12 от Допълнителната разпоредба от ЗКНВП -
„Препарат" означава всеки разтвор, смес или материал, в което и да е физическо състояние,
съдържащи едно или няколко наркотични вещества в терапевтични или нетерапевтични
дози. 5F-ADB има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и са
поставени под контрол /забрана/ съгласно Списък I на Единната конвенция на ООН за
наркотичните средства от 1961 г., ратифицирана от Р България и Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван в ДВ бр.68 от 02.08.2013 г. 5F-ADB е
поставен под контрол в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях. забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина"4 от Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата, като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП.
С приемно-предавателен протокол от 09.04.2024 г. неизразходваното количество
тревиста маса е предадено на ЦМУ отдел „НОП".
Според направената оценка на наркотичното вещество, неговата стойност е в размер
на 68.97 лева.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява по категоричен и несъмнен
начин от писмените доказателства, прочетени и приобщени по реда на чл. 283 от НПК, от
досъдебно производство № 62/ 2024г. по описа на РУ - Луковит, а именно: Протокол за устно
съобщение за извършено престъпление/л.№3 от ДП/; Докладна записка/л.№4 ДП/; Протокол
за доброволно предаване/л.№5 от ДП/; Разписка/л.№6 от ДП/; Постановление за назначаване
на експертиза/л.№8 от ДП/; Протокол – заключение от експертиза/л.№9-л.№12 от ДП/;
Веществено доказателство: 1 бр. прозрачен плик, запечатан със силиконов печат РДВР 266
Плевен в който се намират опаковка и 2 бр. цигарени кутии към ХЕ № Н-83/12.03.24г. на
БНТЛ - ОДМВР - Плевен по горепосоченото досъдебно производство/л.№13А от ДП/;
Протокол за цени на наркотичните вещества/л.№14 от Дп/; Приемателно-предавателен
протокол/л.№16 от ДП/; протоколи за разпити на свидетели/л.№17- л.№21 от ДП/;
Характеристична справка/л.№27 от ДП/; справка съдимост/л.№29-л.№30 от ДП/; призовка
за обвиняем/л.№36 от ДП/; Постановление за обявяване на ОДИ/л.№38 от ДП/; Телеграма за
обявяване на ОДИ/л.№39 от ДП/; Писмено мнение/л.№40 от ДП/; Постановление за спиране
на ДП/л.№41 от ДП/; Уведомление /л.№42 от ДП/; Постановление за възобновяване/л.№43 от
ДП/; Искане/л.№45 от ДП/; Уведомление и Постановление за назначаване и за предоставяне
на адвокат/л.№46-л.№48 от ДП/; Постановление за привличане на обвиняем/л.№49 от ДП/;
Автобиография/л.№50от ДП/; Декларация/л.№51 от ДП/; Разпит на обвиняем/л.№52 от ДП/;
Доклад по чл. 226 ал.1 НПК/л.№53 от ДП/; Протокол за предявяване на разследването/л.
№54 от ДП/ и актуална справка за съдимост /л.№27-л. №28 от съдебното производство/,
както и от направените самопризнанията на подсъдимия А..
Предвид изложеното съдът намира, че както от обективна така и от субективна
страна подсъдимият А. е осъществил състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал.
3, пр. 2-ро, т. 1 от НК.
Подсъдимият А. е извършил престъплението, след като е бил осъждан по НОХД №
153/ 2021г., със Споразумение № 40 от 03.06.2021г. на Районен съд Луковит, в сила от
03.06.2021г., за което престъпление му е наложено наказание л.с. за срок от 4 месеца,
2

изпълнението на което не е отложено при условията на чл. 66, ал. 1 от НК.
От обективна страна подсъдимият на 07.03.2024 година, около 22.00 часа, в района на
*****с.К., обл.Л., без надлежно разрешение по чл. 16 и в нарушение на чл. 30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, дърал в себе високорисково
наркотично вещество - препарат по смисъла на § 1, т. 12 от ЗКНВП, във вид на растителна
маса, съдържащ в състава си 5F-ADV /Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1 Н-индазол-З-ил]
формамидо}-3,3-диметилбутаноат/ с нето тегло 2.299 грама на стойност 68.97 лв.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл от
страна на подсъдимия А..
Съдът намира, че с оглед количеството и стойността на предмета на престъплението
следва да се приеме, че случаят е маловажен.
Изхождайки от гореизложеното, съдът намери подсъдимия И.Ф.А. за виновен в
извършване на престъпление чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, пр. 2-ро, т. 1, пр. 1-во от НК, като го
оправда по първоначално повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл. 354а,
ал. 3, пр. 2-ро, т. 1, пр. 1-во от НК
Предвид обстоятелството, че производството е по реда на глава ХХVІІ от НПК, съдът
прие, че не са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, които да налагат
приложението на чл. 55 НК. При индивидуализацията на наказанието, следващо се на
подсъдимият за извършеното престъпление, при спазване на императивните изисквания на
чл. 373, ал. 2 от НПК, съда прие, че наказанието следва да бъде определено съгласно
правилата на чл. 54 от НК.
За престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, пр. 2-ро, т. 1, пр. 1-во от НК законът
предвижда наказание глоба до 1000 лева.
Съдът определи наказанието на подсъдимия И.Ф.А., при условията на чл. 54 от НК
съобразявайки разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, която предвижда при постановяване
на осъдителна присъда да се определи наказанието при условията на чл. 58а от НК. В случая
съда не налага наказание „лишаване от свобода“ и затова разпоредбата на чл. 58а от НК не е
приложима.
Съобразявайки степента на обществената опасност на дееца и деянието, съдът
наложи на подсъдимия наказание глоба в размер на 500 лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди подсъдимия А. да заплати
направените по делото разноски в размер на 155.96 лева по сметката на ОД на МВР – Ловеч.
Присъждането на разноските за служебен защитник ще бъде направено след
определянето на техния размер от НБПП гр.София.
С оглед изложените съображения съдът постанови своята присъда.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3

Номер на акта:	23
Дата:	26 ноември 2024 г. (в сила от 12 декември 2024 г.)
Съдия:	Надежда Веселинова Димитрова

Дело:	20244320200273
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	11 октомври 2024 г.

Присъда по дело №273/2024 на Районен съд - Луковит

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите