О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
260242
16.02.2021 г.
гр. Бургас
РАЙОНЕН СЪД - БУРГАС, 57-ми наказателен състав, в открито съдебно заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИРА ДОНЕВА
Съдебни заседатели: 1.
2.
Секретар: Камелия Славейкова
Прокурор: Димитър Узунов
Като разгледа докладваното от съдия Кр. Донева
ЧНД № 4662 по описа за 2020
г.,
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е за реабилитация по реда
на чл. 433 от НПК, във връзка с чл. 87 от НК.
Образувано е по молба на И.К.И., с която
иска да бъде реабилитиран на основание чл. 87 от НК за осъжданията му по НОХД №
15193/2012 г. и НОХД № 10077/2012 г., двете по описа на Софийски районен съд,
по които му е определено общо наказание по ЧНД № 2125/2013 г. по описа на
Софийски районен съд, както и за осъжданията му по НОХД № 1698/2014 г. по описа
на Районен съд – Бургас и НОХД № 7808/2014 г. по описа на Софийски районен съд.
Поддържа, че след тях не е извършвал друго престъпление. Заявява, че не е
заплатил глобата, наложена му с последното осъждане.
Молителят И. не се явява в съдебно
заседание. Не се явява и упълномощеният от него адвокат А.Л..
Участващият по делото прокурор счита, че
не са налице изискуемите в закона предпоставки за съдебна реабилитация. Пледира
за отхвърляне на молбата.
Съдът, след преценка на събраните по
делото доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:
С Определение по ЧНД № 2125/2013 г. по
описа на Софийски районен съд, в сила от 08.05.2013 г., на И. е определено общо
наказание между наказанията по НОХД № 15193/2012 г. и НОХД № 10077/2012 г.,
двете по описа на Софийски районен съд, за престъпления по чл. 343в, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК, извършени на 08.03.2012 г. – 27.03.2012 г. и на 16.02.2012 г., а
именно пробация при следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по
настоящ адрес с явяване за подпис пред пробационен служител или определено от
него лице – за срок от една година и шест месеца и Задължителни пробационни
срещи с пробационен служител – за срок от една година и шест месеца.
Видно от Удостоверение на ОС „ИН“ –
София и Писмо рег. № 16366/25.11.2020 г. на ГД „ИН“, И. е изтърпял наказанието
пробация в периода 04.01.2013 г. – 04.07.2014 г.
С Определение от 27.06.2014 г. за
одобряване на Споразумение по НОХД № 1698/2014 г. по описа на Районен съд –
Бургас, в сила от 27.06.2014 г., И. е осъден за извършено на 05.07.2013 г.
престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 от НК на лишаване от свобода за срок
от осем месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено от
изпълнение за срок от три години.
С Определение от 03.09.2014 г. за
одобряване на Споразумение по НОХД № 7808/2014 г. по описа на Софийски районен
съд, в сила от 03.09.2014 г., И. е осъден за извършено на 30.05.2013 г. престъпление
по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 от НК на глоба в размер на 200 лева. Видно от
Писмо изх. № С200022-178-0032002/18.12.2020 г. на ТД на НАП – София, за
събиране на вземането „глоба“ срещу И. е образувано изп. дело №
22150012838/2015 г., с наложена обезпечителна мярка „запор“ на МПС и насрочен
опис на МПС на 30.01.2021 г.
Видно от Удостоверение изх. № А-1737/13.11.2020
г. на БРП, срещу И. няма образувани и неприключени наказателни производства и
повдигнати обвинения за дела от общ характер.
Горната фактическа обстановка съдът
приема въз основа на писмените доказателства, прочетени по реда на чл. 283 от НПК.
Въз основа на така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Молбата за съдебна реабилитация на И.К.И.
е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение по отношение на
осъжданията по НОХД № 15193/2012 г. и НОХД № 10077/2012 г., двете по описа на
Софийски районен съд, по които му е определено общо наказание по ЧНД №
2125/2013 г. по описа на Софийски районен съд. От кумулативните предпоставки на
чл. 87 от НК за съдебна реабилитация по тези осъждания са налице следните: 1. изтекли
три години от изтичане срока на наложеното наказание с присъдата или намалено с
работа или помилване наказание /съдът намери, че понастоящем са изтекли три
години след датата на изтърпяване на наказанието пробация/ и 2. да са възстановени
причинените вреди в случаите на умишлено престъпление/да са налице уважителни
причини за невъзстановяването /с престъпленията не са причинени вреди/. Съдът
счита обаче, че не са налице две от останалите кумулативно изискуеми
предпоставки: 1. в този срок осъденият да не е извършил друго престъпление,
наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание и 2. осъденият да е имал
добро поведение след осъждането – видно от съдимостта на осъдения, са налице данни
за укоримо поведение от страна на молителя след осъждането му по ЧНД №
2125/2013 г., в сила от 08.05.2013 г. – на 27.06.2014 г. отново е бил осъден за
престъпление, за което законът предвижда наказание лишаване от свобода. Липсата
на част от посочените материално-правни предпоставки е основание съдът да
откаже реабилитация на осъдения по НОХД № 15193/2012 г. и НОХД № 10077/2012 г.,
двете по описа на Софийски районен съд, по които му е определено общо наказание
по ЧНД № 2125/2013 г. по описа на Софийски районен съд.
Молбата за реабилитация е неоснователна
и следва да бъде оставена без уважение и по отношение на осъжданията на И. по НОХД
№ 1698/2014 г. по описа на Районен съд – Бургас и по НОХД № 7808/2014 г. по
описа на Софийски районен съд. По отношение на тези две осъждания са налице
кумулативните предпоставки на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК за
определяне на общо наказание, тъй като деянията по всеки един от съдебните
актове са осъществени в условията на реална съвкупност, т. е. преди да е имало
влязла в сила присъда за което и да е от тях. Независимо, че по някаква причина
до настоящия момент кумулация не е направена, при евентуално бъдещо сезиране на
съда за определяне на общо наказание следва да наложи по вид и размер
наказанието лишаване от свобода за срок от осем месеца, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи с изпитателен срок от три години и
на основание чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното общо наказание да се
присъедини наказанието глоба в размер на 200 лева. Съгласно правилото за
съдебна реабилитация на чл. 87, ал. 3 от НК обаче, когато наред с наказанието
лишаване от свобода е наложена глоба, тя трябва да е изплатена. В случая се
установи, че наложеното наказание глоба по второто осъждане /по НОХД №
7808/2014 г./ от съвкупността не е изпълнено, респ. не е текъл срокът по чл.
87, ал. 1 от НК и за двете осъждания от съвкупността, в това число и по НОХД №
1698/2014 г., поради което не са налице основанията на закона за реабилитация.
Така
мотивиран, съдът на основание чл. 436, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с правно
основание чл. 87 от НК на И.К.И., с ЕГН **********,***, за съдебна
реабилитация по осъжданията по:
ЧНД № 2125/2013 г. по описа на Софийски
районен съд, по което е определено общо наказание между наказанията, наложени
по НОХД № 15193/2012 г. по описа на Софийски районен съд и по НОХД № 10077/2012
г. по описа на Софийски районен съд;
НОХД № 1698/2014 г. по описа на Районен съд
– Бургас;
НОХД № 7808/2014 г. по описа на Софийски
районен съд.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране пред Окръжен съд – Бургас в
7-дневен срок от обявяването му – за БРП и от съобщаването му – за молителя и
неговия защитник.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: К. ДОНЕВА
В.О.:
К.СЛ.