ПРОТОКОЛ
Номер 17023.11.2020 г.Град Ямбол
Районен съд – ЯмболIX състав
На 23.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Николай И. Кирков
Съдебни заседатели:Б. Р. Р.
С.С. И.
Секретар:В. Г. Г.
Прокурор:Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай И. Кирков Наказателно дело
от общ характер № 20202330200922 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор Н. Р. .
Подсъдимите се водят от органите на ОЗО-Ямбол.
Явява се адв .С.И., преупълномощен от адв. А. К., определена за
служебен защитник на подс. К. Т..
Явява се и адв. П. от АК-Ямбол за служебен защитник на подсъдимия
Д..
Пострадалите, редовно призовани, не се явяват.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
На основание чл. 94, ал. 1, т. 8 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв.П. за служебен защитник на подсъдимия Д..
1
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимите:
К. Т. Т. , роден на ***, постоянен адрес:***, българин, български
гражданин, средно специално, безработен, неженен, осъждан, ЕГН:
**********,
Н. С. Д. , роден на *** постоянен адрес: ***, българин, български
гражданин, висше образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН:
**********.
Подс. Т.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7
дни.
Подс. Д.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7
дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Нямаме искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, с
изключение на т. 4, налице са условията за сключване на споразумение, като
сме договорили параметри със защитниците и желаем делото да се разгледа
по този ред.
Адв. И.: Уважаеми господин Председател, нямаме възражения по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Считам, че са налице условията за
разглеждане на настоящото производство по реда на особените правила, а
именно да сключим споразумение с ЯРП, като сме договорили параметри.
Моля да се приключи делото по този ред.
2
Адв. П.: Уважаеми господин Председател, съдебни заседатели, нямаме
искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, с изключение на
т. 4, тъй като сме постигнали споразумение с представител на ЯРП с
уговорени параметри.
Подс. Т.: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.
Подс. Д.: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимите, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимите.
С оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Подс. Т.: Да се даде ход на делото.
Подс. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
3
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
Прокурорът: Със защитниците на подсъдимите постигнахме
споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият К. Т. Т. , със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че за времето от около 02:00 часа на
07.01.2020 г. до около 21:00 часа на 08.02.2020г., в гр.Ямбол, от различни
сгради, действайки в условията на продължавано престъпление и в съучастие
с Н. С. Д. от гр.Ямбол, като съизвършител, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот - изкъртване на външни охранителни
камери за видеонаблюдение от стойките им за закрепване и скъсване на
кабелите им е отнел чужди движими вещи - 3 бр. външни охранителни
камери за видеонаблюдение, на обща стойност 410 лева, от владението на
собствениците им - различни физически и юридически лица, без тяхно
съгласие или на техни представители, с намерение противозаконно да ги
присвои, както следва:
- Около 02:00 часа на 07.01.2020 г., в гр. Ямбол, от жилищна сграда,
находяща се на *** чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот - изкъртване на външна охранителна камера за
видеонаблюдение от стойката за закрепването й и скъсване на кабелите й е
отнел чужда движима вещ - 1 бр. външна охранителна камера за
видеонаблюдение марка „Дахуа“ /“Dahua“/, на стойност 126 лева, от
владението на собственика й Ц. В. Р. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои;
- Около 18:30 часа на 11.01.2020 г., в гр. Ямбол, от сграда - търговски
обект ***, находяща се на ***, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот - изкъртване на външна охранителна камера за
видеонаблюдение от стойката за закрепването й и скъсване на кабелите й е
отнел чужда движима вещ - 1 бр. външна охранителна камера за
видеонаблюдение марка „HIKVISION DS2CD1031-I“, на стойност 148 лева, от
владението на собственика й - *** с управител С. Г. С. от ***, без негово
4
съгласие, с намерение противозаконно да я присвои;
- Около 21:00 часа на 08.02.2020 г. в гр. Ямбол, от административна
сграда на „****, находяща се на ул. ***, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот - изкъртване на външна охранителна камера за
видеонаблюдение от стойката за закрепването й и скъсване на кабелите й,
действайки в съучастие с Н. С. Д. от ***, като съизвършител, е отнел чужда
движима вещ - 1 бр. външна охранителна камера за видеонаблюдение марка
„HIKVISION“ със залепена лепенка в долната й част с надписи: „HIKVISION“
color cam model: DS-2CE16DOT-VFIR3F 2.8-12 mm, I/P: DC 12 V, 5W MAX,
SN ********* 03/2018, CAN ICES-3 (A) Made in China“ на стойност 136 лева,
от владението на собственика й -***с изпълнителен директор И.Д. Х. от****,
представлявано от К. И. П.-Т. от г***, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3
вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му
се определя наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, което да
изтърпи при първоначален строг режим.
Подсъдимият Н. С. Д. , със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че за времето от около 20:30 часа на
08.02.2020 г. до около 21:00 часа на 08.02.2020 г., в гр. Ямбол, от различни
сгради, действайки в условията на продължавано престъпление и в съучастие
е К. Т. Т. от ***, като съизвършител, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот - изкъртване на външни охранителни камери за
видеонаблюдение от стойките им за закрепване и срязване скъсване на
кабелите им и чрез използване на техническо средство - клещи е отнел чужди
движими вещи - 2 бр. външни охранителни камери за видеонаблюдение. на
обща стойност 278 лева, от владението на собствениците им - различни
физически и юридически лица, без тяхно съгласие или на техни
представители, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив, както следва:
- Около 20:30 часа на 08.02.2020 г., в гр. Ямбол, от сграда, находяща се
на ***, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот -
изкъртване на външна охранителна камера за видеонаблюдение от стойката за
закрепването й и срязване на кабелите й и чрез използване на техническо
средство - клещи е отнел чужда движима вещ - 1 бр. външна охранителна
камера за видеонаблюдение марка ..HIKVISION- IR NETWORK CAMERA,
model: DS-2CD2010F-I 4 mm, 07/2015, DC 12 V, 7W MAX, PoE(802 3af) Serial
No: *********, CAN ICES 3 (A)/NMB-3(A). Verification Code: WMTFXP, SV:
V5.3.0J50625, Made in China, MAC Address: C4:2F:90:6 C:F6:A4“, на стойност
142лева, от владението на собственика й - М. Д. Б. от ***, без нейно съгласие,
е намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в
5
условията на опасен рецидив;
- Около 21:00 часа на 08.02.2020 г. в гр. Ямбол, от административна
сграда на ***, находяща се на ул.***, действайки в съучастие с К. Т. Т. от гр.
*** като съизвършител, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот - изкъртване на външна охранителна камера за
видеонаблюдение от Стойката за закрепването й и скъсване на кабелите й е
отнел чужда движима вещ - 1 бр. /Един/брой външна охранителна камера за
видеонаблюдение марка „HIKVISION със залепена лепенка в долната й част с
надписи: ..HIKVISION“ color camera, model: DS- 2CE16DOT-VFIR3F 2.8-12
mm, I/P: DC 12 V, 5W MAX. SN: ********* 03/2018, CAN ICES-3 (A) Made in
China“ на стойност 136лева, от владението на собственика й - *** с
изпълнителен директор И. Д. Х. от ***, представлявано от К.И.П.-Т.от гр***,
без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив, поради което и на основание
чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 вр.
чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „А „ и б. „Б“, вр. чл. 55, ал. 1, т .1 от НК му се
определя наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, което да
изтърпи при първоначален строг режим.
Имуществени вреди от деянието са възстановени.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимите.
На основание чл. 53 от НК веществените доказателства по делото – 1бр.
камера за видеонаблюдение марка „SIS VIEW“, модел СТ1223А-2 и 1бр.
камера за видеонаблюдение марка „Dahua“, модел DH-HAC-HFW1220SP-
0280В, следва да се отнемат в полза на държавата.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимите не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. И.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Адв. П.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
6
Подс. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
Подс. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. Т.: Подс. Д.:
ЗАЩИТНИК: ЗАЩИТНИК:
/Адв. И./ /Адв. П./
ПРОКУРОР:
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимите са изразили съгласие със споразумението и са декларирали, че
се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
7
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК,
съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитниците на подсъдимите К. Т. Т. – адв. И. и на подсъдимия Н. С. Д. – адв.
П., при посочените по-горе условия и основания.
На основание чл. 53, ал. 2, бук. Б от НК веществените доказателства по
делото – 1бр. камера за видеонаблюдение марка „SIS VIEW“, модел
СТ1223А-2 и 1бр. камера за видеонаблюдение марка „Dahua“, модел DH-
HAC-HFW1220SP-0280В, се отнемат в полза на държавата.
ОСЪЖДА подсъдимите да заплатят направените по делото разноски
общо в размер на 760.05 лева, или по 380.03 лв. за всеки, в приход на
Републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 922/2020 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.25
часа
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8