О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№
гр. П., 11.03.2020 г.
П.ЯТ РАЙОНЕН СЪД, Х-ти граждански състав,
в
закрито съдебно заседание на единадесети март,
две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА
като разгледа докладваното
от съдията гр. дело № 08398 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по
искова молба, подадена от В.Б.А., с ЕГН: **********, с адрес: ***,срещу Г.Т.Г.,
с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ***. Видно от петитутима на
исковата молба, е посочено, че се моли съдът да ОСЪДИ ответницата Г. да заплати
на ищцата А. сумата от 3000 лева, като е
описано, че се иска ответницата-
„…да ми заплати сумата от 3000 лева представлява ща равностойността на
претърпените от моя страна неимуществени вреди в резултат от притеснението ми
породено от неизпълнение на задължението на Г.Т.Г. с ЕГН:********** с адрес:г***
погорепосочения договор Договора за кредит за текущо потребление подписан на
дата 08.07.2011 г. подписан между Г.Т.Г. с ЕГН:********** като кредитополучател
и „Банка ДСК" ЕАД с ЕИК : ********* като кредитор по който договор аз В.Б.А.
с ЕГН:********** бях поръчител което доведе до издаване на Изпълнителен лист
издаден на дата 10.04.**** год. по който аз бях солидарен длъжник заедно със Г.Т.Г.
с ЕГН:********** с адрес: *** което пъкдоведе до образуване на изпълнително
дело №*** от **** год. по описа на Частен Съдебен Изпълнител Е.Д.с район на
действие-П. Окръжен Съд което бе образувано въз основа на Изпълнителен лист
издаден на дата 10.04.**** год. по което аз платих всички задължения на Г.Т.Г.
с ЕГН:********** с адрес:г*** по горепосоченотоизпълнително дело ведно със
законната лихва изчислена върху горепосочената сума от 3000 лева изчислена от
датата:05.04.2019 год. /датата когато платих и последната сума от с платежно
нареждане издадено от Уникредит Булбанк -филиал П. от дата 05.04.2019 год.
платих още 1254 ,67 лева представляващи такси и разноски по изпълнително дело №***
от **** год. по описа на Частен Съдебен Изпълнител Е.Д.с район на действие-П.
Окръжен Съд с което аз изцяло погасих всички суми по горепосоченото
изпълнително дело/ , до окончателно погасяване на зъдължението. ИСКАНЕ:Моля
Съдът да изиска и приложи към настоящето дело - Частно гражданско дело №02349
от **** по описа на П. Районен Съд, което в момента е архивно с Архивен №**-***/****
год. ИСКАНЕ:Моля Съдът да изиска и приложи към настоящето дело - Изпълнително
дело №***/**** год. по описа на Частен Съдебен Изпълнител Е.Д.с район на
действие П.Окръжен Съд с оглед на изясняване на факта на неизпълнение на задължението на Г.Т.Г. с ЕГН:********** с
адрес: *** по горепосоченият Договор за кредит за текущо потребление подписан
между, №14 като кредитополучател и „Банка ДСК" ЕАД с ЕИК : ********* като
кредитор и че в началото на 2015 год. по изпълнително дело №*** от **** год. по
описа на Частен Съдебен Изпълнител Е.Д.с район на действие-П. Окръжен Съд ми
беше наложен запор върху трудовото ми възнаграждение което получавам при
Държавно Предприятие - „Национална Компания Железопътна Инфраструктра „ -Управление
на движението на влаковете и гаровата дейност и в в резултат на този запор от
за годините 2015 год.,2016 год. 2017 год. , 2018 год. и 2019 год. ми бяха
удържани от трудовото ми възнаграждение около 8000,00 лева което за мен беше
доста неприятно. По изпълнително дело №*** от **** год. по описа на Частен
Съдебен Изпълнител Е.Д.с район на действие-П. Окръжен Съд бе наложена възбрана
върху моя собствен недвижим имот находящ в гр.П. ,ул."Ю.Г.",бл**вх*ап**
При запознаване с постъпилата молба,
съдът е намерил, че същата страда от
нередовности, поради което на молителя по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК са
били дадени следните указания за
отстраняване на нередовности в седмодневен срок от получаване на разпореждането
на съда: да посочи какъв иск предявява - осъдителен по чл. 45 ЗЗД или
установителен по чл. 422 ГПК, на база какви обстоятелства и да приведе както обстоятелствената част на исковата си
молба, така и петитума на същата в редовен вид, съобразно твърдяните искания,
като и се укаже и че в случай, че заявява осъдителен иск, то исковата и молба е
нередовна и по смисъла на чл. 128, т.2 ГПК и следва да довнесе още 60 лева д.т.
В случай, че предявява осъдителен иск, при проведено вече заповедно
производство за същото вземане, на ищцата да се укажи изрично да обоснове
правния си интерес от завеждането на такъв иск. Съдът е посочил, при
неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания, исковата молба, ведно с
приложенията, ще бъде върната.
В указания срок е постъпила уточнителна
молба, с рег. №2968 от 29.01.2020 г., от ищцата В.Б.А., с ЕГН: **********, в
която същата е конкретизирала петитума, като е поискала от съда да признае за
УСТАНОВЕНО, че “ответницата Г.Т.Г. с ЕГН:********** с адрес:г*** ми дължи
сумата от 3000 лева, представляваща равностойността на претърпените от моя
страна неимуществени вреди в резултат от притеснението ми породено от
неизпълнение на задължението на Г.Т.Г. с ЕГН:********** с адрес: *** по
горепосочения договор Договора за кредит за текущо потребление подписан на дата
08.07.2011 г. подписан между Г.Т.Г. с ЕГН:********** като кредитополучател и
„Банка ДСК" ЕАД с ЕИК : ********* като кредитор по който договор аз В.Б.А.
с ЕГН:********** бях поръчител което доведе до издаване на Изпълнителен лист
издаден на дата 10.04.**** год. по който аз бях солидарен длъжник заедно със Г.Т.Г.
с ЕГН:********** с адрес: *** което пък доведе до образуване на изпълнително
дело №*** от **** год. по описа на Частен Съдебен Изпълнител Е.Д.с район на
действие-П. Окръжен Съд което бе образувано въз основа на Изпълнителен лист
издаден на дата 10.04.**** год. по което аз платих всички задължения на Г.Т.Г.
с ЕГН:********** с адрес: *** по горепосоченото изпълнително дело ведно със
законната лихва изчислена върху горепосочената сума от 3000 лева изчислена от
датата:05.04.2019 год. /датата когато платих и последната сума от с платежно
нареждане издадено от Уникредит Булбанк -филиал П. от дата 05.04.2019 год.
платих още 1254 ,67 лева представляващи такси и разноски по изпълнително дело №***
от **** год. по описа на Частен Съдебен Изпълнител Е.Д.с район на действие-П.
Окръжен Съд с което аз изцяло погасих всички уми по горепосоченото изпълнително
дел, до окончателно погасяване на зъдължението.“ Заявява още, че всички други
доказателствени и други искания посочени в исковата молба не ги променя и
остават същите.
Съдът, след като се е запознал с изложеното в депозираната молба е
намерил, че указанията на съда не са били изпъленени и следва да се дадат нови
такива, като изрично се укаже на страната, че в случай, че не отстрани и
настоящите указания на съда в седемдневен срок, на основание чл.129, ал.3 ГПК,
производството по делото ще бъде прекратено и исковата молба ще бъде върната.
Съдът, е счел, че следва да се дадат следните указания: на първо място, от така
предявените искове за съда остава неясно дали ищцата претендира лихва за забава
до датата на предявяване на исковата молба върху процесната сума от 3000лв и, и
законна лихва от датата на предявяване на иска. Ако да, какъв е лихвеният
период, за който се претендира лихвата, във времето преди предявяването на
иска. Доколкото искът за лихва се предявява кумулативно с иска за главното
вземане, като едновременно с това се явява и акцесорен на същия – ищцата следва
да конкретизира от коя дата започва да тече претендираната лихва и каква е
обвързаността на първия ден от лихвения период с главното вземане.
При извършената по реда на чл.
129 от ГПК проверка за редовността на депозираната искова молба, съдът
констатирал, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, т.4, и т.5 от ГПК, поради което на ищцата следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
констатираните нередовности, съобразно мотивите на съдебен акт- разпореждане №
3700 от 04.02.2020 г.. На ищеца е било
указано, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания исковата
молба, ведно с приложенията, ще бъде върната.
Това
разпореждане на съда е било връчено на страната ищец лично на дата 28.02.2020 г., като срокът за отстравяне на
нередовностите – едноседмичен срок е изтекъл на 06.03.2020 г., като и към
настоящия момент указанията на съда не са били изпълени. Съдът е указал на
страната, че при неизпъление в срок на дадените указания по делото, същото ще
бъде прекратено.
Следователно
производството по делото следва да бъде прекратето, исковата молба върната, а
издадената в хода на заповедното произвоство заповед обезсилена.
Така мотивиран,
съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА искова молба с рег. № 37263/23.12.2019г. от В.Б.А., с ЕГН: **********,
с адрес: ***,срещу Г.Т.Г., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ***.
ОБЕЗСИЛВА, на основание чл. 415, ал. 5 ГПК, Заповед за
изпълнение № 4894/31.10.2019 г. по
ч.гр.д. №05451 по описа на съда за 2019
г по описа на Районен съд – гр. П..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 8398 по описа на съда за
2019г. по описа на Районен съд – гр. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване от ищеца с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на
съобщението пред Окръжен съд – гр. П..
ПРИ ВЛИЗАНЕ В СИЛА на
определението, ч. гр. д. №05451 по описа
на съда за2019г., да се върне на съответния състав, като се приложи заверен
препис от настоящия съдебен акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: