ПРОТОКОЛ
№ 97
гр. Чепеларе, 08.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на осми май през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сона Гарабедян
при участието на секретаря Нина Горялова
Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Гражданско дело №
20215450100125 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ В. К. Т. И Т. Г. К., В КАЧЕСТВОТО Й НА ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА
Г. К. К., редовно уведомени в предходно съдебно заседание чрез адв. Д., не се явяват.
Представляват се от адв.Т.Д., надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ Д. В. М., В. И. М. И А. И. М., редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК, не се явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно заседание.
ОТВЕТНИЦИТЕ М.Г.М., Т.А.Щ. И Л.А.М., редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не се явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно заседание. От адв. Н.
М., пълномощник на ответниците М. Г. М. и Л. А. М., е постъпила молба с вх. №
1266/02.05.2024 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ.М.А.Т., редовно и своевременно призован, не се явява. Постъпила
е молба с вх. № 1282/07.05.2024 г.
АДВ. Д.: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1266/02.05.2024 г., подадена от адв. Н.
М., пълномощник на ответниците Л. А. М. и М. Г. М.. В молбата се посочва, че при справка
1
по делото в ЕПЕП процесуалният представител е установила, че до датата на подаване на
молбата в деловодството на съда не е постъпило заключение по назначената допълнителна
съдебно-техническа експертиза. След това процесуалният представител се е свързала с
вещото лице Т., който е уведомил процесуалния представител, че му е необходимо да
извърши допълнителен оглед, за да изпълни поставената задача, за което не е имал време.
Във връзка с посоченото, се моли съда разглеждането на делото да се отложи за друга дата
не по-рано от средата на м.юни 2024 г., за да има време вещото лице Т. да изготви
допълнителната съдебно-техническа експертиза. Моли се съда да се има предвид, че в
периода от 3-11 юни адв. М. е ангажирана по дела в други съдилища.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1282/07.05.2024 г., подадена от
вещото лице инж. М. Т.. В молбата се посочва, че поради служебната му ангажираност –
пътуване в командировка във връзка с обявяване на КККР на урбанизираните територии в
землищата на с. З., с. М., с. П., с. О. и с. Х., община Ч. – от 01.02.2024 г. до 29.02.2024 г. и
обявяване на КККР на урбанизираните територии в землищата на с. А., с. Е., с. Д., с. С., с.
С., с. К. и с. Ц., община З. – от 05.03.2024 г. до 04.04.2024 г., разглеждане на възражения по
гореописаните КККР – 2037 бр., не е изготвил експертизата. Заявява, че с оглед на
гореизложеното му е необходимо допълнително време за изготвяне на експертизата.
АДВ. Д.: Госпожо председател, моля да се даде възможност на вещото лице да изготви
заключението, като по възможност и по преценка на съда, че това е удачно, настоящото
дело да бъде насрочено за началото на м. юли, за да има време вещото лице да изготви
заключението. Видно е, че неговата служебна ангажираност като началник на СГКК гр. С.
му отнема голяма част от времето, което е една обективна пречка да има достатъчно време
да работи по настоящото дело, за да представи заключението.
С оглед липсата на депозирано по делото заключение по допуснатата допълнителна съдебно
- техническа експертиза, постъпилата молба от вещото лице инж. М. Т., писменото
становище на адв. Н. М., пълномощник на ответниците Л. А. М. и М. Г. М., както и устно
изразеното становище в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на
ищците, съдът намира, че следва да отложи делото за други дата и час, като се даде
възможност на вещото лице да изготви и да депозира заключението си в срока по чл. 199 от
ГПК.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.07.2024 г. от 10,00 часа, за които дата и час, ищците
В. К. Т. и Т. Г. К., в качеството й на майка и законен представител на Г. К. К., са редовно
уведомени в днешно съдебно заседание, чрез адв. Д.. Ответниците А. И. М., В. И. М. – Х., Д.
В. М., Л. А. М., Т. А. Щ. и М. Г. М., да се считат уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Да се призове вещото лице инж. М. Т., като му се укаже да депозира заключението си в
2
срока по чл. 199 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,07 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
3