№ 193
гр. Свиленград, 14.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора Ст. Ант. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20225620200404 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим М. Г. СТ., редовно призован, се явява. За него се явява
адвокат Таня Коларова, упълномощен защитник от Досъдебното
производство (ДП), с Пълномощно, приложено по ДП, редовно призована.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор С.С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Коларова – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. Г. СТ. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим М. Г. СТ., роден на ******************* година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
********************, неженен, със средно образование, ЕГН **********,
неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което
същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните
1
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Коларова – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият М. Г. СТ. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият М. Г. СТ. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от ДП на подсъдимия М. Г. СТ., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.Коларова – Поддържам Споразумението, което сме подписали.
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното Споразумение.
Подсъдимият М. Г. СТ. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. Г.
СТ., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият М. Г. СТ. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Коларова – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият М. Г. СТ. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, на 14.07.2022 година в град Свиленград, между подписаните, от
една страна: С.С. - Прокурор в Районна прокуратура - Хасково, Териториално
отделение - Свиленград и от друга страна: Таня Коларова - Адвокат от
Адвокатска колегия - Хасково - упълномощен защитник на М. Г. СТ. с ЕГН
********** от град Свиленград, ул.„Свобода” № 4, област Хасково -
обвиняем по ДП № 145/2022 година по описа на РУ - Свиленград, като
2
констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК,
постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо
съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно
следното:
1. Обвиняемият М. Г. СТ., роден на ******************* година в град
Свиленград, област Хасково, с постоянен и настоящ адрес: град Свиленград,
ул.„Свобода” № 4, област Хасково, български гражданин, с български
произход, неженен, със средно образование, работник в „Лиора Карз” ЕООД -
село Димитровче, с ЕГН **********, неосъждан, се признава за виновен в
това, че:
- на 20.04.2022 година в град Свиленград, област Хасково, по улица
„Христо Смирненски” и кръстовището с улица „Трети Март”, управлявал
моторно превозно средство (МПС) – лек автомобил марка „Фолксваген”,
модел „Голф” с държавен регистрационен номер Х 22 40 КХ, след употреба
на наркотично вещество, съдържащо наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол (съгласно Списък I от Приложение № 1 към чл. 3, т. 1
от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, вр.чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП), а именно: коноп (канабис, марихуана),
установено по надлежния ред чрез техническо средство „Drager Drug Test
5000 STK 7” (Дрегер Друг Тест 5000 STK 7) с идентификационен номер ARLJ
- 0022, LOT № ARPM – 0921 чрез Тест № 163 - престъпление по чл. 343б, ал.
3 от НК и
- на 20.04.2022 година в град Свиленград, област Хасково, в собствения
си лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с държавен
регистрационен номер Х 22 40 КХ, държал високорисково наркотично
вещество (съгласно Списък I от Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, вр.чл.
3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП), а именно: амфетамин с нетно тегло 0.75 грама със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент амфетамин – 19.1 %
(тегловни процента) на стойност 22.50 лв., като деянието представлява
маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, предложение
второ, т. 1, предложение първо от НК.
2. За така извършеното от обвиняемия М. Г. СТ., със снета по-горе
самоличност, престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, на основание чл. 343б,
ал. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 5 (пет) месеца и наказание „Глоба” в размер на 350 лв.
(триста и петдесет лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7, във вр.чл.
49, ал. 1 и ал. 2 от НК, на обвиняемия М. Г. СТ., със снета по-горе
самоличност, се налага и наказание „Лишаване от право да управлява МПС”
за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от този срок се приспада времето,
през което обвиняемият М. Г. СТ., със снета по-горе самоличност, е бил
лишен по административен ред за същото деяние от правото да управлява
3
МПС, считано от 21.04.2022 година.
3. За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3,
предложение второ, т. 1, предложение първо от НК на обвиняемия М. Г. СТ.,
със снета по-горе самоличност, на основание чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3,
предложение второ, т. 1, предложение първо, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се налага
наказание „Глоба” в размер на 350 лв. (триста и петдесет лева).
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия М. Г. СТ., със снета по-
горе самоличност, се определя едно общо наказание, явяващо се най-тежкото
от двете, а именно: наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет)
месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
общо наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 23, ал. 2, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК към така
определеното на обвиняемия М. Г. СТ. общо най-тежко наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 5 (пет) месеца се присъединява наказанието „Лишаване
от право да управлява МПС” за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от срока на присъединеното на
основание чл. 23, ал. 2 от НК на обвиняемия М. Г. СТ., със снета по-горе
самоличност, наказание „Лишаване от право да управлява МПС” се
приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано
от 21.04.2022 година.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното на обвиняемия
М. Г. СТ. общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет)
месеца се присъединява изцяло и наказанието „Глоба” в размер на 350 лв.
(триста и петдесет лева).
4. От деянията, извършени от обвиняемия М. Г. СТ. не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
5. Направените по делото разноски за възнаграждение на вещо лице за
извършена Физикохимична експертиза размер на 96.76 лв. (деветдесет и шест
лева и седемдесет и шест стотинки) на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се
възлагат да се заплатят от обвиняемия М. Г. СТ., със снета по-горе
самоличност.
6. Веществените доказателства по делото:
- неизразходваното количество високорисково наркотично вещество -
амфетамин с нетно тегло 0.6 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент амфетамин – 19.1 % (тегловни процента),
представляващ остатък след изследването, съгласно Протокол № Х-
227/03.05.2022 година на БНТЛ при ОДМВР – Стара Загора, за извършена
Физикохимичната експертиза, изпратен за съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-
НОП”, град София, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, като предмет на
престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, предложение второ, т. 1,
предложение първо от НК, се отнема в полза на Държавата и след влизане в
сила на Съдебния акт, следва да бъде унищожен (чрез изгаряне) по надлежния
за това ред;
4
- употребен тест № 163, LOT № ARPM – 0921 от извършената проба за
установяване на употреба на наркотично вещество с техническо средство
„Дрегер Друг Тест 5000 STK 7” с № ARLJ 0022 - в опаковка от фолио (на
лист 114 от ДП) и празна кутия от цигари марка „Карелия” (лист 57), да
останат приложени по делото и
- лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с държавен
регистрационен № Х 22 40 КХ, контактен ключ за същия автомобил и
ключодържател, да се върнат на правоимащия, предал ги доброволно -
обвиняемия М. Г. СТ., със снета по-горе самоличност или на упълномощено
от него лице.
За посочените по-горе престъпления от общ характер чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
На страните е известно и същите са съгласни с правните последици от
Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния
съд, Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила Присъда за обвиняемия М. Г. СТ., както и че
Определението на Съда не подлежи на въззивно и на касационно обжалване.
На обвиняемия М. Г. СТ. с ЕГН **********, живущ в град Свиленград,
ул.„Свобода“ № 4, област Хасково, беше разяснен смисъла на настоящото
Споразумение и същият декларира, че е съгласен със Споразумението и се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният М. Г. СТ., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със
сключеното Споразумение, досежно извършените от мен престъпления и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се
подписвам.
ОБВИНЯЕМ:.......…………..
……
(М. Г. СТ.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………………… ЗАЩИТНИК:…………………….
(С.С.) (адв.Таня Коларова)
5
ОБВИНЯЕМ:.…………………….
(М. Г. СТ.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор С.С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат
Таня Коларова от Адвокатска колегия – Хасково, защитник на подсъдимия М.
Г. СТ. от град Свиленград, област Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия М. Г. СТ., роден на *******************
година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин,
живущ в град ********************, неженен, със средно образование, ЕГН
**********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че на 20.04.2022 година в град
Свиленград, област Хасково, по улица „Христо Смирненски” и кръстовището
с улица „Трети Март”, управлявал МПС – лек автомобил марка „Фолксваген”,
модел „Голф” с държавен регистрационен номер Х 22 40 КХ, след употреба
на наркотично вещество, съдържащо наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол (съгласно Списък I от Приложение № 1 към чл. 3, т. 1
от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, вр.чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП), а именно: коноп (канабис,
марихуана), установено по надлежния ред чрез техническо средство „Drager
Drug Test 5000 STK 7” (Дрегер Друг Тест 5000 STK 7) с идентификационен
номер ARLJ - 0022, LOT № ARPM – 0921 чрез Тест № 163 - престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на основание 343б, ал. 3, вр.чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 2 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 5 (пет) месеца и на наказание „Глоба” в размер на 350 лв. (триста и
петдесет лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия М. Г. СТ., роден на ******************* година в
град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в
град ********************, неженен, със средно образование, ЕГН
**********, неосъждан, и наказание „Лишаване от правото да управлява
МПС” за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на подсъдимия М. Г.
СТ. наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, ПРИСПАДА
времето, през което за същото деяние същият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
21.04.2022 година.
II. ПРИЗНАВА подсъдимия М. Г. СТ., роден на *******************
година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин,
6
живущ в град ********************, неженен, със средно образование, ЕГН
**********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.04.2022 година в град
Свиленград, област Хасково, в собствения си лек автомобил марка
„Фолксваген”, модел „Голф” с държавен регистрационен номер Х 22 40 КХ,
държал високорисково наркотично вещество (съгласно Списък I от
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, вр.чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП), а
именно: амфетамин с нетно тегло 0.75 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент амфетамин – 19.1 % (тегловни процента) на
стойност 22.50 лв., като деянието представлява маловажен случай -
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, предложение второ, т. 1,
предложение първо от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр.ал.
3, предложение второ, т. 1, предложение първо, вр.чл. 54, ал. 1 от НК ГО
ОСЪЖДА на наказание „Глоба” в размер на 350 лв. (триста и петдесет лева).
ІІІ. На основание чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия М. Г.
СТ., роден на ******************* година в град Свиленград, област
Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
********************, неженен, със средно образование, ЕГН **********,
неосъждан, ЕДНО ОБЩО наказание, а именно: по-тежкото от двете наложени
наказания: „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три)
години, считано от влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” и наказанието
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което за
същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 21.04.2022 година.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” и наказанието „Глоба”
в размер на 350 лв. (триста и петдесет лева).
IV. ПОСТАНОВЯВА употребен тест № 163, LOT № ARPM – 0921 от
извършената проба за установяване на употреба на наркотично вещество с
техническо средство „Дрегер Друг Тест 5000 STK 7” с № ARLJ 0022 в
опаковка от фолио и празна кутия от цигари марка „Карелия” (лист 57), да
останат приложени по делото и след изтичане на срока за съхраняване на
делото да се унищожат.
ПОСТАНОВЯВА лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с
държавен регистрационен № Х 22 40 КХ, контактен ключ за същия
автомобил и ключодържател, ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия М. Г. СТ. или
на упълномощено от него лице.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
предметът на престъплението - неизразходваното количество високорисково
наркотично вещество - амфетамин с нетно тегло 0.6 грама със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент амфетамин – 19.1 % (тегловни
процента), представляващ остатък след изследването, изпратен за съхранение
7
в ЦМУ, отдел „МРР-НОП” при Агенция „Митници”, което ДА СЕ
УНИЩОЖИ по съответния ред, на основание чл. 112, ал. 2 от НПК.
V. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия М. Г. СТ.,
роден на ******************* година в град Свиленград, област Хасково,
българин, български гражданин, живущ в град ********************,
неженен, със средно образование, ЕГН **********, неосъждан, ДА
ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет, направените по делото от ДП
разноски за извършена Физикохимична експертиза в размер 96.76 лв.
(деветдесет и шест лева и седемдесет и шест стотинки), вносими по сметка на
ОДМВР - Хасково, и сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на
служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд
- Свиленград.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 404/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу М. Г. СТ. от град
Свиленград, област Хасково, за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и за
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, предложение второ, т. 1 ,
предложение първо от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът, след като постанови Определението си, с което одобри
представеното от страните Споразумение, се занима на основание чл. 309, ал.
1 от НПК и с мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия М. Г. СТ.. И
предвид постановеното Определение, с което същият беше осъден условно,
както и съобразявайки вида на наложената му мярка „Подписка”, която е и
най-леката такава, то по аргумент от чл. 309, ал. 4 от НПК, Съдът намира, че
следва да отмени тази мярка за неотклонение, поради което.
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на ДП мярка за неотклонение „Подписка” спрямо М.
Г. СТ., роден на ******************* година в град Свиленград, област
Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
********************, неженен, със средно образование, ЕГН **********,
неосъждан.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател:........
…………………..
(Кремена Стамболиева)
Адв.Коларова – Моля да ми бъде издаден заверен препис от Съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
8
ДА СЕ издаде заверен препис от Съдебния протокол на адвокат Таня
Коларова.
Заседанието завърши в 09.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
9