П Р О Т О К О Л
18.06.2010 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ОСЕМНАДЕСЕТИ ЮНИ ДВЕ ХИЛЯДИ
И ДЕСЕТА ГОДИНА
В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ
СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИНА ПУНТЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: А.К.
В.И.
секретар К.К.
прокурор ПАУН САВОВ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА ПУНТЕВА
НОХД № 291 по описа за 2010 година
На именното повикване в 9.00ч. се явиха:
Явява
се подс.Ж.П. лично с адв. П. ред.уп. от преди.
За ОП Пазарджик се
явява прокурор Савов.
Не се явяват свидетелите Д.П., И.П., К.П., С.П. и К.К. – всичките
уведомени от предишното съдебно заседание.
По делото е постъпила искова молба от адв.Л., като
пълномощник на Д.П. и И.П. в качеството на законни наследници на К.П., с която
се моли Д.П. и И.П. да бъдат конституирани, като частни обвинители и като
гр.ищци, като бъдат приети за съвместно разглеждане в настоящия процес гр.иск
за неимуществени вреди на Д.П. в размер на 60 000лв и на И.П. в размер на
40 000лв, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до
окончателното изплащане на сумите.
За тях се явяват адв.Л. ред.уп.
Явява се
в.л. С.М..
Не се явява в.л. А.Ф.. От същият
е постъпила писмена молба, с която
уведомява съда, че не може да се яви днес, тъй като е в платен годишен отпуск.
Прокурора – да се даде ход на делото.
Адв. П. – да се даде
ход на делото.
Адв.Л. – ув.г-жо съдия, моля да имате предвид, че оттеглям
предявената искова молба, в частта както за конституиране на Д.П. и И.П., като
частни обвинители, така и в частта, относно гражданския иск, като там ще
ангажираме друго производство по чл. 45 от ЗЗД. Моля да се даде ход на делото.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДС.Ж.И.П. – роден на ***г***, българин, бълг.гр., неженен,
неосъждан, висше образование, по време на инцидента работил към
“Вилоксгруп”ЕООД гр.София, понастоящем безработен, ЕГН **********. Получил
препис от обв.акт.
На подсъдимият се разясниха правата му по чл. 55, чл.
94, чл. 96, чл. 115, чл. 274 от НПК.
Правото да иска съкратено съдебно следствие.
Страните по отделно – не правим искане за отвод на съдебния
състав, съдебния секретар и
прокурора.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ:
ПРОЧЕТЕ СЕ обвинителния
акт от прокурора.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия.
ПОДС. Ж.П. - разбирам
обвинението. Признавам се за виновен.
Прокурора – ув. г-жо съдия, ув.съд.зас. с подсъдимият и
неговият защитник обсъдихме възможността за споразумение. Обясниха му се
последиците от споразумението, и че същото влиза веднага в сила. Подсъдимият се
признава за виновен в повдигнатото обвинение, съгласно обв.акт за престъпление
по осн. чл. 343 ал. 1 б.”в” във вр. с чл. 342 ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20 ал.
2 от ЗДвП. Същият е съгласен да изтърпи наказание от 1 година лишаване от
свобода, като на осн. чл. 66 от НК, така определеното му наказание да се отложи
за срок от три години. На осн. чл. 343-г
от НК, същият ще бъде лишен да управлява МПС за срок от 1 година и 8 месеца.
Считам, че така определените параметри на споразумението не противоречат на
закона и морала. Моля да го одобрите.
Адв. П. – ув.г-жо съдия, ув.съд.зас., подсъдимият е
съгласен с така посочените параметри на споразумението. Същото не противоречи
на закона и морала. Моля да го одобрите.
ПОДС. Ж.П. –
съгласен съм с параметрите на споразумението. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях, след като ми се разясниха същите. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общият ред.
С оглед на така постигнатото споразумение, съдът намира че
не следва да се изслушва в.л. С.М.. На същият следва да се изплати 15лв. за
явяването му в дн.с.з., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА в.л. С.М. да се изплати 15лв. за явяването в дн.с.з. от
бюджета на ПОС.
Съдът, за да се произнесе взе предвид
постигнатото споразумение между представителя на Пазарджишка ОП, подс.Ж.П. и
защитникът му адв.П., съгласно което подс. Ж.И.П. - роден на ***г***, българин, бълг.гр.,
неженен, неосъждан, със висше образование, понастоящем безработен, с ЕГН **********
се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.01.2010г. около 19.40ч. на главен път
І-8 в посока от град Пазарджик към град Пловдив на километър 196-125м. в
Пазарджишка област, при управление на МПС – лек автомобил марка “Форд”, модел
“Торнео конект” с рег.№ ДК № НК, е нарушил правилата за движение по чл. 20 ал.
2 от ЗДвП и по непредпазливост е причинил смъртта на К. Илиев П. ***, поради
което на осн. чл. 343 ал. 1 б.”в” във вр. с чл. 342 ал. 1 от НК, във вр. с чл.
20 ал. 2 от ЗДвП му определя наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На осн.
чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание лишаване от
свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
настоящото споразумение.
На осн. чл. 343-Г от НК във вр. с чл. 37 ал. 1
т. 7 от НК, лишава подс.Ж.И.П. от право да управлява МПС за срок от една година
и осем месеца, считано от влизане в сила на настоящото споразумение.
ВЪЗЛАГА възпитателната работа с подс.П. на
наблюдателна комисия при Общината Пловдив.
ОСЪЖДА
подс.Ж.И.П. с посочена по-горе самоличност да заплати сторените по делото
съдебно деловодни разноски в размер общо на 204 лева по сметка на Пазарджишкия
ОС.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/П.Савов/ /Ж.П./
ЗАЩИТНИК:
/Адв.Ст.П./
На осн. чл. 384 ал. 1 от НПК във вр. с чл. 382 ал. 7, ал. 9 и ал. 10 от НПК и чл. 24 ал. 3 от НПК,
Пазарджишкия ОС
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала по НОХД № 281/2010г. по описа на същия съд
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 281/2010г. по
описа на Пазарджишкия ОС.
Определението
е окончателно.
Да се
съобщи за настоящото определение на законните наследници на починалия К. И. П.
– Д.С. П., И.К.П., К.Г.П. и С.Г.П., че същите имат право да предявят гр.искове
за неимуществени вреди пред гражданския
съд против подсъдимия.
Протоколът се изготви в с.з. , което приключи в 9.30ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: