№ 61
гр. Кнежа, 05.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:П. Г. Т.
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Т. Гражданско дело №
20231430100988 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
Ищец С. С. И. – редовно призован, чрез адв. С. Ч. от ПлАК, не се явява,
но се представлява от адв. Ч. от АК – Плевен, с представено с ИМ
пълномощно.
Ищца Д. Й. И. - редовно призована, чрез адв. С. Ч. от ПлАК, не се явява,
но се представлява от адв. Ч. от АК – Плевен, с представено с ИМ
пълномощно.
Ответник И. П. К. – редовно призован, не се явява.
Ответник И. Й. Д. – нередовно призован, не се явява. Призовката е
върната в цялост с отбелязване на дл. Лице, че лицето не е открито на адреса.
Залепено е уведомление по реда на чл. 42 от ГПК.
Ответник Ц. Й. Д. – нередовно призован, не се явява. Призовката е
върната в цялост с отбелязване на дл.лице, че по сведение на съседи лицето е
починало.
Ответник Б. Д. К. – редовно призована, се явява.
Ответник И. П. Г. – редовно призована, се явява.
Ответник М. Г. З. – нередовно призована, поради невърната призовка, но
се явява. Същата представя адрес за призоваване: гр. С., ж.к. *** бл.**, ап.**
/ тел. **********/
Ответник П. Г. Д. – редовно призован, при отказ, не се явява.
1
Ответник С. Г. Е. – редовно призована, не се явява.
Ответник Е. И. Г. – редовно призован, не се явява.
Ответник Н. И. Г. – редовно призован, не се явява.
Ответник Е. П. П. – редовно призован, чрез адв. Д. Г. от ПлАК, не се
явява, но се представлява от адв. Г. от ПлАК, с представено по делото
пълномощно.
Ответник И. П. П. – редовно призована, чрез адв. Д. Г. от ПлАК, не се
явява, но се представлява от адв. Г. от ПлАК, с представено по делото
пълномощно.
Ответник П. К. П. – редовно призована, не се явява.
Ответник М. М. С. – редовно призована, не се явява.
Ответник К. М. Й. – редовно призована, не се явява.
Ответник В. Ц. И. – нередовно призован, не се явява, поради върната в
цялост призовка на която е отразено, че по сведение на Владислав Р.ов Т. няма
такова лице на адреса.
Ответник С. Ц. А. – редовно призована при отказ, не се явява.
Ответник К. Х. К. – редовно призован, се явява.
Ответник М. П. П. – нередовно призован поради върната в цялост
призовка на която е отразено от дл.лице че на три посочени дати адресът е
постен, лицето не е открито. Залепено е уведомление по чл.47 от ГПК, не се
явява.
Ответник С. Г. Е. – редовно призован, не се явява.
Ответник С. Ц. Г. – редовно призован, чрез особен представител адв. С.
Ш. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв.Ш. от ПлАК.
Ответник Д. Ц. Д. – редовно призована, не се явява.
Ответник В. Т. В. – редовно призована, не се явява.
Ответник Р. Т. Г. – редовно призован, не се явява.
Ответник Г. Г. М. – редовно призована, не се явява.
Ответник Ц. Г. Х. – редовно призована, не се явява.
Ответник Н. Г. В. – редовно призована, не се явява.
Ответник С. Ц. Н. – редовно призована, не се явява.
2
Ответник М.а Л. Овчарова – Стоименова – нередовно призована, поради
невърната призовка, не се явява.
Ответник В. П. Г. – редовно призована, не се явява.
Ответник Л. Д. А. – редовно призована, не се явява.
Ответник К. Г. Г. – нередовно призована, поради невърната призовка, не
се явява.
Ответник Я. Р. Г. – нередовно призована, поради невърната призовка, не
се явява.
Ответник Е. С. Ц. – редовно призована, не се явява.
Ответник С. Ц. П. – редовно призована, не се явява.
Ответник М. Ц. В. – редовно призована, чрез особен представител адв.
С. Ш. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв.Ш. от ПлАК.
Ответник Н. И. А. - редовно призован, чрез особен представител адв. С.
Ш. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв.Ш. от ПлАК.
Ответник Е. И. А. - редовно призован, не се явява.
Ответник С. Й. Р. - редовно призована, не се явява.
Ответник Ю. Г. Р. - редовно призован, не се явява.
Ответник С. Г. Т. - редовно призована, не се явява.
Ответник Б. С. И. - редовно призована, чрез особен представител адв. С.
Ш. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв.Ш. от ПлАК.
Съдът констатира постъпили по делото:
-С вх.№1150/03.04.2024г. становище от С. Г. Е., Е. И. Г. и Н. И. Г.;
-С вх.№1352/19.04.2024г. писмен отговор от Е. П. П. и И. П. П., двамата
чрез адв. Д. Г. от ПлАК, с приложени 2 бр. пълномощни.
-С вх.№1378/22.04.2024г. отговор на ИМ от В. П. Г.;
-С вх.№1457/26.04.2024г. отговор на ИМ от Л. Д.
А..
-С вх.№1838/29.05.2024г. отговор на ИМ от К.
Г. Г..
-С вх.№1839/29.05.2024г. отговор на ИМ от Я. Р.
3
Г..
-С вх.№3891/20.11.2024г. отговор на ИМ от адв. С. Ш. от ПлАК, като
особен представител на С. Ц. Г., М. Ц. В., Н. И. А. и Б. С. И..
-С вх. №658/28.02.205 г. по делото е постъпила молба от К. М. Й., с
която моли вещото лице при изготвяне на заключението да съобрази
желанието й, притежаваната от нея идеална част от делбените имоти да бъде
възложена на Е. П. П. също съделител, а тя да бъде парично уравнена от него.
Адв. Ч.: Уважаеми г-н председател, считам, че ход на делото в днешното
съдебно заседание не следва да се дава предвид докладваното, което е пречка
да се даде ход на делото. За лицата с невърнати призовки моля да бъдат
призовани отново на адресите посочени в ИМ, а по отношение на тези в
цялост да се приложи чл.41 от ГПК. В противен случай моля за служебна
справка за актуален адрес на който да бъдат призовани или респективно, ако
се повтори адресът да бъдат призовани чрез работодател. Моля съда да ми
издаде съдебно удостоверение по сила на което да се снабдя с наследниците на
починалото лице.
Адв. Г.: С оглед починалия ответник и нередовно призованите ответници
моля да не се дава ход на делото и същото да се отложи за друга дата, за да се
призоват нередовно призованите и се установят наследниците на починалия
ответник.
Явилите се ответници: Да се спази закона при разглеждане на делото.
Адв. Ш.: Моля да бъда назначен за особен представител на ответниците:
С. Ц. Г., М. Ц. В., Н. И. А. и Б. С. И., за да взема становище.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за особен представител на ответниците С. Ц. Г., М. Ц. В.,
Н. И. А. и Б. С. И., определеният от АК - Плевен за такъв адв. С. Ш. от АК
Плевен.
Адв. Ш.: Да не се дава ход на делото. Налице са процесуални пречки за
даване ход на делото. Да се извърши ново призоваване на нередовно
призованите ответници.
Съдът предвид нередовното призоваване на страните счита, че са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото и
4
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.05.2025 г. от 10.00 ч., за която дата
и час явилите се страни и процесуалните им представители уведомени.
Да се издаде съдебно удостоверение на процесуалния представител на
ищците адв. Ч. по сила на което да се снабди от Община Кнежа с
удостоверение за наследници на починалия ответник Ц. Й. Д..
Да се провери редовността на призоваване на останалите нередовно
призовани ответници и при нужда да се направят необходимите справки от
НБДН за настоящ и поС.ен адрес и евентуален работодател и се призоват.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 12.15 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
5