Номер 290217.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 17.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско
дело № 20203100502634 по описа за 2020 година
Производството е по реда чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по повод жалба с вх. № 13483/23.07.2020г. на СИС при ВРС, подадена
от В. П. Г. с ЕГН ********** – трето за изпълнението лице – срещу отказ на ДСИ Милен
Железов по изп. дело № 20173110402153 да издаде удостоверения по смисъла на чл. 456, ал.
2 и ал. 3 от ГПК за присъединяването й към изпълнителното дело, в качеството на взискател,
както и да я присъедини към изп.д. № 8142/2017г. като взискател, който отказ е обективиран
в Разпореждане на ЧСИ от 06.07.2020г. /л. 450 от делото/.
Жалбата е основана на оплаквания за незаконосъобразност на отказа на ЧСИ по
съображения, че издадените удостоверения по чл. 456, ал. 2 и ал. 3 от ГПК не съдържат
необходимите по закон реквизити, не дават информация за характера и естеството на
посочените в тях суми, като същите се явяват необосновани. Не е ясно също по какъв начин
са изчислявани описаните в тях суми. Неправилно е посочен като присъединен взискател
НАП. Моли за защита на законното й право да бъде присъединен взискател по изп.д. №
8142/2017г. като моли за постановяване на решение в този смисъл.
Писмено възражение не е депозирано по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК от длъжника
по изпълнението.
ЧСИ в изложени мотиви по обжалваното действие, счита жалбата за недопустима.
Жалбата е подадена в срока по чл. 436, ал. 1 от ГПК, от процесуално легитимирана
страна – взискател по изпълнението и удовлетворява изискванията за съдържание по чл. 260
и чл. 261 от ГПК.
От данните по делото е видно, че с Разпореждане на ДСИ от 04.09.2020г.
подадената от взискателя В. П. Г. жалба с вх. № 13483/23.07.2020г. по описа на СИС при
1
ВРС е върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК. Това разпореждане, както СИ е
указал на страната подлежи на самостоятелно обжалване в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за постановяването му на основание чл. 262, ал. 3 от ГПК.
Влизането в сила на разпореждането по чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК с оглед отпадане
суспензивния ефект на подадената жалба има обуславящо значение само когато жалбата е
подадена срещу обжалваем акт и е проявила суспензивния си ефект /арг. от чл. 296, т. 2 от
ГПК/.
В конкретния случай обаче жалбата на В. П. Г. е насочена срещу акт на СИ, който
не подлежи на обжалване, поради което е недопустима. С жалбата се обжалва
разпореждането на ДСИ от 06.07.2020г., с което е оставена без уважение молба на
взискателя да бъде присъединен като взискател по делото. Съгласно чл. 435, ал. 1 от ГПК
подлежащ на обжалване е отказа на съдебния изпълнител да извърши изпълнително
действие. Разпореждането, с което се оставя без уважение молба на взискател да бъде
присъединен по същото или по друго дело като взискател не е отказ да се извърши
конкретно изпълнително действие. От друга страна, СИ няма правомощие с разпореждане
по едно изпълнително дело да присъединява взискатели към други изпълнителни дела.
Присъединяването следва да се предприеме и да се постанови по делото, по което
взискателят желае да се присъедини с писмена молба по реда на чл. 456, ал. 2 от ГПК. Ето
защо, доколкото обжалваното действие не попада в кръга на подлежащите на обжалване
действия и откази на ЧСИ по смисъла на чл. 435, ал. 1 от ГПК, то жалбата се явява
процесуално недопустима и на това основание следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалба с вх. №
13483/23.07.2020г. на СИС при ВРС, подадена от В. П. Г. с ЕГН ********** – трето за
изпълнението лице – срещу отказ на ДСИ Милен Железов по изп. дело № 20173110402153
да издаде удостоверения по смисъла на чл. 456, ал. 2 и ал. 3 от ГПК за присъединяването й
към изпълнителното дело, в качеството на взискател, както и да я присъедини към изп.д. №
8142/2017г. като взискател, който отказ е обективиран в Разпореждане на ЧСИ от
06.07.2020г. /л. 450 от делото/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок, който за жалбоподателката започва да тече от
получаване на съобщението за постановяването му, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3