№ 133
гр. С., 16.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. П.а
и прокурора В. П. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20222230200516 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:24 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. К.Д.П. от АК С..
Свидетели поредни №№ 3, 4 и 5, нередовно призовани не се
явяват.
Вещото лице пореден № 6 нередовно призовано не се явява.
За РП-С. се явява прокурор В.И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Изготвили сме
споразумение със защитника на подсъдимия което представям и моля делото
да се разгледа по реда на чл.384, вр. чл.381 и следв. от НПК.
Адв. П.: Да се даде ход на делото по реда на чл. 384, вр.чл. 381 и
следващите от НПК.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Констатира, че е сключено споразумение за решаване на делото между РП -С.
и защитника на подсъдимия, поради което делото следва да се разгледа по
реда на чл.384 вр. чл.381 и следващите от НПК.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл.384 вр. чл.381 и следващите от
1
НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПЛ. П. СТ. роден на 21.02.1974 г. в гр. Т., живущ в гр. С., български
гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. П.: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам сключеното споразумение. Моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. П.: Поддържам изготвеното и подписано от нас споразумение.
Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът след като обсъди споразумението със страните вписа в
протокола окончателния му вид, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият ПЛ. П. СТ. със снета по делото самоличност се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 22.04.2022 г. в гр. Т., по ул. Княз Борис І
е управлявал МПС – л.а. „БМВ Х5” с рег. № .............. с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,28 на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно протокол № 75/26.04.2022 г. на НТЛ при ОД на МВР
– С. от съдебно-химическа експертиза, престъпление по чл. 343 Б, ал.1 от
2
НК.
За извършеното престъпление по чл.343Б ал.1, вр. с чл. 55, ал.1, т.1
от НК на подс. С. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от
ЧЕТИРИ месеца,чието изпълнение на осн.чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ години.
На осн.чл. 55, ал.3 от НК на подс. С. не се налага кумулативно
предвиденото наказание „Глоба”.
На осн. чл. 343 Г от НК на подс. ПЛ. П. СТ. се налага наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА година.
Подсъдимият С. се задължава да заплати в полза на държавата
по сметка на ОД на МВР С. сумата от 64,50 лв., представляваща направени
разноски по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/В. И. / /Пл. С./ /Адв. К.П./
Съдът счита, че постигнатото споразумение между РП - С. и
защитника на подсъдимия не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 516/2022 г. по описа
на СлРС.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.31 часа.
3
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4