№ 91
гр. Кнежа, 10.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Ирена В. Луканова
като разгледа докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело №
20211430100422 по описа за 2021 година
„ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД БУЛСТАТ: ********* гр. С., БУЛ.
„Ц. Ш.“ №*** , район Младост, БЕНЧМАРК БИЗНЕС ЦЕНТЪР, общ.
Столична, обл. С. (столица), представлявано от П. Х. и В. Ст. – членове на
Управителния съвет, чрез Пълномощник К. ХР. М. – юрисконсулт, е
предявило ПРОТИВ: В. М. В., с ЕГН: ********** , с посочен адрес: гр. Кн.,
ул.“С. Вр.“ и постоянен и настоящ адрес: гр.Кн., ул.“В.“ № 11, с която е
предявен иск с правно основание: чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК, и цена на
иска: 1440,16 лева – главница и 198,41 лева – лихва.
С молбата са представени следните писмени доказателства: Лицензия; Общи
условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи;
Сертификат; Констативен протокол; Фактура.
С разпореждане на ответника е връчено съобщение , като му е даден
едномесечен срок за възражение . В дадения от съда срок в канцеларията на
съда се получи писмен отговор в който се оспорва единствено, че той е
собственик на имота на ул.“С. Вр.“ в гр. Кн.. Той не се яви в съдебно
заседание ; не изпрати свой представител; не направи искане делото да се
гледа в негово отсъствие и не взе становище по предявеният иск, „по
същество“ на делото .
1
В съдебно заседание, процесуалният представител на ищцовата страна
направи искане за постановяване на неприсъствено решение .
Съдът счита направеното искане за процесуално допустимо и основателно
при следните съображения: Налице са условията на разпоредбата на чл.239 ,
ал.1 , т.1 от ГПК – на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание .
Съдът счита съгласно разпоредбата на чл.239 , ал.1 , т.2 от ГПК , че исковете
са вероятно основателни предвид представените писмени доказателства ,
които ги подкрепят.
От представената справка за въведени показания при отчет на средство за
търговско измерение за потребител с абонатен номер **********,
настоящият състав приема за безспорно доказано, че ответника е собственик
на имота в гр. Кн., ул.“С. Вр.“.
Следва ответника да бъде осъден по предявените искове , както и да
заплати направените деловодни разноски от ищцовата страна в настоящото и
заповедното производство.
Водим от горното съдът ,
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. М. В. ЕГН: ********** , с посочен адрес: гр. Кн., ул.“С. Вр.“ и
постоянен и настоящ адрес: гр.Кн., ул.“В.“ № 11, да заплати на „ЧЕЗ
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД БУЛСТАТ: ********* гр. С., БУЛ.
„Ц. Ш.“ №*** , район Младост, БЕНЧМАРК БИЗНЕС ЦЕНТЪР, общ.
Столична, обл. С. (столица), представлявано от П. Х. и В. Ст. – членове на
Управителния съдет, чрез чрез Пълномощник К. ХР. М. – юрисконсулт
сумата от 1440,16 лева, представляваща главница по Фактура №
**********/28.08.2019г. за сумата от 1440,16 лева, дължима по чл.83, ал.1, т.6
от ЗЕ и чл.56 от ПИКЕЕ за периода от 27.02.2019г. до 27.05.2019г.; лихва по
посочената фактура в общ размер на 198,41 лева за периода 27.02.2019г. до
27.05.2019г.; законната лихва върху главницата от датата на образуване на
заповедното производство – 29.03.2021г. до окончателното й изплащане,
както и направените деловодни разноски както следва: по настоящото -
исково производство: държавна такса – 32,77 лева и юрисконсултско
възнаграждение – 150 лева и по заповедното производство - държавна такса
2
– 32,77 лева и юрисконсултско възнаграждение – 50 лева.
Решението не подлежи на обжалване .
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
3