№ 9400
гр. София, 29.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Частно гражданско
дело № 20221110109224 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е такова по чл.410 от ГПК.
Съдът е уважил заявлението и е издал ЗАПОВЕД № 15064 ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА
ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК в проведеното на 31.05.2022 г. закрито
разпоредително заседание по частно гражданско дело № 9224 по описа на съда за 2022 г.,
като е разпоредил: Длъжникът Д. Н. Д. с ЕГН ********** и адрес: гр. С, общ. Столична,
обл. София (столица) да заплати на заявител С АД с ЕИК: ........., общ. Столична, обл. София
(столица) следните суми: - сумата 2 274,42 лева (двe хиляди двеста седемдесет и четири лева
и 42 стотинки), представляваща главница за потребена вода от длъжника за имота му на
горепосочения адрес за период от 13.08.2018 г. до 12.11.2021 г., ведно със законна лихва за
период от 22.02.2022 г. до изплащане на вземането, - сумата 100,28 лева (сто лева и 28
стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 13.09.2018 г. до 12.11.2021 г., -
сторените по делото разноски за заплатена държавна такса в размер на 47,49 лева
(четиридесет и седем лева и 49 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на
50,00 лева (петдесет лева).
Заповедта за изпълнение е била връчена на длъжника, който е депозирал възражение
по смисъла на чл.414а от ГПК като е заявил, че не дължи сумите по издадената заповед за
изпълнение поради плащане.
С Определение № 35496/08.10.2023 година съдът на основание чл.415, ал.5 от ГПК е
обезсилил Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №
15064/31.5.2022 година, издадена по ч.гр.дело № 9224/2022 година по описа на Софийски
районен съд срещу длъжника Д. Н. Д...... – Врабчарска, ЕГН ********** и със същото е
прекратил производството по ч.гр.дело № 9224/2022 година по описа на Софийски районен
съд.
Постъпила е молба от адвокат Б процесуален представител на длъжника, с искане за
1
допълване на съдебния акт в частта за разноските и присъждане на разноски в размер на
460,00 лева за адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ.
По делото е постъпил отговор от заявителя, който оспорва претенцията за разноски и
заявява възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение като се
позовава на Решение по присъединени дела С – 427/16 и С-428/16 на СЕС.
С оглед на горното и за да се произнесе, съдът съобрази следното:
Молбата е депозирано от легитимирана страна и в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради
което е допустима, а разгледана по същество е основателна и следва да бъде уважена. Съдът
съобразява приетото в съдебната практика, че дължимите се разноски за възнаграждение за
оказана безплатна правна помощ по подаване на възражение пред заповедния съд следва да
е в размер на 50,00 лева. За съда това е размера, който се дължи с оглед на положения труд,
отделено време за подготовка на възражението, функцията на оказаната безплатна правна
помощ.
Мотивиран от горното и на основание чл.248 ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допълва Определение № 35496/08.10.2023 година, постановено по ч.гр.дело №
9224/2022 година по описа на Софийски районен съд в следния смисъл:
„ОСЪЖДА „С“ АД с ЕИК: ........., общ. Столична, обл. София (столица) да заплати на
адвокат Красимира Игнатова Б ЕГН **********, за оказана безплатна правна помощ на
длъжника Д. Н. Д., с ЕГН ********** по ч.гр.дело № 9224/2022 година по описа на
Софийски районен съд – адвокатско възнаграждение в размер на 50,00 лева.“.
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Настоящето е неразделна част от Определение № 35496/08.10.2023 година,
постановено по ч.гр.дело № 9224/2022 година по описа на Софийски районен съд.
Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2