№ 26
гр. Е., 12.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Е. в публично заседание на дванадесети юли през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пейо Ив. Приходков
СъдебниМАРИАНА Н. САВОВА
заседатели:СИЯНА Й. ЦОНЧЕВА
при участието на секретаря Светлана В. Пашова
и прокурора К. Р. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Пейо Ив. Приходков Наказателно
дело от общ характер № 20234130200042 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ВЕЛИКО ТЪРНОВО, уведомена
от разпоредително заседание, се представлява от ПРОКУРОР К. Х..
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. В., уведомен от разпоредително заседание,
се явява лично и с адв. С. П. Н. от ВТАК.
ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото. Нямам искания.
АДВ. Н. – Да се даде ход на делото. Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. В. – Да се даде ход на делото. Нямам
искания.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход
на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
В. И. В. – роден на 04.02.2003 г. в гр. София, български гражданин,
с постоянен адрес гр. С., ул. „Я.“ *, живущ на същия адрес, със средно
образование /12 клас незавършен/, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН
1
**********, понастоящем в Следствен арест гр. С..
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отводи срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитника,
съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. В. – Получил съм препис от обвинителен
акт № 02466/2022 г. от 31.03.2023 г. и препис от Разпореждане №
79/07.04.2023 г. на 19.04.2023 г. Преди повече от седем дни от днешното
съдебно заседание съм ги получил. Съгласен съм съдът в този състав да
разгледа делото. Нямам възражения по състава на съда. Не правя отводи на
районния съдия, съдебните заседатели, прокурора и секретаря.
АДВ. Н. – Нямаме възражения по състава на съда. Съгласни сме
съдът в този състав да разгледа делото. Не правим отводи на районния съдия,
съдебните заседатели, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОР Х. – Съгласна съм съдът в този състав да разгледа
делото. Нямам възражения по състава на съда. Не правя отводи на районния
съдия, съдебните заседатели, секретаря и защитника на подсъдимия.
На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата
им предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. В. – Бяха ми разяснени правата от НПК по
реда на чл. 274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.
АДВ. Н. – Бяха ни разяснени правата от НПК по реда на чл. 274, ал.
2 от НПК от съда. Нямаме възражения.
ПРОКУРОР Х. – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл.
274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.
ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. Н. – Да се даде ход на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. В. – Да се даде ход на съдебното следствие.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход
на съдебното следствие.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
На осн. чл. 276, ал. 1 от НПК съдът извършва доклад по делото.
Съдът предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата по обвинението.
ПРОКУРОР Х. – Няма какво да добавя.
АДВ. Н. – Нямаме възражения.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. В. – Нямам възражения.
ПРОКУРОР Х. – Господин съдии, налице са предпоставките за
решаване на делото със споразумение по реда на чл. 384 от НПК. Със
защитника на подсъдимия сме постигнали такова, а именно: Подсъдимият В.
И. В. се признава за виновен в това, че на 01.04.2022 г. в землището на с.
Буйновци, общ. Е. с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно
подпомогнал чужденци: А.М. /А.М./; Е.К. /Е.К./; К.Х. /К.Х./; М.А. /М.А./;
М.Х. /М.Н./; Н.С. /Н.С./; Н.М. /Н.М./; С.М. /С.М./, всички граждани на
Афганистан от които две лица – Е.К. /Е.К./, Н.М. /Н.М./, ненавършили 16
години, да преминават в страната в нарушение на закона, като деянието е
извършено чрез използване на моторно транспортно средство (лек автомобил
„Ситроен Ксара Пикасо“ с рег. № Х 8774 КТ, собственост на С.П.Г. от гр. С.),
и е извършено по отношение на повече от едно лице – осем лица, гражданин
на Афганистан. Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл и
съставлява престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 във вр. с ал. 1 от НК.
От престъплението не са причинени имуществени вреди. За извършеното
деяние, съставляващо престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 във вр. с
ал. 1 от НК на осн. чл. 36 и чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК на подсъдимия В. И. В. да
се наложи наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца лишаване,
което да изтърпи при първоначален строг режим. На осн. чл. 55, ал. 3 от НК
на подсъдимия В. не се налага по-лекото наказание глоба, което законът
предвижда, наред с наказанието Лишаване от свобода. Веществени
доказателства – бял филтър от цигара с надпис „Dunhill“, три филтъра от
цигари с неустановен надпис, два филтъра от цигари с неустановен надпис,
три броя филтър от цигари с надпис „Lark“, жълт филтър от цигари с надпис
„Karelia“ и осем броя тампони за изземване на биологичен материал от Н.М.,
М.А., Е.К., С.М., М.Х., А.М., Н.С., К.Х., след влизане на споразумението в
сила, да се предадат на РУ – Е. за унищожаване. Подсъдимият В. И. В. следва
да заплати и направените разноски по делото на досъдебно производство, а
3
именно сумата 2893.63 лв., по сметка на ОД на МВР – Велико Търново. Моля
да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на
закона и морала.
ПРОКУРОР:
/К. Х./
АДВ. Н. – Постигнали сме споразумение с РП – Велико Търново.
Параметрите на споразумението са изложени пред съда от уважаемия
прокурор. Съгласни сме със споразумението. Моля съда да одобри така
изложеното и постигнато споразумение. Същото не противоречи на закона и
морала.
ЗАЩИТНИК:
/адв. С. Н./
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. В. – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Декларирам пред съда, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Моля съда да одобри постигнатото
споразумение. За тези мои изявления доброволно ще положа подпис в
съдебния протокол.
ПОДСЪДИМ:
/В. Ил. В./
Съдът, след като се запозна с изложеното споразумение и взе
предвид становището на страните, включително и това на подсъдимия В.
намира, че същото следва да бъде одобрено, а именно: Подсъдимият В. И. В.
да бъде признат за виновен в това, че на 01.04.2022 г. в землището на с.
Буйновци, общ. Е. с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно
подпомогнал чужденците: А.М. /А.М./, Е.К. /Е.К./, К.Х. /К.Х./, М.А. /М.А./,
М.Х. /М.Н./, Н.С. /Н.С./, Н.М. /Н.М./ и С.М. /С.М./, всички граждани на
4
Афганистан, от които две лица – Е.К. /Е.К./ и Н.М. /Н.М./, ненавършили 16
години, да преминават в страната в нарушение на закона, като деянието е
извършено чрез използване на моторно транспортно средство (лек автомобил
„Ситроен Ксара Пикасо“ с рег. № ***, собственост на С.П.Г. от гр. С.), и е
извършено по отношение на повече от едно лице – осем лица, гражданин на
Афганистан. Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл и
съставлява престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 във вр. с ал. 1 от НК.
От престъплението не са причинени имуществени вреди. За извършеното
деяние, съставляващо престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 във вр. с
ал. 1 от НК на осн. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия В. И. В. да
се наложи наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, което да
изтърпи при първоначален строг режим. На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на
подсъдимия В. не се налага по-лекото наказание глоба, което законът
предвижда, наред с наказанието Лишаване от свобода. Веществени
доказателства – бял филтър от цигара с надпис „Dunhill“, три филтъра от
цигари с неустановен надпис, два филтъра от цигари с неустановен надпис,
три броя филтър от цигари с надпис „Lark“, жълт филтър от цигари с надпис
„Karelia“ и осем броя тампони за изземване на биологичен материал от Н.М.,
М.А., Е.К., С.М., М.Х., А.М., Н.С., К.Х., след влизане на споразумението в
сила, да се предадат на РУ – Е. за унищожаване. Подсъдимият В. И. В. да
заплати сумата 2893.63 лв., представляваща направените разноски по делото
на фаза досъдебно производство по сметка на ОД на МВР – Велико Търново.
Подсъдимият се отказва от разглеждане на делото по общия ред и моли
споразумението да бъде одобрено.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. Х./ /адв. С. Н./
ПОДСЪДИМ:
5
/В. И. В./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните по
НОХД */2023 г. по описа на Районен съд – Е..
ПРИЗНАВА подсъдимия В. И. В. – роден на 04.02.2003 г. в гр.
София, български гражданин, с постоянен адрес гр. С., ул. „Я.“ *, живущ на
същия адрес, със средно образование /12 клас незавършен/, неженен,
неработещ, осъждан, ЕГН **********, понастоящем в Следствен арест гр. С.,
за ВИНОВЕН в това, че на 01.04.2022 г. в землището на с. Буйновци, общ. Е.
с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал
чужденците: А.М. /А.М./, Е.К. /Е.К./, К.Х. /К.Х./, М.А. /М.А./, М.Х. /М.Н./,
Н.С. /Н.С./, Н.М. /Н.М./ и С.М. /С.М./, всички граждани на Афганистан, от
които две лица – Е.К. /Е.К./ и Н.М. /Н.М./, ненавършили 16 години, да
преминават в страната в нарушение на закона, като деянието е извършено
чрез използване на моторно транспортно средство (лек автомобил „Ситроен
Ксара Пикасо“ с рег. № ***, собственост на С.П.Г. от гр. С.), и е извършено
по отношение на повече от едно лице – осем лица, гражданин на Афганистан,
поради което и на чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с
чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА на ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание да изтърпи при първоначален
СТРОГ РЕЖИМ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия В. И. В. не се налага по-
лекото наказание - глоба, което законът предвижда, наред с наказанието
лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – бял филтър от цигара с
6
надпис „Dunhill“, три филтъра от цигари с неустановен надпис, два филтъра
от цигари с неустановен надпис, три броя филтър от цигари с надпис „Lark“,
жълт филтър от цигари с надпис „Karelia“ и осем броя тампони за изземване
на биологичен материал от Н.М., М.А., Е.К., С.М., М.Х., А.М., Н.С., К.Х.,
след влизане на споразумението в сила, да се предадат на РУ – Е. за
унищожаване.
ОСЪЖДА подсъдимият В. И. В. да заплати сумата 2893.63 лв. (две
хиляди осемстотин деветдесет и три лева шестдесет и три стотинки),
представляваща направените разноски по делото на фаза досъдебно
производство по сметка на ОД на МВР – Велико Търново.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 15.15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7