ПРОТОКОЛ
№ 8263
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. Н. Ч.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело №
20221110156884 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк.
Г., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С. В. С. – редовно призована, явява се лично.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Б.Б.“ ООД – редовно призовано, не
изпращат представител.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. Г.: Поддържам исковата молба и допълнителната молба на
колегата от 06.03.2023 г. Нямам възражения по доклада на съда.
Ответницата лично: Поддържам си отговора. Отказала съм се от
наследството на племенницата ми. Нямам възражения по доклада на съда.
1
СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл. 145 ал. 3
ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 12.02.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач, към която са приложени
изравнителни сметки и протоколи за отчет за процесния период.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с която моли ответникът С. С. да бъде
заменена с Държавата като ответник по делото, като прави оттегляне на иска
срещу С. С..
ДОКЛАДВА молба от ответника С. С., с която моли съда да й бъде
предоставен служебен адвокат, поради липса на средства.
Юрк. Г.: Не съм упълномощена да оттеглям иска.
СЪДЪТ НАМИРА , че не може да прекрати производството срещу С.
В. С., тъй като видно от представеното към молбата на ищеца пълномощно,
юрисконсултът, подал молбата, не разполага с изрично пълномощно по чл.
34, ал. 3 ГПK, което да му дава право да оттегля или да прави отказ от
исковете, с такова не разполага и юрк. Г., а от друга страна няма как да бъде и
замемена тази страна с Държавата, тъй като видно от удостоверението за
наследство, лицето има дъщеря.
СЛЕДВА да бъдат приети представените от третото лице–помагач
изравнителни сметки и протоколи за отчет.
Така мотивиран,
2
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОТХВЪРЛЯ искането на „Т.“ за оттеглянето на иска срещу С. С. и
заменянето й с Държавата, представлявана от министъра на финансите.
ПРИЕМА представените с молба от третото лице-помагач изравителни
сметки и протоколи за процесния период по делото.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускането на експертизи поради липсата на
спор относно количеството и цената на доставяната топлинна енергия.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Г.: Моля да се произнесете с краен акт по същество и да
признаете, че ответникът ни дължи описаните суми в петитума на исковата
молба.
Ответницата лично: Oтказала съм се от наследството на моята
племенничка и моля да отхвърлите иска на дружеството.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 09:55 ч
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4