ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 259
гр. Ямбол, 10.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
като разгледа докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20222330102799 по описа за 2022 година
Производството по делото е делбено, в първата фаза по допускане на делбата.
Образувано е по искова молба от Д. Г. М. с ЕГН ********** и Я. А. М. с ЕГГН
********** и двамата от гр.Я против М. З. И. с ЕГН ********** от гр.Я.
С исковата молба ищците предявяват против ответника иск по чл.30 ЗН за
възстановяване на запазена част от наследството на ищеца Д. Г. М. и по чл.69 ЗН за
допускане делба между страните на подробно индивидуализираните в исковата молба
недвижими имоти находящи се в гр.Я, землището на с.С, общ.Т, обл.Я и землището на с.К,
общ.С, обл.Я, при квоти посочени в исковата молба.
Преди насроченото за 13.02.2023 год. съдебно заседание по делото ищците по делото
са депозирали молба /вх.№ 2085/10.02.2023 год./, с която същите заявяват, че се отказват от
искове и молят делото да бъде прекратено.
Правото на отказ от иска може да бъде упражнено във всяко положение на делото.
Поради това, предприетото процесуално действие по отказ от иска е допустимо и
валидно извършено, с оглед което, съдът намира за изцяло осъществен фактическия състав
на чл. 233 ГПК, като предвид десизирането на съда, производството по делото следва да се
прекрати на посоченото правно основание.
При това положение следва ищецът Д. Г. М. да заплати дължимата държавна такса за
неоценяемия иск по чл.30 ЗН, която съдът и на основание чл.3 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК определя в минимален размер – 30 лева.
На основание чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК, ищците следва да бъдат осъдени да заплатят държавна такса в размер на от по 25
лв. всеки от тях за прекратяване производството по делото за делба или следва да заплатят
общо дължими държавни такси в настоящото производство за иска по чл.30 ЗН и за този по
чл.69 ЗН в размер всичко на 80 лева.
1
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.4 ГПК, ответникът има право на разноски и при
прекратяване на делото. В случая по делото ответникът е депозирал писмен отговор на
исковата по молба по чл.131 ГПК, чрез пълномощник – адв. Силвия А. от АК Я, с която е
поискал присъждане на разноски. С отговора е представен договор за правна защита и
съдействие от 07.12.2022 год., видно от който ответника е внесъл сумата от 1200 лева за
адвокатско възнаграждение. При това положение следва ищците да бъдат осъдени да
заплатят на ответника сторените от него разноски представляващи заплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 1 200 лева.
Водим от горното и на основание чл.233 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 2799/2022 год. по описа на Районен
съд Ямбол.
ОСЪЖДА на основание чл.3 и чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се
събират в съдилищата по ГПК, Д. Г. М. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ общо по сметка
на ЯРС дължими държавни такси в размер на 55,00 лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират в
съдилищата по ГПК, Я. А. М. с ЕГГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ЯРС
дължими държавни такси в размер на 25,00 лева.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.4 ГПК, Д. Г. М. с ЕГН ********** и Я. А. М. с
ЕГГН ********** ДА ЗАПЛАТЯТ на М. З. И. с ЕГН ********** сумата от 1200 лева –
разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Ямбол, с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2