№ 40864
гр. София, 15.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20231110155461 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод на депозирана искова
молба от Р. И. С. с ЕГН **********, срещу „***“ ООД ЕИК ***.
С разпореждане № 126741 от 12.10.2023 г., съдът е дал указания на
ищеца за отстраняване на нередовностите по исковата молба. Ищецът е
предупреден и за последствията за неизпълнение на указанията на съда.
Ищецът е уведомен с получаване на съобщение на 03.11.2022 г. за
постановеното разпореждане от 12.10.2023г. за отстраняване на
нередовностите по ИМ.
В дадения от съда срок, изтекъл на 10.11.2023 г. /присъствен ден/
нередовностите по исковата молбата не са отстранени.
Извън срока на 13.11.2023г. ищецът депозира молба с вх.
№321671/13.11.2023г. с която моли на основание чл. 63, ал.1 ГПК да бъде
продължен срока за изпълнение на указанията дадени с разпореждане №
126741 от 12.10.2023 г.
Съдът намира, че за да бъде продължен определения от съда срок по
реда на чл.63, ал.1 ГПК, е необходимо да са налице две кумулативно налични
предпоставки, а именно на първо място молбата да е депозирана преди
изтичане на срока, както и да са налице уважителни причини.
В настоящия случай не са налице нито една от двете кумалативно
изискуеми предпоставки на чл. 63 ал.1 ГПК, доколкото на първо място
молбата е депозирана след изтичане на дадения от съда срок. (молбата е
1
депозирана на 13.11.2023г., а срокът е изтекъл на10.11.2023 г.). На следващо
място заинтересованата страна, в молбата си не е изложила уважителни
причини за продължаването на срока, както и не е ангажирала доказателства
за тяхното съществуване.
С оглед изложеното, настоящия съдебен състав счита, че следва да
остави без уважение искането за продължаване на срока по чл.63 от ГПК,
даден на ищеца по разпореждане от 12.10.2023г. като неоснователно и
недоказано
На следващо място в молбата си от 13.11.2023г., ищецът моли на
основание чл. 253 ГПК, съдът да измени Разпореждане № 126741 от
12.10.2023 г., в частта в която съдът указва на ищеца да формулира надлежен
петитум /в какво се състои искането/.
Съдът счита, че молбата по чл.253 ГПК, с която се иска изменение на
Разпореждане № 126741 от 12.10.2023 г., в частта в която указва на ищеца да
формулира надлежен петитум /в какво се състои искането/, следва да бъде
оставена без уважение доколкото в исковата молба липсва формулиран такъв,
съдържанието на който определя спорното право и вида на търсената искова
защита, от който се определя и съдържанието на диспозитива на бъдещото
съдебно решение.
След като съобрази, че не са налице изпълнени дадените с разпореждане
от 12.10.2023г. указания, както и че по делото липсва внесена държавна такса
в размер на 50 лв., за която също са били дадени надлежни указания в
процесното разпореждане, исковата молба се явява нередовна,
неконкретизирана в срок, ищецът е уведомен за последиците от неизпълнение
на разпореждането на съда от 12.10.2023г. и следва исковата молба да бъде
върната, а производството по делото да бъде прекратено на основание чл.129,
ал. 3 ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Р. И. С. с ЕГН **********
за продължаване на срока по чл.63 от ГПК, даден на ищеца с разпореждане от
12.10.2023г., като неоснователно и недоказано.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Р. И. С. с ЕГН
**********, за изменение на Разпореждане № 126741 от 12.10.2023 г. по гр. д.
№ 55461/23г. на осн. чл.253 от ГПК, като неоснователно.
ВРЪЩА на основание чл.129 ал.3 от ГПК искова молба с вх. №
280340 от 09.10.2023г., по което е образувано гр.д. № 55461 от 2023г.,
предявена от Р. И. С. с ЕГН **********, срещу „***“ ООД ЕИК ***, като
нередовна, непоправена в срок.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 55461 от 2023г., по
описа на СРС, на основание чл. 129 ал.3 от ГПК.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение до
ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3