ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
14.06.2018г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 17.05.2017г. като разгледа докладваното от съдията Димитър
Ковачев търговско дело № 16 по описа
за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл. 625, предл. 1 от ТЗ.
Постъпила е молба от „БГ ПАЛЕТС“ ООД със седалище в
гр..П., с която се моли да бъде констатирана неплатежоспособността му, алтернативно свръхзадължеността му и по отношение на същото да бъде открито производство по несъстоятелност и на
основание чл.632 от ТЗ поради липса на
имущество, което да покрие разноските по несъстоятелността дружеството
да бъде обявено в несъстоятелност
В молбата се посочва, че дружеството е
кредитополучател по договор за банков кредит с132/2003г. и Анекс
А28-132/29.06.2015г. сключен с „Банка Пиреос България“АД.
Във връзка с договора поради закъснение във
погасяането кредита бил обявен за изискуем, банката през 2016г. се снабдила с
изпълнителен лист за сумата 1564664,00 лева, било образувано изпълнително дело
1273/2016г. на ЧСИ Ст. Б., по което бил продаден недвижимия имот обезпечаващ
кредита за сума от 821476 лева, която само частично покрила задълженията по
изп.лист.
Отделно с Постановление на 2553-00-2876/02.10.2012г.
на публичен изпълнител при НАП били наложени обезпечителни мерки за публични
вземания в размер на 503171,56 лева като
течала публична продан за тяхното събиране.
Посочва, че дружеството било в невъзможност да погаси
неплатения остатък по банковия кредит и публичните си задължения поради което
се иска да бъде обявено в несъстоятелно при условията на чл. 632 ТЗ поради
липса на средства за покриване на началните разнопски по производството по
несъстоятелност.
Прави искане за допускане на съдебно-икономическа
експертиза с посочени задачи.
Към молбата са приложени: Договор за кредит,
постановление за възлагане на недвижим имот, счетоводен баланс към 10.04.2018г,
опис и оценка на активите и пасивите към 10.04.2018г.; списък на
кредитори;последен заверен годишен финансов отчет; ГФО за
2013;2014;2015;2016;2017г.; удостоверение по чл. 78 от ДОПК; постановление на
НАП за налагане на обезпечителни мерки; справка за задължения към НАП към
14.03.2018г. договор за особен залог; уведомление от ЧСИ Стилян Бадев
ПОС при
проверка за редовност на молбата по чл. 628 от ТЗ констатира, че молбата е редовна
и допустима.
Представените с нея писмени документи са относими и
допустими, както и е относимо и допустимо искането за назначаване на съдебно
счетоводна експертиза. Следва да се изиска от ЧСИ Ст. Б. да представи в писмен
вид информация кои са страните по изпълнително дело1273/2016г, кога е връчена
призовка за доброволно изпълнение на длъжника, копие на оформената призовка,
копие на изпълнителния лист и на заповедта за изпшълнение (ако изп.лист е
издаден въз основа на заповед за изпълнеие), както и да посочи дали
задълженията по изпълнителния лист са удовлетворени или не в шестмесечен срок
от връчването на поканата на длъжника. Следва да се изиска за послужване
ч.гр.д. 2663/2016г. на РС Перник, ако е приключило, респективно препис от него.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито
заседание при закрити врата с участие на молителя. Следва да се изготви проект на доклад по делото на
основание чл. 621 от ТЗ във връзка с чл. 146 ГПК и
Молбата подлежи на обявяване в търговския регистър.
Водим от гореизложеното Пернишки окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
Препис от молбата да се изпрати незабавно за обявяване
в Търговски регистър към Агенция по вписванията.
Допуска като
доказателства по делото представените с молбата по чл. 625 ТЗ документи.
Допуска съдебно-икономическа експертиза със задачи
посочени в молбата като вещото лице след съответните проверки в счетоводството
на молителя и в НАП отговори и на въпросите: какъв е финансовият резултат на
дружеството, за което се иска обявяване в неплатежоспособност за предходните 5
години; Какъв е анализа на ликвидността (обща, бърза, незабавна и абсолютна),
финансовата автономност и рентабилност на длъжника за предходните три години,
както и към настоящия момент; Длъжникът извършва ли търговска дейност към
момента, какви са месечните приходи от тази дейност, достатъчни ли са те за
покриване на задълженията му, ако не извършва дейност - от кога; надвишават ли
пасивите на длъжника неговите активи; разполага ли търговецът с имущество,
достатъчно за покриване на паричните му задължения; Може ли търговецът да
покрие текущите си задължения с налични краткотрайни активи, с оглед
показателите за ликвидност; притежава ли длъжникът ликвидно (продаваемо) имущество-активи,
продажбата на което не би затруднила нормалната дейност на търговското му
предприятие; да се посочи датата, към която цялото имущество на търговеца е
станало недостатъчно за покриване на паричните му задължения;разполага ли
ответника с налични парични суми и в какъв размер. Вещото лице да определи
показателя ликвидност като определи и коефициента на абсолютна ликвидност. Да
определи коефициентите на финансовата автономност, коефициента на задлъжнялост,
коефициент на ефективност на разходите, коефициент на ефективност на приходите
и показателите на рентабилност на длъжника. Вещото лице да посочи кое е
последното плащане от длъжника, към кой кредитор и в какъв размер и дали има
достатъчно имущество за покриване на началните разноски по настоящото
производство.
Определя депозит в размер на 300,00 лева, вносими от
молителя в тридневен срок от връчване на настоящото определение.
Назначава за вещо лице
Е. Е. М. от гр. София; ********
Да се изиска от ЧСИ Ст.н Б. да представи в писмен вид
информация: кои са страните по изпълнително дело 1273/2016г., кога е връчена
призовка за доброволно изпълнение на длъжника, копие на оформената призовка,
копие на изпълнителния лист и на заповедта за изпълнение (ако изп.лист е
издаден въз основа на заповед за изпълнение), както и да посочи дали
задълженията по изпълнителния лист са удовлетворени или не в шестмесечен срок
от връчването на поканата на длъжника
Да се изиска за прилагане ч.гр.д. 2663/2016г. на РС
Перник, ако е приключило, респективно заверен препис от него.
Предоставя на страните проект за доклад по делото
както следва:
Предявена е молба по чл. 625, предл. 1 от ТЗ във
връзка с чл. 607а и чл. 608,ал. 1, т. 2, предл. 1 от ТЗ. Молителят твърди, че е
в невъзможност да изпълни свои здължения по търговска сделка както и публични
задължения към държавата, с оглед на което счита, че е изпаднал в неплатежоспособност,
алтернативно в състояние на свръхзадълженост.
В тежест на молителя е да установи, че има изискуеми задължения
по търговска сделка и към държавата с
публичен характер.
НАСРОЧВА
заседание при закрити врати по делото за 28.06.2018г. от 13,30 ч., за която дата
и час да се призоват молителя чрез пълномощника му и вещото лице.
Определението
не подлежи на обжалване
С-я: