Протокол по дело №130/2021 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 225
Дата: 23 март 2021 г. (в сила от 23 март 2021 г.)
Съдия: Николай Борисов Борисов
Дело: 20213330200130
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 225
гр. Разград , 22.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА С. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200130 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:36 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, не се явява, за него упълномощен
представител адв. Др. П..
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН ОДМВР Разград, уведомени, не
изпращат процесуален представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РРП, уведомени, не изпращат процесуален
представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, лично.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН по подадена
жалба против НП № 21-0296-000013/16.02.2021 г. на Началник РУМВР Лозница подадена от
санкционираното лице, в която навежда доводи за нарушение на материалния и
процесуалния закон, и моли за неговата отмяна.
АДВ. П.: Поддържаме жалбата. Няма да соча други доказателства.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмени такива, съдържащи се в
административнонаказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит явилите се свидетели.
СНЕМА самоличността на свидетелите.
Д. Т. Т. – 40 г., български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без
родство.
И. Г. Ч. – 33 г., български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без
родство.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и
същите обещаха да говорят истината, след което свидетелят И.Ч. беше изведен от съдебната
зала.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Т.: Работя като младши инспектор в Патрулно постова дейност в
РУМВР Лозница. Точна дата не се сещам, беше началото на януари 2021 г. Бях назначен в
наряд с колегата Ф.Ч.. Изпълнявахме ППД по график между 4 часа и 5 часа на стоянка близо
до язовира до гр. Лозница, около 4:30 часа колегата Ч. забеляза, че откъм стената на язовира
приближава автомобил, които се движи към гр. Лозница. Понеже пътя на стената е
пресечена местност и автомобила се движеше бавно решихме да спрем автомобила и
извършим проверка. Като приближи към нас на около 30 м., 40 метра включихме сигналните
лампи на автомобила, бяхме облечени със светлоотразителни жилетки и колегата Ф. със
стоп-палка направи действия, с които да спре водача. Осветихме се с наши фенерчета, но
автомобила не намали, напротив усили скоростта и се придвижи по най-бързия начин
посока гр. Лозница. Решихме да се качим в патрулния автомобил и да го последваме.
Забелязахме, че това е лек автомобил „Нисан Терано”, син цвят, регистрационния номер не
видяхме. Със служебния автомобил потеглихме след него, но явно се движеше прекалено
бързо и го загубихме. При извършения обход не можахме да го установим. На сутринта
съставих докладна записка и споделих с колеги, които са местни. Аз не живия там и не
познавам жителите. И колегите се сетиха, че такъв автомобил има въпросното лице Д. и
живее в близост до мястото, където бяхме ние и предположихме, че е минал от там да се
прибере в тях. След това случая е предаден на колегите от криминална полиция и за техните
действия не мога да говоря. Аз бях свидетел при съставяне на акта. Акта го съставихме
2
доста след това. Колегата ме извика и ме включи като свидетел по акта. Лицето не беше там
като се състави акта. Не съм присъствал на връчването на акта. Аз съм при установяване на
нарушението. Акта го подписах, след като колегата го беше съставил. Не съм присъствал на
отказа на нарушителя да подпише акта. За отказа има може би друг свидетел. Мястото, на
което бяхме спрели по график беше неосветен участък. Действията по спиране на
автомобила бяха: колегата със стоп-палка светлоотразителна и ние бяхме облечени със
светлоотразителни жилетки и бяхме включили сигналните лампи на автомобила. След като
тръгнахме след автомобила и го изгубихме и направихме обход тогава звъннахме на ОДЧ да
го уведомим.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласен съм да се освободи от залата.
ПО съгласие на страните свидетеля се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ И.Ч.: Служител съм в РУ Лозница на длъжност полицейски
инспектор. Помня, че имаше докладна записка изготвена служители на от РУ Лозница от
колегата Ф. М. Ч., впоследствие още една изготвена от Б. И.. Като на докладната от И.
имаше резолюция от началника на РУМВР да съставя АУАН на Д.Д. за извършеното
нарушение. От докладните се запознах със случая. По телефон призовах нарушителя за
съставяне на акт. Той заяви, че е ангажиран и не може да определи ден, в който ще дойде и
ми каза, че чака деца и е в почивка. Той е автобусен шофьор. И отидох на място с колегата
Л.Н.. Отидох, където нарушителя каза, че се намира зад ресторант „Лоза” в гр. Лозница, там
стоят училищните автобуси и в присъствието на Н. му съставих акт. Запознах го със
съдържанието жалбоподателят каза, че не възнамерява да подпише акта, тъй като пишело
нарушител, а той според него не бил такъв. При съставяне на акта бях само с Н.. Т. го
вписах, тъй като докладната е от негово име като свидетел-очевидец при извършване на
нарушението.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласен съм да се освободи от залата.
ПО съгласие на страните свидетеля се освободи от залата.
АДВ. П.: Моля, да бъдат допуснати до разпит свидетелите Ф.Ч. и Б. И..
СЪДЪТ действително намира, че доказателственото искане е допустимо, а с оглед
установяване на обективната истина по делото и относимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.04.2021 година
от 14:30 часа, за когато жалбоподателя, упълномощения процесуален представител редовно
уведомени.
3
ДА СЕ призоват административнонаказващия орган и РРП.
ДА СЕ призоват, чрез Началник на РУМВР Лозница полицейските служители Б. И. и
Ф.Ч..
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:59 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4