Р Е Ш Е Н И Е
№….
гр. Плевен, 25.07.2017 г.
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ-ти наказателен състав в публичното
заседание на двадесет и пети юли 2017 г.
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ МИТЕВА
при секретаря Бранимира
Монова като разгледа докладваното от съдия Митева НАХД № 1906 по
описа за
Производството
е по реда чл. 1 и сл. от УБДХ
В районен съд Плевен е постъпил за решаване Акт
за констатиране на дребно хулиганство от 24.07.2017 г. от Ц.С. ***, срещу Б.Н.П. ЕГН ********** ***, пл. „***, за това, че на 23.07.2017 г. около
23.30 часа в с. Буковлък, обл. Плевен, ***, в явно нетрезво състояние извършил
непристойни действия, изразяващи се в употреба на нецензурни думи и ругатни - „***”, „***” срещу ***Р.Р., на публично място пред повече хора, с които нарушил
обществения ред и спокойствие на гражданите.
Нарушителят отказал да подпише акта за констатиране на дребно хулиганство, чиито отказ
бил удостоверен от двама свидетели.
Съдът като
съобрази събраните по делото доказателства, обясненията дадени от нарушителя в
с.з., показанията на разпитаните свидетели, намира за установено следното:
На
23.07.2017 г. в с. Буковлък кметът на с.
Буковлък Р.Р. бил на територията на селото с цел недопускане нарушения на
обществения ред, съгласно чл. 41 от ЗМСМА. Около 23.00 часа получил обаждане от
мобилния си телефон, че на пл. „Център“ пред входа на училището е станало ПТП.
Пристигайки на място видял л***– комби, сив на цвят. Същият се бил ударил челно
в оградата и част от входната врата на училището. В този момент две лица изваждали от шофьорската врата лицето Б.Н.П..
Същият бил във видимо неадекватно и нетрезво състояние. Лицата, които били с
него го отвели по посока ***“ с цел да го укрият. Други лица се опитвали да
избутат автомобила от местопроизшествието. Кметът разпоредил на лицата да не
местят автомобила и уведомил дежурната част при ОДМВР – Плевен, като от там му
съобщили, че ще изпратят екип на ПП. Б.П. е многократен нарушител на ЗДвП, като
е лишаван от правоуправление и много пъти е предупреждаван от кмета да не
управлява МПС след употреба на алкохол, тъй като става агресивен и
неконтролируем, като това обстоятелство се установи от разпита на кмета на с.
Буковлък – св. Р.Р.. На мястото на инцидента били свидетелите С.Г., Д.Г. и ***.
Същите обяснили на кмета, че били в двора на училището и чули шум от силен
удар. Веднага излезли навън и видели горецитирания автомобил катастрофирал в
оградата. Видели, че водач на автомобила е Б.П.. Същият се държал неадекватно с
тях, като видимо бил употребил алкохол. След около 5 минути пристигнал екип на
КАТ в състав В.В. и Д.А.. Кметът им обяснил ситуацията, като служителите на
реда разпоредили на свидетелите да останат на място и отишли да потърсят
нарушителя. След около 10 минути се върнали, като в полицейския автомобил бил Б.П..
На техните въпроси същият отговарял неадекватно, като бил във видимо нетрезво
състояние, същият отричал да е управлявал автомобила, както и да е употребявал
алкохол, като отказал да бъде тестван с дрегер, както и да му бъде издаден
талон за кръвна проба. По лицето му имало синини, в следствие на спукания
аербег на автомобила, който се отворил при удара. Кметът Р.Р. му казал, че
заради него трябва да се поправя оградата на училището, при което същият му
отвърнал грубо и арогантно с думите: „***Кметът го предупредил да престане с
обидните думи, тъй като същият е длъжностно лице, изпълняващо задълженията си
по служба. Неговите близки също му направили забележка, но Б.П. станал още
по-агресивен и казал на кмета: ***“. Още един път кметът му разпоредил да
преустанови действията си, но П. продължил с агресивното си държание и отправил
към кмета следните думи: „***Всичко това наложило лицето да бъде задържано за
нарушаване на обществения ред и обида на длъжностно лице на обществено място.
Лицето оказало съпротива при задържането като хванало кмета за яката на ризата
с двете си ръце. Това наложило да му бъдат поставени белезници и насила бил
вкаран от служителите на реда в полицейския автомобил, след което е задържан и
откаран в Първо РУ – Плевен.
Горната фактическа
обстановка се изяснява от съставения акт за констатиране на дребно хулиганство, отчасти от обясненията на
нарушителя П., който в съдебно заседание сам признава, че преди инцидента е
употребил алкохол, от показанията на свидетелите – Р.Р., С.К. ***, Д.Л.Г.,
както и от разпита на свидетелите пътни полицаи – Д.А. и В.В., които са били
преки очевидци на арогантното поведение на нарушителя П..
Съдът кредитира
напълно свидетелските показания на кмета на селото Р.Р., които напълно се
подкрепят от показанията на свидетелите С.К. *** и Д.Л.Г.. Показанията им са
логични и последователни и напълно съвпадат с установената по делото фактическа
обстановка. Показанията на тези свидетели се подкрепят напълно и от показанията
на полицейските служители Д.А. и В.В., които логично и последователно разказват
за инцидента, както и за възникналия конфликт между Р.Р. и нарушителя П., като
подробно цитират обидните и оскърбителни думи, които нарушителят е отправил ***,
както и неговото агресивно поведение, което е наложило нарушителят да бъде
задържан, да му бъдат поставени белезници от полицейския служител В. и да бъде
откаран в Първо РУ – Плевен.
От показанията на
свидетелите В. и А. се установява, че
нараняванията по лицето на нарушителя са в следствие на спукания аербег на
автомобила, с който е катастрофирал. Това обстоятелство се установява и от показанията на останалите свидетели по
делото.
Свидетелските показания
на ***и ***– роднини на нарушителя са твърде лаконични и са в противовес с
показанията на останалите свидетели по делото, но съдът намира, че същите са
пристрастни, тъй като са заинтересовани от изхода на делото и целят оневиняване
на нарушителя. Техните показания са изолирани от показанията на другите
свидетели, твърдейки че нарушителят не е изричал обидни думи ***, както и че не
се е държал агресивно. В противовес на техните твърдения са показанията на
всички по-горе упоменати свидетели, които твърдят, че самите те, като негови
близки и роднини са се опитвали да го озаптят, за да престане с агресивното си
поведение.
С оглед всичко изложено дотук съдът намира, че в акта правилно е отразено поведението на нарушителя,
което представлява
дребно хулиганство по смисъла на УБДХ, тъй като с действията си, посочени в
акта П. е нарушил обществения ред и спокойствие, като поради своята по-ниска
степен на обществена опасност деянието не представлява престъпление по чл. 325
от НК.
Съгласно чл. 1, ал. 2 от УБДХ – „Проява на
дребно хулиганство е всяка непристойна проява, изразяваща се в употреба на
ругатни, псувни и други неприлични изрази на публично място, в оскърбително
отношение и държане към гражданите, органите на властта или на обществото, или
изразяващи се в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се
нарушава обществения ред и спокойствие на гражданите.”
От събраните по делото доказателства съдът
намира, че с действията си нарушителят е осъществил състава на чл. 1 от УБДХ, а
именно на 23.07.2017 г. около 23.30 часа в с.
Буковлък, обл. Плевен, ***, в явно нетрезво състояние извършил непристойни
действия, изразяващи се в употреба на нецензурни думи и ругатни - „***”, „***” срещу ***Р.Р., на публично място пред повече хора, с които нарушил
обществения ред и спокойствие на гражданите.
На нарушителя следва да бъде наложено
съответно на непристойната проява наказание. Съдът като съобрази интензивността
на хулиганските действия на нарушителя
П. и
засегнатият кръг лица, намира, че на последния следва да се наложи
административно наказание глоба предвидена в УБДХ, а именно в размер на 200
лева.
Съдът счита, че така ще бъдат постигнати целите на
наказанието, както на личната, така и на генералната превенция. Налагането на
наказание Глоба в размер на 200 лева отговаря на
обществената опасност на дееца, която в конкретния случай не е особено висока.
Водим от горното и на основание чл. 1, т. 2 от УБДХ съдът
Р Е Ш И:
НАЛАГА на Б.Н.П.
- роден
на *** ***, ***, ***, средно-специално образование,
неосъждан, не женен, работи, ЕГН ********** за
извършеното от него нарушение по чл. 1 от УБДХ - за това, че на 23.07.2017 г. около 23.30
часа в с. Буковлък, обл. Плевен, ***, в явно нетрезво състояние извършил
непристойни действия, изразяващи се в употреба на нецензурни думи и ругатни - „***”, „***” срещу ***Р.Р., на публично място пред повече хора, с които нарушил
обществения ред и спокойствие на гражданите, административно
наказание ГЛОБА в размер на 200 лева.
РЕШЕНИЕТО може
да се обжалва пред Окръжен съд – Плевен с частна жалба в срок до 24 часа,
считано от днес на касационни основания посочени в НПК, като в случай на жалба
съдът насрочва с.з. ПлОС на 01.08.2017 г.
от 14.00 часа, за която дата и час
нарушителят и адв. Кюркчиева са уведомени.
Препис от решението след влизането му в сила
да бъде изпратено Началника на Първо РУ към ОДМВР – Плевен за сведение и
изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: