Р
Е Ш Е
Н И Е № 1363
гр. Пловдив, 28.10.2016 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІ състав, в закрито заседание на 28.10.2016 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПИСОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
ПОЛИНА БЕШКОВА
като
разгледа докладваното от съдията Писова
гр.д. № 2413/2016 год. по описа на ъщия
съд,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по реда
на чл.435 и сл. от ГПК.
Постъпила е жалба от адв. В.М.Д., като
пълвомощник на Т.А.М., ЕГН **********, М.Х.В., ЕГН ********** и М.Х. М., ЕГН **********
пропив отказа на ЧСИ Мариана Кирова изразено в Постановление от 08.09.2016 год. по изп.дело №
20128230400218 да им присъди ва всяка от тях по 130 лв. за направени разноски в
изпълнителното производство.
Иска се отмяна на постановлението в
тази му част и присъждане на разноските. Претендират се разноски пред тази
инстанция.
Взискателят изразява становище за
неоснователност на жалбата.
Частният съдебен изпълнител е
изложил становище по жалбата.
След преценката на данните по
изпълнителното дело, съдът намира за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.436
от ЗЗД, от легитимирано лице против действие на ЧСИ опис на вещи, поради което
е допустима.
Разгледана по същество, същата е
неоснователна.
Изпълнителното производство е
образувано по искане на взмискателя ЕВН БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ АД, по издаден в
негова полза по изп. лист от 13.12.2005 год. по ч.гр.д. № 6765/2005 год. на ПРС
против наследодателят на жалбоподателите Х. И. М.. В хода на производството
последният е починал и на негово място са контитуирани наследниците
му-жалбоподатели. На същите са връчени покани за добромолно изпълнение.
С молба от 02.09.2016 год. депозирана
от пълвомощника им адв. Д. същите са поискали да бъде прекратено производството
по изп.дело № 20128230400218 на ЧСИ Мариана Кирова. Основават искането си на
влязло в сила решение от 13.07.2016 год. в което се признава за установено, че
длъжниците не дължат на взискателя сумите по изп.лист от 13.12.2005 год. по
ч.гр.д. № 6765/2005 год. на ПРС.
Поискали са от ЧСИ и да им се изплати направените разноски за адв. възнаграждение в изп. производство във
вр. с искането за прекратяване.
С постановеление № 132/08.09.2016 год.
ЧСИ е прекратил производството по изпълнителното дело, но е отказал плащането
на исканите разноски като неоснователно и незаконосъобразно.
Постановлението в частта ми за
разноските, което пред.тавлява отказ е правилно и законосъобразно, защото: ЧСИ
присъжда разноските направени във вр. с изпълнението. Такива във вр. с
изпълнението направени от страна на жалбоподателите не са доказват.
Разноските направени от жалбоподателките
за адв. възнаграждения по повод и във вр. с подадените от мях молби за
прекратяване на изпълнителното производство не са разноски по изпълнението,
поради което не могат да се търсят в изпълнителното производство.
Освен това последното се образува на
основание изпълнителен лист, с какъвто и към настоящиятмомент жалбоподателите
не разполагат.
Няма законово
основание и императив, който да задължава СИ да присъждат разноски в полза на
длъжника на друго основаниие, извън предвидените хипотези – редуциране на
задължения им.
Нещо повече, съгл. чл.79 от ГПК във вр. с
чл.433 от ГПК разноските са за сметка на длъжника.
Неоснователно е позоваването на
жалбоподателките на чл.78, ал.4 от ГПК, тъй като тя касае ответника – страна в
исково производкство, а не длъжник н изпълнително такова.
Ето защо жалбата е неоснователна и като
такава, следва да се остави без уважение.
Жалбоподателките могат да защитят правата
си по исков ред.
Водим от изложеното съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 28 746/04.10.2016
год. подадена адв. В.М.Д., като пълвомощник на Т.А.М., ЕГН **********, М.Х.В.,
ЕГН ********** и М.Х. М., ЕГН ********** пропив отказа на ЧСИ Мариана Кирова
изразен в Постановление № 132/08.09.2016
год. по изп.дело № 20128230400218 да им присъди на всяка от тях по 130 лв. за
направени разноски в изпълнителното производство.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.