Решение по дело №1654/2020 на Районен съд - Бургас

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№260345                                                 06.10.2020 г.                                            гр. Бургас 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд,                                                   XXXVIII – ми граждански състав

на тридесети септември                                                          две хиляди и двадесета година в открито съдебно заседание в състав:

 

                                                                                          Районен съдия: Невена Ковачева

 

Секретар: Станка Добрева

Като разгледа докладваното от съдията Ковачева

гражданско дело № 1654 по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Образувано е по исковата молба на „Алианц Банк България” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Възраждане, бул. Мария Луиза № 79, представлявано от изпълнителните директори **, против Х.П.Х., ЕГН * адрес: ***, с която се претендира установяване съществуването на вземания в полза на ищеца за сумата от 600 лева, представляваща главница, сумата от 25,89 лева, представляваща вземания по просрочени  лихви по т. 4.1 от договора за периода от 05.07.2018 г. до 02.09.2019 г. вкл., сумата от 139,74 лева, представляваща вземания за лихви по т. 4.7 от договора за наразрешен овърдрафт за периода от 05.07.2018 г. до 02.09.2019 г. вкл., и сумата от 2 лева, представляваща дължимо обезщетение за забава по чл. 4.8 от договора в размер на законната лихва, начислено за периода от 05.07.2018 г. до 02.09.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 03.09.2019 г. до окончателното й изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК № 3318/05.09.2019 г. по ч. гр. д. № 7491/2019 г. по описа на БРС.

Сочи се в молбата, че между ищеца и ответника е сключен договор за кредит овърдрафт по разплащателна сметка с платежен документ – международна дебитна карта от 17.10.2017 г., с настъпил падеж на 17.10.2018 г.

Моли, в случай че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, съдът да постанови неприсъствено решение, с което да уважи исковата молба и присъди на ищеца сторените съдебно-деловодни разноски.

В законовия едномесечен срок по чл. 131 ГПК ответникът, редовно уведомен, не е депозирал писмен отговор, не е изразил становище по исковата молба и не е ангажирал доказателства. Не е изпратил представител в съдебно заседание.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:

В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се е явил в съдебното заседание по делото, като не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Налице са предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл. 131 ГПК и с призовките за съдебно заседание на ответника са указани последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в съдебно заседание. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени доказателства – искане за овърдрафт от 12.10.2017 г., договор за кредит овърдрафт от 17.10.2017 г. и общи условия към него, извлечение от сметка, обслужваща кредита, извлечение от счетоводни книги на банката, уведомително писмо до длъжника за обявяване на кредита за предсрочно изискеум, връчено на 06.08.2019 г., неоспорени от насрещната страна, съдът намира, че искът е вероятно основателен. В този смисъл БРС счита, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение за уважаване на предявения установителен иск, без да мотивира съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2 ГПК.

Основателността на иска налага уважаване молбата на ищеца с правно основание чл. 78, ал. 1 ГПК за присъждане на направените в настоящото и в заповедното производство съдебно-деловодни разноски в общ размер от 760 лева.

Мотивиран от изложеното, Бургаският районен съд

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422 ГПК по отношение на Х.П.Х., ЕГН * адрес: ***, че дължи на „Алианц Банк България” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Възраждане, бул. Мария Луиза № 79, представлявано от изпълнителните директори **, сумата от 600 лева, представляваща главница по договор за кредит овърдрафт от 17.10.2017 г., сумата от 25,89 лева, представляваща вземания по просрочени  лихви по т. 4.1 от договора за периода от 05.07.2018 г. до 02.09.2019 г. вкл., сумата от 139,74 лева, представляваща вземания за лихви по т. 4.7 от договора за наразрешен овърдрафт за периода от 05.07.2018 г. до 02.09.2019 г. вкл., и сумата от 2 лева, представляваща дължимо обезщетение за забава по чл. 4.8 от договора в размер на законната лихва, начислено за периода от 05.07.2018 г. до 02.09.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 03.09.2019 г. до окончателното й изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК № 3318/05.09.2019 г. по ч. гр. д. № 7491/2019 г. по описа на БРС.

ОСЪЖДА Х.П.Х., ЕГН * адрес: ***, да заплати на „Алианц Банк България” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Възраждане, бул. Мария Луиза № 79, представлявано от изпълнителните директори Георги Костадинов Заманов и Христина Маринова Марценкова, сумата от 760 лева (седемстотин и шестдесет лева), представляващи направени в настоящото и заповедното производство съдебно-деловодни разноски.

 

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу него може да се осъществи по реда и в срока по чл. 240 ГПК.

 

 

  Районен съдия: Н. Ковачева

Вярно с ориганала!

С. Добрева   .................................