№ 14424
гр. София, 28.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20221110157221 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Част трета, глава ХХV от ГПК.
Предявен е иск с правна квалификация чл. 76, т. 9 от ЗБЛД, във вр. с чл. 127а, ал. 2 от
СК.
Ищцата Р. Е. П. поддържа, че с ответника са родители на детето Ноа С.ски В.. Излага
аргументи за интереса на детето да пътува в чужбина и моли съда да замести съгласието на
ответника за пътувания на детето Ноа извън територията на Република България и за
издаването на паспорт по реда на ЗБЛД на детето.
Ответникът С. В. В. излага съображения против основателността на предявения иск,
излага доводи за това и за неговото отхвърляне.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводи на страните, намира за
установено следното:
Страните са родители на детето Ноа С.ски В., род. на 12.09.2021г. С решение
№8246/19.07.2022г., постановено по гр.д. №3024/2022г. на СРС, III ГО, 117 състав, съдът е
постановил майката да упражнява родителските права над детето Ноа и е определил режим
на лични отношения между бащата и сина му.
Съдът, като взе предвид конституционно прогласения принцип в чл.35, ал. 1, изр.
първо от Конституцията на Република България, според който всеки има право свободно да
избира своето местожителство, да се придвижва по територията на страната и да напуска
нейните предели, намира, че предявеният иск е основателен, в какъвто смисъл са и
становището на ДСП-Слатина, и изложеното от свидетеля Емил Иванов Петров.
Същевременно, за да може ищцата, пътуваща в чужбина и в командировка по работа, да
упражнява ефективно родителските права над детето си, тя трябва да разполага с
възможност да го извежда извън територията на Република България колкото пъти, когато и
където пожелае – необходима мярка относно упражняването на тези права (чл. 59, ал. 2,
предл. 3 от СК) се явява именно съдебното разрешение за пътувания на детето извън
територията на Република България и свързаното с тези пътувания издаване на паспорт по
1
реда на ЗБЛД. Безспорно е противопоставянето на бащата в този смисъл. От друга страна, в
случай че упражняването на родителските права над детето Ноа бъде променено и съдът
определи на ищцата режим на лични отношения с нейния син, майката пак трябва да има
право да извежда детето си в чужбина, вкл. да го снабдява с паспорт по ЗБЛД (ако липсва
съгласие на бащата), в случай, че се установи да живее извън България, за да се гарантира
възможността за пълноценни контакти между майка и дете. А докато ищцата упражнява
родителските права, тя еднолично може и трябва да решава въпросите, свързани с
възпитанието и добиването на знания и впечатления от света на сина си. Не бива да бъде
ограничавана и майката в трудовата й дейност, свързана с командировка, предвид
невъзможността детето да пътува с нея. Майката е отговорен човек и може да прецени коя
дестинация представлява опасност за детето и не би рискувала здравето и живота му,
вземайки предвид възрастта му. Ищцата следва да съобрази и времето на определения
режим, в който бащата трябва да вижда детето и не следва да бъде нарушаван. Не се
събраха данни за намерение на майката да живее в чужбина заедно с детето, поради което
основанията в тази насока на ответника да не даде съгласие детето да пътува в чужбина са
неоснователни.
Претенция за разноски е заявена от ищеца и предвид изхода на делото съдът възлага
на ответника да плати разноски в размер на 875.00 лева, възнаграждение за един адвокат, да
което е представен списък по чл.80 от ГПК.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ЗАМЕСТВА СЪГЛАСИЕТО на С. В. В., ЕГН **********, за пътувания от детето
му Ноа С.ски В., ЕГН **********, извън територията на Република България без
ограничение на броя на пътуванията, тяхната продължителност и времето, през което се
осъществяват, но извън времето за изпълнение на режим на виждане на детето с бащата,
определен със съдебно решение или по друг начин и за издаването на паспорт по реда на
ЗБЛД на детето му Ноа С.ски В., ЕГН **********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните (чл. 7, ал. 2 от ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2