№ 35
гр. Пловдив, 25.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Ванчева Въззивно
търговско дело № 20225001000762 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За жалбоподателя Н. /Н./, редовно призован, се явява юриск. К. А.,
представя пълномощно.
Ответникът М. П. ЕООД, редовно призован, се представлява от
адв. С. М., с пълномощно по делото.
Юриск. А. – Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се.
Образувано по въззивна жалба на Н. срещу решение №
318/12.10.2022 г., постановено по т.д. № 143/2022 г. на Окръжен съд Пловдив,
18 състав, с което жалбоподателят е осъден да заплати на М. П. ЕООД сумата
от 52 550 лв., представляваща неплатена сума за болнична медицинска
помощ, оказана през м. август 2018 г., по клинични пътеки и по фактура №
***/01.06.2018 г., издадена по договор № *** от същата дата за оказване на
болнична помощ по клинични пътеки, както и сумата от 124 лв., дължима за
1
извършени амбулаторни процедури през м. август по фактура №
***/01.062018 г., издадена по сключения между страните договор №
***/01.06.2018 г. за извършване на амбулаторни процедури, както и е осъден
да заплати и сумата от 15 998 лв., представляваща ЗЛ върху главницата от
52 550 лв. за периода от 11.03.2019 г. до 10.03.2022 г., и сумата от 46.88 лв.,
представляваща ЗЛ върху главницата от 124 лв. за периода от 11.03.2019 г. до
10.03.2022 г., ведно със ЗЛ върху неплатените главници, считано от
завеждане на делото до окончателното изплащане, както и разноски в размер
на 5 642 лв.
В жалбата е изразено становище, че атакуваното решение е
неправилно, поради допуснати процесуални нарушения и неправилно
приложение на материалния закон, като в тази насока са развити подробни
аргументи в същата жалба. Поискано е атакуваното решение да бъде
отменено и да се отхвърли изцяло претенцията на ищцовото лечебно
заведение, като неоснователна и недоказана. Заявено е искане за присъждане
на направените по делото разноски и за юрисконсултско възнаграждение в
максимален размер.
В законния срок е подаден писмен отговор от М. П. ЕООД, в
който е изразено становище за неоснователност на въззивната жалба. Заявено
е, че не са налице твърдените в нея пороци на обжалваното решение, а
първоинстанционният съд е обсъдил доводите на страните и събраните по
делото доказателства. Изразено е и становище, че атакуваното решение е
прецизно и мотивирано, като всеки извод на съда е обоснован. Въз основа на
подробно развитите в отговора съображения е поискано въззивната жалба да
бъде оставена без уважение, а първоинстанционното решение да бъде
потвърдено.
Поискано е присъждане на направените във въззивното
производство разноски.
От страните не са заявени доказателствени искания пред
настоящата инстанция.
Юриск. А. – Поддържам жалбата. Няма да соча нови
доказателствата.
Адв. М. – Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Нямам
искания по доказателствата. Представям списък на разноските.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото представения от адв. М. списък на
разноските.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юриск. А. – Уважаеми апелативни съдии, моля да се произнесете
с решение, като отмените изцяло първоинстанционния съдебен акт и да
отхвърлите претенцията на лечебното заведение, като неоснователна и
недоказана.
Претендирам за направените разноски по делото и за
юрисконсултско възнаграждение в максимален размер. Моля за срок за
писмена защита.
Адв. М. – Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без
уважение въззивната жалба и да потвърдите първоинстанционното решение,
както и да ни присъдите направените в настоящата инстанция разноски.
Подробни съображения са изложени в отговора на въззивната
жалба, както и в писмената защита в първата инстанция. По всички
възражения на жалбоподателя е взето пунктуално отношение в отговора ни.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА едноседмичен срок на жалбоподателя за депозиране на
писмени бележки по делото.
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10.53 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3