П Р О Т О К О Л
2020 ДУПНИЦА
Година Град
ІІ
състав, НО
Районен съд – Дупница
2020 13
октомври
на Година
ЕЛИ СКОКЛЕВА
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
ЮЛИЯ
ВУКОВА
2.
ДАНИЕЛА ГЮРОВА
Секретар:
Прокурор:
Председателя на състава
Сложи за разглеждане
докладваното от
Н О Х 734 2020
дело № по описа за година.
10:00
На
именното повикване в часа се явиха:
За Районна прокуратура
гр. Дупница, редовно призована за датата на днешното съдебно заседание,
се явява прокурор Гюрова със Заповед № РД-04-164/09.10.2020г.
Подсъдимият М.А.Л., редовно призован, се явява лично и
с адв. Л.Л., с пълномощно от досъдебното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и с оглед
изричните изявления на същите, също счита, че не са налице процесуални пречки
да бъде даден ход на делото, с оглед което
О
П Р Е Д Е Л И :
дава ход на разпоредително заседание по делото.
Съдът
постави на обсъждане въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, считам, че делото е подсъдно
на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване
правото на защита. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като подсъдимият желае да сключи споразумение. Не са
налице основания за разглеждането му при закрити врата, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
Адв.
Л.: Уважаема Госпожо Съдия, делото е
подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното
производство, довели до ограничаване правото на защита. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимият желае
да сключи споразумение. Не са налице основания за разглеждането му при закрити
врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият
Л.: Присъединявам се към становището
на защитника ми относно въпросите по чл. 248 от НПК.
Съдът взе становище по въпросите, посочени в чл. 248 НПК:
Делото е подсъдно на съда; няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са
налице допуснати на досъдебното производство, отстраними съществени нарушения
на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия; налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, тъй като подсъдимият желае да сключи споразумение с прокурора; не са налице основания за
разглеждането му при закрити врата, не са налице предпоставки за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;
не е взета мярка за процесуална принуда; не са направени искания за събиране на
нови доказателства.
С оглед изчерпване въпросите по чл.248 НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Приключва разпоредителното заседание.
С
оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи по реда на
Глава 29 НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
дава ход на съдебното заседание за разглеждане на производството по реда на Глава 29 НПк.
Снема самоличност на подсъдимия:
М.А.Л. – роден на *** ***, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият Л.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК,
както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава упълномощеният
от мен защитник адв. Л..
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им
да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат
нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното
следствие, както и другите им права по НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. Л.: Нямам
искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Подсъдимият Л.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от
Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение
на М.А.Л., ЕГН ********** за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр.
7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е внесла обвинителен акт
срещу М.А.Л., ЕГН ********** *** за това, че на 28.06.2020год. около 12.20 часа
в гр. Кочериново, кв. „Левски“, на ПП1Е-79, км 353+600, в посока на движение гр.Благоевград
е управлявал моторно превозно средство марка „Опел Корса“ с рег. № Е1612ВМ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,69 на
хиляда, установено по надлежния ред (Химическа експертиза № 262/30.06.2020 год.
на НТЛ при ОДМВР гр.Кюстендил, на основание чл.3а, т.2 от Наредба
№1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017 год., загл. изм. ДВ № 81
от 02.10.2018год.) – престъпление по
чл.343б, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Л.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия и според което подсъдимия М.А.Л. - роден на *** ***,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 28.06.2020год. около 12.20 часа в гр. Кочериново, кв. „Левски“, на ПП1Е-79,
км 353+600, в посока на движение гр.Благоевград е управлявал моторно превозно
средство марка „Опел Корса“ с рег. № Е1612ВМ, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,69 на хиляда, установено по надлежния
ред (Химическа експертиза № 262/30.06.2020 год. на НТЛ при ОДМВР гр.Кюстендил, на
основание чл.3а, т.2 от Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, влязла в
сила на 29.09.2017 год., загл. изм. ДВ № 81 от 02.10.2018год.) – престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК, за
което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият е съгласен да
изтърпи наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 6 (шест) месеца, което на
основание чл.66, ал.1 от НК ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО за срок от 3 (три) години и ГЛОБА в размер на 200лв. (двеста лева).
На основание чл.343г
от НК на подсъдимият М.А.Л. ДА БЪДЕ
НАЛОЖЕНО наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“, за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК следва ДА СЕ ПРИСПАДНЕ
от определеното наказание по чл.343г от НК времето, през което подсъдимият М.А.Л. е бил лишен от правото да
управлява МПС по административен ред, считано от 28.06.2020г.
На основание чл.67, ал.1 – 4 от НК по отношение на подсъдимия М.А.Л.
ДА НЕ БЪДАТ възлагани възпитателни мерки
в изпитателния срок.
Подсъдимият М.А.Л.,***,
ЕГН ********** след влизане в сила на споразумението ще заплати направените по
делото разноски за химическа експертиза в размер на 80,34 лв. (осемдесет лева и тридесет и четири стотинки) по сметка
на ОД на МВР – Кюстендил.
Вещественото доказателство по делото – МПС – лек
автомобил „Опел Корса“ с рег. № Е 1612 ВМ, на съхранение в РУ гр. Рила след
влизане в сила на споразумението да бъде ВЪРНАТО на собственика М.Г. Л..
Адв. Л.: Госпожо
Председател, моля да одобрите сключеното с представителя на Районна прокуратура
гр. Дупница споразумение. Нямам допълнения към него. Налице са законовите
основания за сключването и одобряването му.
Подсъдимият Л.:
Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците
на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
Прокурор: …………………… Защитник:…………………
/Даниела Гюрова/ /Адв. Л. Л. /
Подсъдим:……………………..
/М.А.Л./
Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали
съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381,
ал. 2 от НПК, че имуществени вреди не са настъпили и че споразумението не
противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от
прокурора и защитника на подсъдимия по НОХД
№ 734/2020 година по описа на Районен съд гр. Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 734/2020
година по описа на Районен съд – Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10:10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебен
секретар: