РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1245
Бургас, 13.02.2024 г.
Административният съд - Бургас - XVIII-ти състав, в закрито заседание на тринадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | МАРИНА НИКОЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 91 по описа за 2024 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по повод постъпила искова молба от Л. К. А., [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място] [улица]53, ет. 3, чрез адрес за контакт адв. С. К. – БАК против ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ на МВР гр.БУРГАС, с правно основание: чл.203 ал.1 АПК и чл.1 ал.1 от ЗОДОВ и цена на иска: 2 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди от незаконно задържане. В петитума на исковата молба е посочено, че неимуществените вреди се претендират вследствие незаконно задържане в Първо Р. М. Бургас за времето от 08 ч. до 18.15 часа на 21.05.2020 г., ведно със законната лихва върху присъдената суми, считано от 14.09.2020 г. - деня на постановяване на Решение № 1151 от същата дата по адм. д. № 1299/2020 г. на АС Бургас. В изложението на исковата молба се описват множество събития случили се преди и след твърдяното задържане. Прилагат се копия на Заповед за задържане и Протокол за извършена проверка в помещение без съгласието на собственика или обитателя или в тяхно отсъствие.
Съдът, след запознаване с така постъпилата искова молба е констатирал, че същата не отговаря на изискванията по чл.127 от ГПК, приложими на основание чл.144 от АПК и я е оставил без движение с разпореждане [номер]/24.01.2024 год., като е дал изрични указания за отстраняване на нередовностите.
В изпълнение на разпореждането на съда по делото е постъпила молба, с която нередовностите не са били отстранени. В молбата отново са описани извършената проверка в жилището на ищеца без надлежно разрешение от съдия, отвеждане от дома му в полицейското управление „посред бял ден“, самото задържане, като и последвала след години полицейска проверка. Посочено е, че „действията на полицейските служители, които първо неоснователно са предприели явни действия за проверка, а след това са и задържали един човек само въз основа на упражнявана от него професия или дейност, а след това с години продължават да обработват информация за него и така безпокоят човек, за който нямат никакво основание да притесняват…, е основание за обезщетение за вреди.“
Предвид така дадените уточнения, които възпроизвеждат от части и изложеното в подадената до съда искова молба и които не кореспондират с петитума на исковата молба, съдът намира, че нередовностите не са отстранени и е необходимо да се укаже повторно необходимостта от отстраняването им.
Предвид горното, съдът намира за необходимо ПОВТОРНО да укаже на ищеца, че следва с допълнителна молба в 7-дневен срок от съобщението да отстрани следните нередовности на исковата молба: 1. Изрично да посочи от какво се претендират вредите /дали от приложената към исковата молба и посочена в петитума Заповед за задържане или от другите описани в исковата молба фактически действие и бездействие/. В случай, че вредите са произтекли от повече от един акт, действие или бездействие – да посочи вида, размера и периода на претърпените вреди от всяко действие, бездействие или акт. 2. Да конкретизира в какво се изразяват причинените неимуществени вреди (безпокойство, емоционален дискомфорт, страх, болест и/или други). 3. Да конкретизира периода на настъпване на вредите с начален и краен срок. 4. Да посочи каква е причинната връзка между твърдяната вреда и незаконосъобразните актове, действия или бездействия, от които твърди, че са настъпили. 5. Да приложи препис от уточняващата молба заедно с доказателствата, за връчване на ответника.
Горната нередовност следва да бъде отстранена в 7-дневен срок, като при неизпълнение на дадените от съда ПОВТОРНО указания, исковата молба ще бъде върната и производството ще бъде прекратено, на основание съответно чл.158, ал.3 от АПК и чл.129, ал.3 от ГПК.
По изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Л. К. А., [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място] [улица]53, ет. 3, чрез адрес за контакт адв. С. К. – БАК против ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ на МВР гр.БУРГАС, с правно основание: чл.203 ал.1 АПК и чл.1 ал.1 от ЗОДОВ и цена на иска: 2 000 лева.
УКАЗВА на Л. К. А. в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани посочените по-горе нередовности на исковата си молба.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Л. К. А., че при неизпълнение на дадените от съда указания исковата молба ще бъде върната и производството ще бъде прекратено, на основание съответно чл. 158, ал. 3 от АПК и чл. 129, ал. 3 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от Разпореждането на Л. К. А., [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място] [улица]53, ет. 3, чрез адрес за контакт адв. С. К. – БАК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |