РЕШЕНИЕ
№ 09.09.2016 г.
Град П.
В И
М Е Т О Н А Н
А Р О
Д А
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ХІІ граждански състав
На двадесет и шести август , две
хиляди и шестнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ХРИСТО ГЕОРГИЕВ
СЕКРЕТАР: Д.Б.
Като разгледа докладваното от Районен съдия
Георгиев
Гражданско дело №1829 по описа
за 2016 година.
Депозирана е
искова молба с правно основание чл.128 от КТ от П.С.П., ЕГН-********** *** , чрез адвокат Л.Г. от ПАК, съдебен
адрес-***, партер, офис 3, против „П.С.“ЕООД,
ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление – гр.П., бул. “Хр.Ботев“
№57,ет.2,ап.5, със законен представител В.
Р. Н..
Ищецът П.С.П. ***, в
предявеният иск твърди, че на основание трудов договор №5/31.08.2015г. е
работил на длъжност „лесничей“ във „П.С.“
ЕООД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление – гр.П., бул.“Х.Б.“№57,ет.2,
ап.5, представлявано от В. Р. Н.. Основното трудово възнаграждение на П. било в
размер на 475.00лв.
Със Заповед №2/31.10.2015г. е било прекратено трудовото
правоотношение между страните, като ищецът П.
твърди, че работодателят му не му бил изплатил дължимите му се трудови
възнаграждения за м.09.2015г. в размер
на 475.00лв. и за м.10.2015г. в размер на 475.00лв., , или обща сума в размер
на 950.00лв.
Оформен
е петитум, с който се моли съдът да осъди дружество-ответник да заплати на ищеца П. дължимите трудови възнаграждения
за м.09.2015г. в размер на 475.00лв. и
за м.10.2015г. в размер на 475.00лв., , или обща сума в размер на 950.00лв,
ведно с лихва за забава върху неизплатените суми за трудови възнаграждения ,
считано от датата на забавата до датата на подаване на исковата молба в
съда, ведно със законна лихва върху
главницата, считано от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане
на същата.
Към исковата молба са представени
доказателства и са направени доказателствени искания, като се претендират сторени
разноски.
Ответникът
по делото не е депозирал писмен отговор
, тъй като на известните по делото адреси са били изпратени съобщения, но на
тях не са били открити служители или представители на ответника „П.С.“ ЕООД,
ЕИК-*********. След извършена служебна справка в търговският регистър е било
установено,че актуалният адрес на управление и седалище на фирмата е гр.П.,
бул.“Х.Б.“№57,ет.2, ап.5, където са били изпратени съобщения, но на тях не са
били открити служители или представители на ответника „П.С.“ ЕООД,
ЕИК-*********.
По отношение на разпределението на
доказателствената тежест, съдът е приел,че всяка от страните следва да докаже
фактите и обстоятелствата, от които черпи своите права, като в тежест на ищеца
е да докаже по основание и размер претенциите си, а в тежест на ответника е да докаже, че претендираните в
исковата молба суми или част от тях
действително са били заплатени на ищеца.
В хода на проведените по делото
съдебни заседания, ищецът П.С.П., ЕГН-********** *** , чрез адвокат Л.Г. от ПАК, съдебен адрес-***, партер,
офис 3, е направил искане на основание чл.214,ал.1 от ГПК да се измени размера
на предявеният иск, като същият да се счита предявен за сумата от 740.70лв.-
размерът на изчисленото трудово
възнаграждение на П. за м.септември, 2015г. и м. октомври,2015г., съгласно
заключението по извършената в хода на производството по делото ССчЕ.
Съдът, като обсъди събраните по делото
доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:
В хода на делото не се
спори между
страните, че на 31.08.2015г. ,между страните П.С.П., ЕГН-********** ***, и
„П.С.“ЕООД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление – гр.П.,
бул. “Хр.Ботев“ №57,ет.2,ап.5, със законен представител В. Р. Н., бил сключен трудов договор №5/31.08.2015г.,
по силата на който П. е работил на длъжност „лесничей“ във „П.С.“ ЕООД,
ЕИК-*********. Основното трудово възнаграждение на П. било в размер на
475.00лв. , при непълно работно време и
основен платен годишен отпуск в размер
на 20 дни.
Със Заповед №2/31.10.2015г. е било прекратено трудовото
правоотношение между страните, като ищецът П.
твърди, че работодателят му не му бил изплатил дължимите му се трудови
възнаграждения за м.09.2015г. в размер
на 475.00лв. и за м.10.2015г. в размер на 475.00лв., , или обща сума в размер
на 950.00лв.
В хода на
производството по делото е било назначено извършването на съдебно-счетоводна
експертиза, от заключението по която е видно, че размерът на
изчисленото трудово възнаграждение на ищеца П. за м. септември, 2015г. и за
месец октомври, 2015г. , включително е
740.70лв. Изчисленото дължимо трудово възнаграждение за м.
септември,2015г. е 370.35лв., както и
изчисленото дължимо трудово възнаграждение за м. октомври,2015г. е 370.35лв. Размерът на мораторните лихви за
забавено плащане на неизплатените трудови възнаграждения от 740.70лв. за посочения период от време
01.10.2015г. – 30.05.2016г. /до датата на подаване на исковата молба в съда/ е
46.90лв.
Предвид
установената фактическа обстановка, от правна страна съдът съобрази следното: в конкретният случай,
отношенията между ищеца П.С.П., ЕГН-********** *** и ответното дружество „П.С.“ЕООД, ЕИК- *********, със
седалище и адрес на управление – гр.П., бул. “Хр.Ботев“ №57,ет.2,ап.5, със
законен представител В. Р. Н. , са
трудовоправни такива, тъй като се касае за отношения между работник и
работодател. Исковете за заплащане на неизплатено трудово възнаграждение за
месеците Септември и Октомври, 2015г. са изцяло основателни.
За да бъдат уважени предявените искове, в
съдебното производство следва да се установи кумулативното наличие на следните
предпоставки: 1. страните да са се намирали в трудово правоотношение през
съответния период; и 2. работодателят да не е изпълнил задължението си за
заплащане на трудовото възнаграждение на работника или служителя. Ищецът следва
да докаже, че страните са се намирали в трудово правоотношение през месеците
Септември и Октомври, 2015г., и размера на следващото му се трудово
възнаграждение за тези периоди, а работодателят - че е изпълнил задължението си
за заплащане на трудовото възнаграждение
на ищеца.
От събраните в хода на производството
доказателства се установи, че през процесния период ищецът П.С.П., ЕГН-********** *** се е намирал
в трудово правоотношение с ответното дружество. Установи се, че през месеците Септември
и Октомври, 2015г., ищецът П. е полагал труд, като полаганият от П. труд през този период е бил възмезден, предвид
естеството на всяко трудово правоотношение. Срещу положения труд, съгласно
императивното изискване на закона, за работодателя е възникнало насрещното
задължение да заплати на работника трудово възнаграждение, съгласно уговореното
в индивидуалния трудов договор такова. По делото не са били представени каквито
и да е доказателства, от които да е видно,че на ищеца П. е било изплатено
дължимото се трудово възнаграждение за посочените месеци.
От заключението на вещото лице по
съдебно-счетоводната експертиза, неоспорено от страните, което съдът кредитира
като обективно и компетентно изготвено, е видно, че размерът на изчисленото трудово възнаграждение
на ищеца П. за м. септември, 2015г. и за месец октомври, 2015г. , включително
е 740.70лв. Изчисленото дължимо трудово
възнаграждение за м. септември,2015г. е
370.35лв., както и изчисленото дължимо трудово възнаграждение за м.
октомври,2015г. е 370.35лв. Размерът на
мораторните лихви за забавено плащане на неизплатените трудови
възнаграждения от 740.70лв. за посочения
период от време 01.10.2015г. – 30.05.2016г. до датата на подаване на исковата
молба в съда е 46.90лв,като исковете за тези месеци следва да бъдат уважени изцяло.
Върху сумите, които ще бъдат присъдени, се дължи
заплащане на законната лихва, считано от 30.05.2016г. /датата на предявяване на
исковете/ до окончателното им изплащане
Ето защо предявените
искове следва да бъдат уважени като основателни и доказани .
По разноските: При този изход
на спора, в полза на ищеца П.С.П., ЕГН-********** ***, следва да бъдат присъдени на осн. чл.78,ал.1 от ГПК сторените по делото съдебно – деловодни
разноски в размер на 380.00 лв. за
процесуално представителство.
Ответникът „П.С.“ЕООД, ЕИК- *********, със
седалище и адрес на управление – гр.П., бул. “Хр.Ботев“ №57,ет.2,ап.5, със
законен представител В. Р. Н. , следва да бъде
осъден да заплати по сметка на РС- П. държавна такса в размер на 50.00 лв. /представляваща
държавна такса върху уважения размер на предявените
искове/ и сумата от 150,00 лв. за
изготвяне на съдебно-икономическа експертиза, на осн. чл. 78, ал.6 ГПК
Воден от горното Пазарджишкият Районен съд,
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „П.С.“ЕООД,
ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление – гр.П., бул. “Хр.Ботев“
№57,ет.2,ап.5, със законен представител В.
Р. Н., ДА ЗАПЛАТИ на П.С.П., ЕГН-********** ***, сумата от 740.70
лв. /седемстотин и четиридесет лева и седемдесет стотинки/, представляваща
неизплатени трудови възнаграждения за м.
септември, 2015г. и за месец октомври, 2015г.; сумата от 46.90 лв. /четиридесет
и шест лева и деветдесет стотинки/, представляваща размерът на мораторните
лихви за забавено плащане на неизплатените трудови възнаграждения за
периода 01.10.2015г. – 30.05.2016г.,
ведно със законна лихва върху главницата, считано от предявяване на исковата
молба /30.05.2016г./ – до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „П.С.“ЕООД,
ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление – гр.П., бул. “Хр.Ботев“
№57,ет.2,ап.5, със законен представител В.
Р. Н., ДА ЗАПЛАТИ на П.С.П., ЕГН-********** ***, сумата от 380.00
лв. /триста и осемдесет лева /,на осн. чл.78,ал.1 от ГПК, представляваща сторените от ищеца по делото съдебно –
деловодни разноски за процесуално представителство
ОСЪЖДА „П.С.“ЕООД, ЕИК- *********, със
седалище и адрес на управление – гр.П., бул. “Хр.Ботев“ №57,ет.2,ап.5, със
законен представител В. Р. Н. ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 6 ГПК в полза на РС –
П. сумата в размер на 50.00 лв. /петдесет лева/ , представляваща
държавна такса върху уважения размер на предявените искове, както и сумата от 150,00 лв. /сто и петдесет лева/- изплатено възнаграждение на вещото
лице за изготвяне на съдебно-
счетоводна експертиза
Решението подлежи на обжалване
в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд- П..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: