О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….1.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 31.1.2020 г., в състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1887 по описа
за 2019 г.,
и съобрази, че В СРОКА ЗА ДОПЪЛНИТЕЛНА ИСКОВА МОЛБА ищецът упражнява
нередовно права, на осн. чл. 101 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА продължаването на размяната на книжа.
Указва на осн. чл. 101 ГПК на ищеца, чрез адв. Г.,
че с допълнителна искова молба ищецът може само да пояснява претенцията, която
вече е предявил за разглеждане без да внася в нея промени, които подменят
изцяло твърденията за вида на понесените вреди, а изменението едновременно на
обстоятелствената част (описание на направени разходи за лечение) и на искането
до съда (за присъждане на допълнителна сума, представляваща обезщетение за
имуществени вреди) не съответства на изискванията на чл. 214 ал.1 ГПК, като
ЗАДЪЛЖАВА тази страна с писмена молба с препис за насрещната страна в седмичен
срок от получаване на съобщението да уточни изрично:
дали изменя първоначално предявения иск като
добавя само нови твърдения към претенцията си неимуществени вреди без да търси
обезщетение и за друг вид вреди
или предявява нов иск за обезщетяване на
имуществени вреди наред с вече приета от съда претенция за неимуществените
вреди, като в този случай представи и нова искова молба за този нов иск.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че при неизпълнение на
това указание, ще счита, че в допълнителната молба се предприема недопустимо
изменение на иска, което няма да бъде докладвано от съда на осн. чл. 101 ГПК, а фактическите твърдения относно други доставки
между същите страни съдът ще счита за неотносими към предмета на делото,
очертан в исковата молба.
Препис от определение да се връчи на ищеца, чрез
адв. Г. на съдебен адрес, с образец № 9 към Наредба № 7 на МП.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: