№ 94
гр. Перник , 11.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА Въззивно гражданско дело № 20201700500768 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Жалбоподателят лично и с адв. П..
Въззиваемото дружество не изпраща представител редовно призовано.
Адв. П. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с определение на съда от 08.01.2020 г. препис от което е връчен на
страните.
На 03.02.2020 г. е постъпила молба от ответната страна с искане решението да бъде
потвърдено и да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.
Адв. П. - поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени
искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. П. – моля да постановите изцяло решение, като отмените решението на РС-Радомир в
неуважителната му част и вместо него се произнесете по същество на спора, като го уважите
и в тези му части. Подробни съображения за това съм изтъкнал във въззивната жалба. Ще
Ви обърна внимание само на едно обстоятелство, а именно:
В приетото без възражение заключение на икономическата експертиза на 06.07.2020 г. в
раздел ІІІ, вещото лице и по-късно в обстоятелствената и заключителна част изрично е
упоменато, че проверката обхваща осчетоводени 82 бр. фактури на абонатен номер, на
името на К.Ц.К., който няма нищо общо със ищеца в производството. Въпреки това обаче,
Районният съд, който дори не е разсъждавал по това, е приел, че възражението касае
единствено погасителна давност, не и недължимост изцяло, тъй като не са начислени,
поради прекъсване от 15 години на тока и вещото лице се е произнесло, че за друг абонатен
номер и друг потребител е тази начислена сума, която му я търсят и на която се позовават, за
да не го включат отново. Съдът го е игнорирал и е приел, че някаква част е погасена по
давност, другата част не. Моля да присъдите на доверителя ми разноски, за което
представям списък на разноски по чл. 80 от ГПК. Възразявам срещу размера на
претендираните от ответната страна разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на 11.03.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2