№ 47868
гр. София, 18.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20251110143927 по описа за 2025 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 277983/19.08.2025г. на СРС,
подадена от Н. И. С. срещу В. С. И., с която се иска да бъде обявена за нищожна или
унищожаема сделката по покупко-продажба на недвижим имот, обективирана в Нотариален
акт № 165/20.06.2025г., т. ІІІ, рег. № 5989, дело № 500 на Нотариус № 065 – Стилян
Тютюнджиев, тъй като тази сделка била сключена без негово съгласие и желание, като бил
принуден и заплашен. С Разпореждане № 130555/21.08.2025г. съдът е оставил исковата
молба без движение, като е дал съответни указания за отстраняване на нередовности –
представяне на данъчна оценка, представяне на доказателства за платена държавна такса,
уточнение на сочените основания за нищожност/унищожаемост на сделката, в изпълнение
на което е постъпило Обяснение, вх. № 324051/06.10.2025г. на СРС, от ищеца. Ищецът
изтъква, че е на 83 години, има начален стадий на деменция и затруднения с паметта, поради
което не си спомня къде е изповядвана сделката и въобще, че има такава. По-късно научил,
че негов роднина е подал исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото дело,
както и разбрал, че е сделката била сключена без съгласието на ищеца и че същият бил
манипулиран и заплашван. Племенникът на ищеца – ответникът В. И., подло и
преднамерено въвел в заблуждение ищеца, поради което последният считал, че е измамен.
Допълнително с Разпореждане № 156721/10.10.2025г. съдът е дал указание за доплащане на
държавна такса.
Съдът служебно е извършил проверка за наличие на правни ограничения за ищеца,
като такива не са констатирани.
С Молба, вх. № 339505/17.10.2025г. на СРС, ищецът е заявил, че преди няколко дни е
узнал за настоящото дело. Заявява, че подобно дело не е образувал и някой е злоупотребил с
доверието му. Съобщава, че е подписвал документи на различни лица и явно сред тях
фигурира и такъв за образуване на граждански дела. Категорично заявява, че прави отказ от
иска и няма никакво намерение да съди племенника си.
Съгласно чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното
право във всяко положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия
иск. Съгласие на ответната страна не се изисква.
Производството по делото, доколкото е надлежно заявен отказ от иска, следва да бъде
прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 43927/2025г. на Софийския районен
съд, І ГО, 173 състав.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Определението да се съобщи на ищеца.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2