№
гр.Варна, 29.03.2018г.
Варненският административен съд, VІ - ти
състав, в закрито заседание на двадесет
и девети март две
хиляди и осемнадесета
година в състав:
Председател: ИВЕТА ПЕКОВА
като разгледа
докладваното от съдията Пекова адм. дело
N 938 по
описа за 2018год., за да се произнесе,
взе предвид:
Производството
по делото е по чл.203 АПК вр.чл.1 ЗОДОВ.
С
определение № 368 по гр.д.№17054/2017г. на ВРС, XLIII
състав, потвърдено с определение №679/16.03.18г. на ВОС, ГО, Варненският
районен съд е прекратил производството по гр.д.№ 17054/2017г. и е изпратил
делото по подведомственост на Административен съд-Варна.
Производството
по настоящото дело е образувано по искова молба на Т.К.Т., подадена чрез адв. М.К.
срещу ТП на НОИ - Районно управление „Социално осигуряване“, Дирекция „Пенсионно
осигуряване“- гр.Варна, с която се претендира ответникът да бъде осъден да му
заплати обезщетение за причинените му имуществени вреди в резултат от
постановения отказ, обективиран в Разпореждане № ********** по Протокол №10 от
12.02.2010г. на Районно управление „Социално осигуряване“ гр.Варна да бъде
отпусната месечна наследствена пенсия, в общ размер на 3300лв., съизмеримо с
претърпените от него загуби и пропуснати ползи от нереализирани и неполучени
пенсии за времето от 08.11.2012г. до 28.04.15г., ведно със законната лихва
върху тази сума за периода от датата на завеждане на исковата молба до пълното
й изплащане.
В случая твърдяните в исковата молба и молба
вх.№75756/28.12.17г. вреди произтичат от постановен
отказ, обективиран в Разпореждане № ********** по Протокол №10 от 12.02.2010г.
на Районно управление „Социално осигуряване“ гр.Варна да бъде отпусната на
ищеца месечна наследствена пенсия. Това разпореждане не
е било оспорено по административен или съдебен ред, което изрично е посочено в
исковата молба. Административният акт е влязъл в законна сила,
което обстоятелство не се оспорва от ищеца, а напротив е заявено изрично в
исковата молба.
Съгласно чл. 204, ал. 1
от АПК иск за обезщетение може да се предяви след отмяната на
административния акт по съответния ред. В случая административният акт не е
отменен, съответно е влязъл в сила. Не е налице абсолютна положителна
процесуална предпоставка за разглеждане на предявения иск, поради
което същият е недопустим.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че предявеният иск е недопустим,
поради което и на основание чл.130 ГПК вр.чл.144 АПК исковата молба следва
да бъде върната обратно, а производството по делото следва да бъде прекратено,
поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
адм.д.№ 938 по описа на Административен съд- Варна за 2018г., шести
състав.
ВРЪЩА исковата молба на Т.К.Т..
Определението може да
се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от
съобщението на страните.
Съдия: