Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Видин, 22.10.2020г.
в името на народа
ВИДИНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, В СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
НА ШЕСТИ ОКТОМВРИ
ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ
И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА,
В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П. СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ СЕКРЕТАРЯ:
М.В., И В
ПРИСЪСТВИЕТО НА ПРОКУРОРА:
КАТО РАЗГЛЕДА
ДОКЛАДВАНОТО ОТ СЪДИЯТА
ПЛ.П. АНД № 358 ПО ОПИСА ЗА
2020 Г., И ЗА
ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ
ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Делото е
образувано по жалба с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, подадена от Т. П. Т.
*** и с ЕГН **********, против Наказателното постановление № 1786-07 от 10.09.2019г.
на Началника на РУ-ОДМВР-В., с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание "глоба" в размер на 1000лв./хиляда лева/,
на основание чл.185, ал.1, т.1 от ЗОБВВПИ за извършено от него административно
нарушение на чл.60, ал.1, т.3а, б.“Б“ във вр.с ал.1 от ЗОБВВПИ.
Жалбоподателят
с жалбата си и в съдебно заседание, моли да бъде уважена жалбата, като
основателна и да бъде отменено атакуваното с нея наказателно постановление,
като незаконосъобразно и необосновано.
Ответната
по жалбата страна, административно-наказващият орган, в съдебното заседание поддържа
наказателното постановление, като законосъобразно и обосновано, моли да бъде
оставена жалбата без уважение, като неоснователна.
От събраните
по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Жалбоподателят
Т. е собственик на газ-сигнален пистолет марка и модел „Зораки 2914-В“ с №
0417.001635, регистриран в РУ-В. по надлежния ред. На 13.07.2019г. около
22,30ч. в гр.В., ул.“Б.“, жалбоподателят е използвал същия на обществено място.
Т. е възпроизвел изстрел срещу И. И. В. от гр.В. По описа на РУ-В. е образувана
преписка № 178600-8362/2019г.
Установеното
от съда и тази фактическа обстановка се доказа по категоричен и безспорен начин от
административно-наказателната преписка, акта за установяване на административно
нарушение, показанията на свидетеля-актосъставител И., на свидетелите Ж. и Х.,
докладна записка,писмени сведения, протокол за доброволно предаване, справка от
„А. Е.“ К.-В., между които няма противоречия, допълват се и си кореспондират
относно това, което е прието от съда за безспорно установено и категорично
доказано, за което се кредитират от видинския районен съд.
От така
установеното от обективна страна съдът прави извода, че жалбоподателят Т. е
осъществил състава на административното нарушение по чл. 60, ал.1, т.3а, б.“Б“ във
вр.с т.1 от ЗОБВВПИ, както от обективна, така и от субективна страна, при форма
на вината пряк умисъл, съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и
неговите обществено-опасни последици и е искал тяхното настъпване. За формата
на вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя. Той следва да
понесе административното наказание предвидено в чл.185, ал.1, т.1 от ЗОБВВПИ,
което е „глоба в размер от 500 до 2500 лева“. Административно-наказващият орган
правилно е определил вида и размера на административното наказание към
минималния. Не са събрани доказателства по смисъла на чл.27, ал.2 от ЗАНН.
От така
изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва
да бъде потвърдено, като незаконосъобразно и необосновано, а жалбата срещу него
да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
Водим от
горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 1786-07 от
10.09.2019г. на Началника на РУ-ОДМВР-В., с която на
жалбоподателя Т.
П.
Т. *** с ЕГН **********, е наложена
глоба в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред Видинския административен съд с
касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по
реда на АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: