Р Е Ш
Е Н И Е
№
Гр.Лом, 06.11.2019г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Ломски районен съд, втори наказателен състав,
в открито съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и деветнадесета,
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА
при секретаря Л.П., като се запозна с
докладваното от съдията Славчева АНД № 468/18г. по описа на ЛРС, за да се
произнесе взе предвид следното :
Жалбоподателят К. Г.С. с ЕГН ********** *** обжалва
издаденото от Началник сектор към ОДМВР
Монтана, РУ гр.Лом О. И., упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра
на вътрешните работи Наказателно постановление № 18-0294-000913 от 03.09.2018г.
с което са му наложени следните административни наказания:
- на осн. чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП –
„ГЛОБА“ в размер на 100лв /сто лева/ и 3 /три/ месеца „лишаване от право да
управлява МПС“ за нарушение на чл.103 от ЗДвП, и
-
на осн. чл.177, ал.1, т.2, пр.1 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 200лв
/двеста лева/ за нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДвП.
В с.з. жалбоподателят редовно призован не се
явява, не се представлява.
Въззиваемият редовно призован не се явява, не
се представлява.
Доказателствата по делото са писмени и
гласни.
Съдът, след като се запозна със
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и
съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за
установено следното :
С
Наказателно постановление № 18-0294-000913 от 03.09.2018г. издадено от Началник сектор към ОДМВР Монтана, РУ
гр.Лом О. И., упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на
вътрешните работи на жалбоподателят
Кристиан Г.С. *** са му наложени следните административни наказания: на осн.
чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 100лв /сто лева/ и 3 /три/
месеца „лишаване от право да управлява МПС“ за нарушение на чл.103 от ЗДвП,
и на осн. чл.177, ал.1, т.2, пр.1 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 200лв /двеста лева/ за нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДвП, за това, че на 30.08.2018г. около 19,30ч. в гр.Лом, на ул.“Радецки“, в
района на Дунавски парк, с посока на движение към ул.“Ал.Стамболийски“, като
водач на МПС „Ямаха ХТ 660 Р“, с рег.№ ….., собственост на Г. М. С. от с.Д.,
при подаден светлинен и звуков сигнал и сигнал със „стоп“ палка по образец не
спира, а ускорява и продължава движението си по ул.“Ал.Стамболийски“ в посока
гр.Видин, с цел да осуети проверката и да се укрие. Установен е на 31.08.2018г.
в 21ч. в гр.Лом, ул.“Филип Тотьо“ № 9. Водачът не притежава СУМРП валидно за
категорията към която спада управляваното от него МПС.
В с.з.
жалбоподателят редовно призован се явява, не се представлява. В депозираната
жалба не оспорва извършените от него административни нарушения, моли само съда
да намали размера на наложените наказания „глоби“ и „лишаване от
правоуправление“ до предвиденият в закона минимум, тъй като към момента на
подаване на жалбата е бил ученик в 12-ти клас на ПГПТ гр.Лом, живее само с
майка си, притежава СУМПС и лишаването от правоуправление ще създаде сериозен
проблем, както за него, така и за майка му.
Въззиваемият не се явява, не се
представлява.
Депозираната жалба е процесуално допустима,
подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок
за обжалване.
По
същество жалбата се явява основателна.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по категоричен и
безспорен начин следната фактическа обстановка :
На 30.08.2018г. около 19,30ч
свидетелите А.Ц. и Б.В., двамата
служители на РУ гр.Лом, се намирали в района на Дунавския парк и осъществявали
контрол по безопасността на движението по пътищата, когато забелязали движещият
се по ул.“Радецки“ мотоциклетист, който управлявал мотоциклет „Ямаха ХТ 660 Р“,
с рег.№ ….. Направили опит да го спрат за проверка, като му подали звуков и
светлинен сигнал и сигнал със „стоп“ палка по образец, но водача не се подчинил
и продължил движението си по ул.“Ал.Стамболийски“. полицейските служители
уведомили дежурния ОДЧ при РУ гр.Лом и изготвили Докладна записка.
Водачът на МПС-то е установен на следващия ден
и призован да се яви в сградата на РУ гр.Лом, където св.С.И. в присъствието на
св.А.Ц. и Б.В., както и на жалбоподателят му съставил АУАН № 904/ЗДвП от
31.08.2018г., в който описал установените нарушение на чл.103 от ЗДвП и
чл.150а, ал.1 от ЗДвП. Актът бил връчен и подписан от С. без възражения.
Впоследствие възоснова на съставеният АУАН,
АНО издал атакуваното НП, с което наложил на С. следните административни
наказания: на осн. чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 100лв /сто лева/ и 3 /три/ месеца „лишаване от право
да управлява МПС“ за нарушение на чл.103 от ЗДвП, и на осн. чл.177, ал.1, т.2, пр.1 от ЗДвП –
„ГЛОБА“ в размер на 200лв /двеста лева/ за нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДвП.
Съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗАНН
административно нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което
нарушава установеният ред на държавно управление, извършено е виновно и е
обявено от закона за наказуемо с административно наказание налагано по
административен ред. Следователно деянието обявено за административно нарушение
трябва да е извършено виновни –умишлено или непредпазливо, като законодателят е
предвидил непредпазливите деяния да се наказват само в предвидените от закона
случай.
В случая както в жалбата, така и в с.з.
жалбоподателят не оспорва извършените нарушения, както и наложените наказания.
Прави се искане за намаляване само размера на същите.
В разпоредбата
на чл.103 от ЗДвП законодателят е регламентирал задължението на всеки водач на
ППС при подаден сигнал за спиране от
контролните органи да спре плавно в най-дясната част на платното за движение
или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява
неговите указани, като в нормата на чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП законодателят е
предвидил административно-наказателна
отговорност при неизпълнение на това задължение – „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 /един/ до 6 /шест/ месеца и с „Глоба“ от 50лв /петдесет лева/ до
200лв /двеста лева/
Безспорно бе установено от събраните по
делото доказателства, че жалбоподателят е извършил установеното с АУАН административно
нарушение на чл.103 от ЗДвП, като е нарушил цитираната разпоредба и не е спрял
на подаденият светлинен и звуков сигнал, както и сигнал със „стоп“ палка по
образец.
Правилно за това му нарушение АНО е
ангажирал неговата административно-наказателна отговорност, но при определяне
размера на предвидените две кумулативни наказания не се обосновал защо определя
същите към средния размер.
Съгласно
чл. 27, ал. 2 от ЗАНН при определяне на наказанието се вземат предвид тежестта
на нарушението, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя.
Следва да се направи комплексна преценка на обстоятелствата, визирани в чл. 27,
ал. 2 от ЗАНН и да се определи административно наказание, съответстващо както
на тежестта на извършеното нарушение, така и на база смекчаващите и
отегчаващите обстоятелства и имотното състояние на нарушителя.
В
случая не са налице доказателства по делото за имотното състояние на
жалбоподателя, за да приеме наказващият орган, че следва наказанието глоба да е
по-висок размер, напротив видно от данните за самоличност на нарушителят
последният е на 18г. младежка възраст, току-що навършил пълнолетие, и към
момента на извършване на нарушението и издаване на НП е бил ученик в 12-ти клас
в ПГПТ гр.Лом, съответно не реализирал доходи от трудова дейност, поради което съдът намира размерите и
на двете наказания за явно несправедливи и не съответстващи на тежестта на
нарушението, поради което измени издаденото НП в тази му част, като намали
размера на наказанието „лишаване от правоуправление“ от 3 /три/ на 1 /един/
месец и на „глобата“ от 100лв /сто лева/ на 50лв /петдесет лева/.
От събраните по делото доказателства се
установява, че жалбоподателят е извършил и второто нарушение по чл.150а, ал.1
от ЗДвП съгласно която правна норма – „За да управлява моторно превозно средство,
водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията,
към която спада управляваното от него моторно превозно средство, да не е лишен
от право да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен
ред, както и свидетелството му за управление да е в срок на валидност, да не е
временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от
Наказателно-процесуалния кодекс и да не е обявено за невалидно, тъй като е
изгубено, откраднато или повредено“.
Правилно е ангажирана неговата
административнонаказателна отговорност по чл.177, ал.1, т.2, пр.1 от ЗдвП,
съгласно която разпоредба се наказва с
„Глоба“ от 100лв /сто лева/ до 300лв /триста лева/, който управлява моторно
превозно средство, без да притежава свидетелство за управление, валидно за
категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство.
При определяне размера на наказанието
отново АНО не е приложил правилно разпоредбата на чл.27, ал.2 от ЗАНН, по
изложените от съда по-горе съображения, поради което и това наказание следва да
се намали до предвидения в закона минимум.
Водим от горното съдът намира, че депозираната жалба
се явява основателна, поради което измени атакуваното НП в тази насока, за това
и на
осн. чл.63 от ЗАНН
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18-0294-000931 от 03.09.2018г.
издадено от
Началник сектор към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом О. И., упълномощен със
Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, с което на
жалбоподателят К. Г.С. с ЕГН ********** ***
са му наложени следните административни наказания: на осн. чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 100лв /сто лева/ и 3 /три/ месеца „лишаване от право
да управлява МПС“ за нарушение на чл.103 от ЗДвП, и на осн. чл.177, ал.1, т.2,
пр.1 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 200лв /двеста лева/ за нарушение на чл.150а,
ал.1 от ЗДвП, КАТО НАМАЛЯВА размера на
наложените „ГЛОБИ“ съответно ОТ 100лв /сто лева/ НА 50лв /петдесет лева/ и ОТ
200лв /двеста лева/ НА 100лв /сто лева/ и на срока на „Лишаването от право да
управлява МПС“ ОТ 3 /три/ месеца НА 1 /един/ месец.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението
на страните, за неговото изготвяне.
След влизане в сила на решението
препис от него да бъде изпратен на
Началника
на РУ гр.Лом за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :