№ 369
гр. В., 08.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в публично заседание на осми май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сияна Генадиева
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора Е. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело
от общ характер № 20243110201779 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДС. Н. Е. К., редовно призован, явява се лично и с адв.А.С. при ВАК, надлежно
упълномощен и приет от съда от днес.
В залата се явява адв. В.Д. при ВАК, служебно определен от ВАК, но с оглед
явяването на подсъдимия с упълномощен представител съдът го освобождава.
СЪДЪТ докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. САЛИМ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК председателят проверява самоличността на явилите се
лица.
ПОДС. Н. Е. К., роден на 31.03.1977 г. в гр. В., живущ в гр. В., български гражданин,
с полувисше образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът проверява сроковете за връчване на съдебните
1
книжа и установява, че същите са спазени.
На осн. чл. 274 от НПК, съдът разяснява правата на страните, като искания в тази
насока не бяха направени.
На осн. чл. 275 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
АДВ.САЛИМ:Молим съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2
от НПК. Не желая да се събират доказателства за фактите изложени в доказателствената
част в ОА.
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за
провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го уведомява, че
доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС. К.: Разбрах правата си. Поддържам направеното искане. Наясно съм с
възможностите за провеждане на съкратено съдебно следствие. Ще се възползвам от него.
Признавам се за виновен. Признавам всички факти изложени в обстоятелствената част на
обв. акт. Моля съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на подсъдимият, че признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обв. акт и изразеното от него съгласие да не се
събират доказателства за тези факти от една страна и от друга като прецени, че така
направените от подсъдимия самопризнания се подкрепят от доказателствата събрани в
досъдебната фаза, на осн. чл. 372, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за безспорно установени и не нуждаещи се от доказване фактите изложени
в обстоятелствената част на обв. акт, като обявява, че при постановяване на присъдата ще се
ползва от самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени
в обстоятелствената част на обв. акт.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице пречки за даване ход на съдебното
следствие от една страна и от друга становището на страните и направените от подсъдимия
признания на фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, счете, че
съдебното следствие следва да бъде проведено по реда на чл.373, ал.2 вр.чл. 372, ал.4 от
НПК, поради което и
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
по реда на чл.373, ал.2, вр.чл. 372, ал.4 от НПК
Съобразно разпоредбата на чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва основанията за
образуване на наказателното производство.
Съобразно разпоредбата на чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обв. акт.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че фактическата обстановка е добре изложена в обв. акт и
нямам какво да добавя.
АДВ.САЛИМ: Нямам какво да добавя.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам всички факти изложени в
обстоятелствената част на обв. акт. Моля да ми дадете възможност да обсъдя споразумение
с представителя на ВРП.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят споразумение
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумение.
АДВ. САЛИМ: Присъединявам се към становището на представителя на
обвинението.Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде одобрено от
съда.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е
процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното
следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
3
наказателното производство по НОХД № 1779 /2024 г. по описа на ВРС, 13 състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по -нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:………………..
/ Н. Е. К. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл: ПОДС. Н. Е. К., роден на 31.03.1977 г. в гр. В., живущ в гр. В., български
гражданин, полувисше образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** е
осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.343б, ал.1
от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 17.04.2024 г. в град В., управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил „Субару Форестър" с peг. № ************ с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,19 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер" със сериен № ARNJ-0045 с проба №
4
02131/17.04.2024 г.
Деянието е извършено от подс.К. при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма настъпили имуществени щети
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ К. се признава за виновен, като на
основание чл.343б, ал.1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК ПРИЕМА да изтърпи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал.
1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
На основание чл. 343 Г НК, вр. чл.343 Б от НК ПОДСЪДИМИЯТ ПРИЕМА да бъде
лишен от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На осн. чл. 59, ал.4 от НК се приспада времето, през което същият е бил лишен от
това си право по административен ред.
Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 411.49
лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-В..
На осн.чл.343 б ал.5 от НК подсъдимия К. приема да му бъде отнет в полза на
Държавата лекия автомобил марка лек автомобил „Субару Форестър" с peг. № В 6260 ТС,
послужил за извършване на престъплението и неговата собственост на стойност 5800
лева./намиращ се на съхранение в подсъдимия К./.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/ Е.К. / /АДВ. А.С./
ПОДСЪДИМ:...........
5
/ Н. Е. К./
СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1779/2024 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 10.50 часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
6