ПРОТОКОЛ
№ 502
гр. Перник, 03.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:РОСИЦА ВЕЛКОВА
ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА
и прокурора М. Люб. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Въззивно
гражданско дело № 20241700500398 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Прокуратура на Република България – редовно призована, се представлява от
прокурор М. Л. от ОП-Перник.
ОДМВР – Перник – редовно призовано, не изпраща представител. Същото е
депозирало писмено становище, чрез юрк. Звезделина Василева, която моли да се
даде ход на делото в нейно отсъствие и да бъде уважена въззивната жалба, а
предявеният иск да бъде отхвърлен. Претендира юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер.
За Ц. М. М. – редовно призован, се явява адв. И. М..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прокурорът: Поддържам въззивната жалба. Няма да соча други
доказателства. Нямам възражения срещу проекто-доклада.
Адв. М.: Оспорвам въззивната жалба, нямам възражения по проекто-
доклада на делото. Няма да соча други доказателства и доказателствени
искания.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява проекто-доклада извършен с разпореждане №896/11.07.2024 г.
за окончателен.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Прокурорът: Считам, че обжалваното с въззивната жалба на прокуратурата
съдебно решение на РС – Перник, е неправилно по изложените във въззивната жалба
съображения. В хода на съдебното производство по първоинстанционното дело, не са
ангажирани от ищеца достатъчно доказателства обосноваващи уважаването на иска му
за реално претърпени неимуществени вреди, които да са пряка и непосредствена
последица от воденото наказателно производство. Постановеното обезщетение от съда
за тези вреди е прекомерно завишено. Моля да отмените изцяло обжалваното
първоинстанционно решение, като неправилно, включително и по въззивната жалба на
ОДМВР –Перник и да постановите друго решение, с което да отхвърлите исковата
претенция като недоказана. Като алтернативно искане, моля да измените решението
относно размера на присъденото обезщетение, с оглед правилното приложение на
материалния закон, като го намалите.
Адв. М.: Моля да постановите Вашият съдебен акт, с който да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно, обосновано и законосъобразно. Моля
да приемете, че определеният размер освен, че е на ниска стойност, е определен по
справедливост. Доказани са имуществените вреди претърпени от доверителя ми.
Представям писмени бележки, не претендирам адвокатско възнаграждение за
настоящата инстанция.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
След като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 04.11.2024 г.
Заседанието завърши в 11,36 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2